资|讯|速|览
1. 华为最新公布“十大发明”
2. 苏打绿又能叫“苏打绿”了！
4. 美国法院全部驳回某原告对中芯国际的诉讼
5.欧盟法院驳回苹果公司保留商标“Think Difference”上诉
7.“五芳斋”商标侵权案作出终审判决
8. 儿童滑板车卡通图案侵权《小猪佩奇》
1. 华为最新公布“十大发明”
6月8日，华为在“开拓创新视野：2022创新和知识产权论坛”上公布了第四届“十大发明”，覆盖计算、智能驾驶等新领域。由于本次评选中有得分相同的发明创新，故共十一项发明获奖。
第一项获奖发明是全新的加法神经网络。这项发明能够在保证精度的前提下，使计算功耗和电路面积下降70%，相关技术可以广泛应用于各种终端设备、消费电子产品、智能汽车和电信网络。
第二项获奖发明是多目标博弈算法。这项发明解决了自动驾驶里的一些关键挑战，包括城市道路人车混杂的复杂场景里的定位、感知及决策问题。这项发明解决交互场景接管难例超过70%，缩短通行时间40%，减少存储开销200倍，降低算力消耗超过85%。
第三项获奖发明是光虹膜。光纤的无源特性，导致其管理非常困难。这项专利通过在光纤上刻写光虹膜，作为光纤的生物标签，帮助运营商加速光纤宽带部署，减少30%的资源浪费，降低20%的运营成本。
第四项获奖发明是全精度浮点计算。这项发明实现了高效率和高精度的算力融合，解决了高性能计算、AI推理等多场景的浮点计算需求。这项发明已经在昇腾芯片中投片。
第五项获奖发明是抬头显示系统。这项发明解决了智能汽车抬头显示系统的重影、眼花和眩晕问题，大幅缩减体积，同时释放计算资源，降低时延，让消费者看得清、买得起、体验好。
第六项获奖发明是确定性IP。这项发明实现了大规模分组网络的确定性低时延、低抖动。基于这一发明，华为发布了确定性IP网络解决方案，实现了微秒级精度的远程工业控制。
第七项获奖发明是风筝方案。这项发明助力运营商在其企业客户的园区部署远程核心网或“风筝网络”，满足制造、矿业和教育等行业高可靠性和安全性要求。
第八项获奖发明是BladeAAU和Massive MIMO方案。这项发明解决了室内外5G部署的关键挑战。在室外，BladeAAU助力客户极简部署5G网络并同时保证不同制式的网络性能最优；在室内，分布式MIMO技术可大幅提升5G网络容量和用户体验。
第九项获奖发明是5G Single Air。作为已纳入5G标准的技术，这项发明能够让网络使用更多共享频谱资源，把5G跨制式频谱资源的共享比例从4G时代的40%提升到了90%。基于这项发明，华为实现了业界唯一的毫秒级动态频谱共享商用能力，目前该发明在全球已成功商用26局。
第十项获奖发明是双活网络附属存储。这项发明实现了全球首个对称双活高端存储系统，性能两倍于业界，并能满足交通、能源、金融等领域的扩展和业务零中断的要求。
第十一项获奖发明是LinkTurbo和Hyperhold。该发明是一个纯终端侧加速组合。利用该专利，智能手机可以在各种网络和内存使用情况下，为用户带来流畅体验。LinkTurbo显著提升并发下载速率，降低游戏时延和视频缓冲时延，而Hyperhold可大幅扩展可用内存并提升基础读写性能。
截止2021年年底，华为在全球累计申请发明超过20万件，累计授权量超过11万件，在欧洲专利局专利申请量排名第一，在美国新增专利授权量排名第五。PCT超过6万件，连续五年位居全球第一。华为发言人表示，本次评选的发明是华为创新投入的一个缩影，为产业、客户和消费者以及整个社会带来的实实在在的价值。
2. 苏打绿又能叫“苏打绿”了！
自苏打绿乐队与前经纪人林暐哲闹翻后，关于“苏打绿”商标的权属问题已经纠缠了两年。5月30日，林暐哲突然发声明宣布：“我决定放弃商标的所有权，并祝福这个名字有更好的未来。5月30日这一天，乐团苏打绿不仅迎来了自己18岁的生日，也可以继续再使用“苏打绿”。
2001年，苏打绿由国立政治大学的学生组成，2003年确立了了六人阵容，分别为吴青峰、史俊威、谢馨仪、龚钰祺、刘家凯、何景扬。2004年5月30日，乐团苏打绿发行首张单曲，开始走向独立乐团之路。
2018年，苏打绿和前经纪人林暐哲决裂。自决裂以来，吴青峰等人一直在告林暐哲音乐社公司占有“苏打绿Sodagreen”注册商标，要求返还“苏打绿”商标。就在今年5月17日二审传出最新的消息中，吴青峰等人仍然败诉。
一审时，吴青峰和团员们曾表示，“苏打绿Sodagreen”是由主唱吴青峰，将“苏打”（对应味觉之气泡感）及“绿”（对应视觉之颜色）连接在一起，特别安排中英文及各文字位置，以手写的方式形成的创作。在与林暐哲建立经纪关系前，他们就使用“苏打绿Sodagreen”为艺名并成名受瞩，这是众所周知的事实，请求林暐哲返还商标。然而，一审6人败诉。
二审时，6人主张“苏打绿Sodagreen”是由他们共同发想、定名而成，持续投入时间、心力，已使“苏打绿Sodagreen”等同于6人，形成密不可分的关系。2003年成团后，2004年与林暐哲公司签约，2018年解约后，林暐哲应返还6人委托管理的商标。且“苏打绿Sodagreen”属6人之姓名权、人格权，不容对方无限期延展该权利。
林暐哲反驳称，注册“苏打绿Sodagreen”商标公告至今已超过十余年，均由自己申请及维护，况且商标的注册已超过评定之法定5年期限，不得再行争执不可注册商标或应予撤销事由。林暐哲强调，6人的经纪约与注册商标一事无关，请求驳回上诉。
法院指出，6位团员的的名字分别为何景扬、史俊威、吴青峰、谢馨仪、龚钰祺、刘家凯，并没有人称为“苏打绿Sodagreen”。而且此团名的创作者究竟是谁，6人说法一变再变。最开始说是吴青峰个人创作，后改口吴青峰、史俊威共同创作，二审又改称6人共同创作。此外，乐团自2001年创始以来成员更迭不断，6人共有姓名权的说辞显然不可采用，因此二审吴青峰等6人仍然败诉，但仍可上诉。
谁也没有料到，距离5月17日才传出败诉的消息还未过多久，本次商标争夺战就在前经纪人宣布放弃商标权里迎来转机。
该案引起的广泛关注，也证明了知识产权保护在越来越多名人中凸显出的重要性。因此，明星名人更要提高维权意识，做好知识产权的护城河，防止恶意侵权，损害自身利益。
3. 高考月，王老吉申请“科科加吉”商标
近日，广州王老吉大健康产业有限公司申请注册多个高考相关商标，包括“高三班吉”、“万试大吉”、“超吉发挥”、“科科加吉”、“语文大吉”、“数学大吉”、“英语大吉”等，国际分类为广告销售、啤酒饮料等，目前商标状态多为等待实质审查。
每年高考前后，都是品牌借势营销的一个重要节点，对于品牌来说，这也是一次过五关斩六将的“营销大考”。
去年高考季，王老吉推出“高考大吉罐和“谢师罐”为考生打CALL，引发圈层讨论。今年，王老吉又为2022高考生特别推出了高考定制罐，还上线了一支高考祝福TVC，为高考生加油打气。
比如，“高考学科罐”有语数外、政史地、理化生学科罐。无论文科还是理科生，都能借助“高考学科罐”给自己加油打气。这样带有吉祥字眼的学科罐，赋予了产品“好运”属性。
王老吉这波“整活”，想必也少不了在商标申请上的用心。检索发现，2022年5月28日，王老吉申请注册了26件高考罐相关商标。
王老吉的瓶身营销，成功将品牌的“吉文化”巧妙地植入到用户心中，将红罐凉茶沉淀为品牌极具辨识度的视觉符号。对于品牌来说，当产品功能卖点很难带给消费者新意时，塑造品牌文化符号，建立起品牌价值的最佳护城河成为品牌新的突破点。
4. 美国法院全部驳回某原告对中芯国际的诉讼
6月10日，中国半导体公司中芯国际发布的一份公告显示，该公司在美国当地时间6月9日收到了来自美国加利福尼亚中区联邦地区法院的一份裁决。据悉，这份裁决全部驳回了2020年12月16日公告中所披露的全部对中芯国际的民事诉讼。并且，原告不得再以同一个理由或者对诉状进行修改之后再重新提起诉讼。
据悉，2020年12月，中芯国际在美收到了诉讼。相关诉状表示，中芯国际违反了1934年美国证券交易法的相关规定，原告还要求获得一定金额的经济补偿。这起诉讼发起至今已有一年半左右的时间，最终在近日，美国相关法院才作出了判决。
公开信息显示，中芯国际成立于2000年，是中国内地规模最大、集成电路芯片技术最先进的制造企业，在2021年位列《财富》中国500强排行榜第382位。根据中芯国际官网在2022年5月12日所公布的财报数据，今年第一季度，中芯国际的销售收入为18.419亿美元（约123亿元人民币），同比增长超过了66%，而毛利则为7.5亿美元（约59亿元人民币）左右，同比增长达到了200%。同时，中芯国际还对下一季度的财报寄予了乐观的期望。
5. 欧盟法院驳回苹果公司保留商标“Think Difference”上诉
近日，欧盟最高法院正式裁定，苹果不再是唯一一家可以使用“Think Difference”的公司。欧盟法院正式驳回了这家科技巨头要求保留其曾经具有标志性口号的欧盟商标的申请，赋予该地区任何非苹果公司使用该标语的权利。
这是斯沃琪公司请求的结果。这家瑞士钟表制造商在2016年向欧盟当局申请撤销苹果商标，理由是苹果不再使用这一口号——而斯沃琪则在自己的营销活动中积极使用“滴答不同”这一短语。
欧洲法院支持了斯沃奇。在2018年，苹果公司告诉客户“Think Difference”的唯一例子是苹果网站上偶尔出现的“纪念名人或特殊事件”的插播。法院发现，该公司已经有大约十年没有使用这一口号。
苹果公司对法院判决提出上诉。2019年年中，苹果向瑞士法院提起诉讼，要求斯沃琪停止使用近似的口号，但被驳回。2021年初，苹果公司向欧盟总法院起诉斯沃琪，如今也被驳回：
法院指出，与苹果公司声称的相反，上诉委员会关于争议商标的显著性的结论与旨在证明这些商标已被真正使用的一系列证据并不矛盾。
苹果没有立即回应置评请求。这家iMac制造商在1997年的一次广告宣传中首次提出了“Think Difference”，并立即在美国、总部和欧盟的相关部门注册了这一短语作为商标。法院的公告指出，苹果公司在1998年和2005年再次注册了同样的商标，表面上是因为苹果公司一直喜欢囤积商标。
可以说，现在已经不是2005年了。那时iPhone根本不存在。多年来，该公司一直没有让客户对自己的iphone或Macbook pro“Think Difference”。
6. 量子成像公司诉索尼公司专利侵权
近日，量子成像公司（Quantum Imaging LLC）在德克萨斯州联邦法院对被告索尼集团公司、索尼美国公司、索尼互动娱乐公司、索尼互动娱乐有限公司和蓝点游戏公司（合称索尼）提起专利侵权诉讼。
起诉书中，量子成像公司称其是四项专利的受让人，这些专利涉及“提供功能的设备和程序，为用户提供在玩游戏和其他功能的同时参与商业相关交易和其他功能的能力”其中一项专利名为“将商业相关内容集成到电子游戏中的系统和方法”，于2013年获得专利，而另外三项专利分别于2019年、2020年和2021年获得专利，专利名均为“交互式虚拟主题环境”。
然而，索尼的一些产品落入其专利权利要求，其中至少包括以下部分使用了相关技术：PlayStation Network、PlayStation VITA、PlayStation 4、PlayStation VR和PlayStation 5。诉状还称，被指控的产品包括游戏软件《恶魔的灵魂》（Demon’s Souls）、PlayStation Studios的动作角色扮演游戏和Bluepoint Games。
量子成像公司称，索尼直接侵权、诱导侵权和共同侵权，故其要求索尼进行损害赔偿，主张故意侵权的三倍赔偿，以及原告的合理支出。
目前该案件尚未审理，我们将继续跟进。
7.“五芳斋”商标侵权案作出终审判决
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对上诉人浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被上诉人上海苏蟹阁实业有限公司（以下简称苏蟹阁公司）、上海赢礼实业有限公司（以下简称赢礼公司）侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
五芳斋公司向起诉称，“五芳斋”创始于1921年，其注册商标具有较高知名度，曾被认定为“中华老字号”、驰名商标等。2018年，上海市静安区市场监督管理局执法人员对苏蟹阁公司销售印有“五芳斋”等文字和图形商标的礼盒进行查处。涉案礼盒内的粽子来自五芳斋授权代理商，但五芳斋公司从未生产或授权许可其他公司生产、销售该类礼盒。
据查，赢礼公司提供了粽子及礼盒，苏蟹阁公司进行组合销售，故苏蟹阁公司、赢礼公司的行为侵犯了五芳斋公司第9720610号“五芳”商标、第10379873号“美味五芳”商标、第331907号“五芳斋”商标专用权，应共同承担责任。此外，赢礼公司销售粽子礼盒，系在相同商品上使用相同商标，侵犯第3781249号“五芳斋”商标专用权。五芳斋公司请求法院判令苏蟹阁公司、赢礼公司立即停止生产、销售并销毁含上述商标标识的包装盒及商品，共同赔偿经济损失及合理开支共计30万元。
一审法院认为：涉案礼盒内的粽子来源于五芳斋授权销售商，系正品，五芳斋公司在审理中确认散装真空包装粽子上印有五芳斋老人圆形图案和生产日期，散装粽子包装、保质期、品质等与礼盒内所装粽子并无区别。可见，在涉案礼盒包装上使用与注册商标基本相同标识的行为既未破坏商标指示来源的功能，又未破坏商标品质保证的功能，故苏蟹阁公司、赢礼公司的行为并未侵犯第9720610、10379873、331907号注册商标的权利。苏蟹阁公司在销售的涉案礼盒上突出标注“五芳”“美味五芳”“五芳斋”标识，构成商标法意义上的使用行为，其未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯五芳斋公司第3781249号注册商标专用权。
二审法院认为：虽然散装粽子是来源于五芳斋公司的正品，但被控侵权的粽子礼盒与五芳斋公司的正品粽子礼盒并不一样，外包装和销售价格均有区别；从注册商标核定使用的商品类别来看，礼盒粽也属粽子类商品，故苏蟹阁公司、赢礼公司的行为属于在同一种商品上使用与注册商标近似的商标；将散装粽装入假冒礼盒中对外销售，会使相关公众对礼盒粽商品产生混淆误认，破坏礼盒上的注册商标与礼盒内商品的来源指示关系，侵占正品礼盒粽的市场份额，对于五芳斋公司的商业声誉产生影响。
一审法院认定被告未侵犯第9720610、10379873、331907号注册商标的权利，二审予以纠正，但散装粽和礼盒粽之间的平均差价不大，且苏蟹阁公司、赢礼公司确实购买了五芳斋公司的散装粽，未对五芳斋公司造成较大损失，故二审法院维持金额，作出上述判决。
8. 儿童滑板车卡通图案侵权《小猪佩奇》
娱乐壹公司、艾斯利贝克公司诉称，其系《小猪佩奇》（又名《粉红猪小妹》，英文名：Peppa Pig）系列动画片的著作权人。经调查，源美信公司未经许可在电商平台开设的店铺中大量销售、许诺销售带有《小猪佩奇》中猪妈妈形象的儿童滑板车产品，销量巨大。源美信公司的行为严重侵犯了权利人享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。娱乐壹公司、艾斯利贝克公司请求法院判令源美信公司赔偿经济损失及合理费用共计103,000元。
一审法院经审理后认为，娱乐壹公司、艾斯利贝克公司系涉案美术作品的著作权人，源美信公司销售的被诉侵权商品上的卡通图案整体造型和面部特征，包括眼睛、耳朵、鼻孔、嘴巴等与权利作品中的猪妈妈头像基本相同，仅眼睫毛数量和脸颊上红晕有所不同，可以确认是同一卡通形象，两者构成实质性相似。源美信公司的销售行为侵害了娱乐壹公司、艾斯利贝克公司对作品的发行权，遂判令源美信公司赔偿娱乐经济损失及合理费用共计19,300元。
一审判决后，源美信公司提起上诉，认为被诉侵权产品存在刷单行为，涉案店铺展示销售并非实际销量；被诉侵权产品上显示有生产厂家，产品具有合法来源，故请求降低一审判赔金额。
二审法院认为：关于合法来源抗辩。根据相关法律规定，依法主张合法来源抗辩的，应当举证证明合法取得被诉侵权产品的事实，包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等。本案中，源美信公司对此并未提供任何证据予以证明，其仅依据说明书底部“平乡县小叮咚儿童玩具有限公司”的标识并不能证明销售的被诉侵权产品具有合法来源。
关于一审判赔金额是否合理。源美信公司对于提交的2020年6月和8月的微信聊天记录、转账记录、刷单表格没有出示证据原件，故无法核实微信聊天对话人及对账单付款对象身份，也无法体现与涉案链接、涉案商品的关联，因此，源美信公司提交的证据不能证明被诉侵权产品的销售数据中存在刷单数据，且刷单行为违背了诚实信用原则和公认的商业道德，源美信公司以此主张减少判赔金额缺乏依据。
二审法院维持了一审判决。由此可见，实践中被告销售侵权产品后主张销量不真实的，应当承担举证证明责任，如被告无法证明刷单数据与实际销量间的关系，需要承担不利后果。而且，刷单行为本身违反诚信原则，因此主张减轻违约责任具有不正当性，难以获得法院支持。
9. 南京大排档起诉多家“大牌档”商标侵权
此前，“南京大牌档”母公司南京大惠企业发展有限公司（简称“大惠公司”）因拥有“大牌档”、“大牌檔”商标，一纸诉状将使用“巢州大牌档”和“合淝大牌档”名称的餐饮经营方告上法庭，分别索赔200万和300万。
原告大惠公司认为，“大牌档”与南京大牌档存在强关联关系，消费者看见“大牌档”自然会联想到“南京大牌档”。其在多个类别上申请有多个“大牌档”“大牌檔”“南京大牌档”“南京大牌檔”等商标，对所述商标享有注册商标专用权，依法应受保护。各被告使用“巢州大牌档”“巢州大牌檔”等被控侵权标识，构成对涉案商标的不正当竞争行为。
被告巢州大牌档认为，经工商部门登记注册，其使用“巢州大牌档”企业字号受法律保护，在其店招、门头使用的“巢州大牌档”仅是企业字号，并未使用“南京大牌檔”或“大牌檔”作为字号与商标，两者的商标存在差异性。巢州大牌档饭店开业前是按照正规办证审批流程持证开业的。营业执照是通过地方工商行政管理部门对名称检索后合法领取的，其没有侵犯“南京大牌檔”商标权的意图。“大牌档”是行业通用词，本身不能注册为商标，就此证明“南京大牌檔”及“大牌档”即为弱保护商标。两家餐饮企业在餐饮种类、菜品特点上并无任何关联。
同样遭到起诉的“合淝大牌档”及其运用者合肥金莲花酒店管理有限公司认为，“大牌档”作为行业通用词，“南京”作为行政区划，在申请注册时应予以合理避让。在获得注册时也应合理维权，避免过度维权，避免进入公共领域维权，被争议商标的注册意图形成市场垄断，干扰了正常的经营秩序，应予以撤销。故向国家知识产权局递交申请，要求注销“南京大牌档”这一商标。
大排档，最早起源于上世纪四五十年代的香港。因为摊档的牌照用大张纸做的，吊在档口，所以大家叫他为“大牌档”。通常而言，“大牌档”属于通用词汇，是一种业态。数据显示，全国范围内工商部门登记在册含“大牌档”字样的餐饮企业有400余家。从行业角度来看，侵权行为还有待商议。
“南京大牌档”虽然注册为商标，但注册后不能把这个公用词作为稀有资源进行垄断，起诉他人侵权，要求对方换牌子可以接受，但这么高额的赔偿偏离了商标使用的本质，令很多人不能理解。此前，逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍、青花椒鱼火锅等餐饮品牌都因为类似事件上过热搜，很多网友也对此行为表示谴责，对于餐饮行业来说，打击面太大，有失公平秩序。
南京大牌档公司以侵害商标权为由提起的诉讼并不是个案。其曾起诉镜湖区孙大大排挡、淮安经济技术开发区汕头大牌档小吃部（简称“汕头大牌档”），分别索赔57万和60余万。其中“汕头大牌档”就因侵害了“大牌档”商标专用权，被判赔8万元。并被要求变更企业名称，变更后的字号中不得含有“大牌档”或“大牌檔”字样。
目前这两个案件尚在审理。商标注册只是品牌化的第一步，如何利用注册商标，将品牌做大做强，将地方美食做成家喻户晓的品牌，才是餐饮从业者更应该思考的问题。另外，商户也应该提高商标保护意识，提早做好品牌保护，尤其是店名、招牌、菜单等上，尽量使用自己已核准的商标，否则某天一纸诉讼状告侵权，真的丢了招牌就悔之晚矣。
来源：网 络
编辑：李欣欣
审核：中国知识产权律师网 (www.ciplawyer.cn）
中国知识产权律师网-北京著名知识产权律师-徐新明
