“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

这句话带有很大的片面性。一般公司在会议上强调执行力时,通常会讲“领导安排的工作必须无条件服从,即使有你觉得不合理的地方,工作做完后可以提意见和交流”。由此可见,没有哪家公司会说“领导永远是对的”!

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

领导的核心职能是带领员工,提高技能、提升业绩和不断增加收入。有经验的领导,在安排工作时,会考虑到每个员工的实际情况,赋予“脚尖垫一垫”就能完成的任务;在工作过程中,会根据进度和时间节点,及时与员工交流,分享高效的经验,共同解决工作中遇到的问题,从而使员工的潜能得到充分的发挥,使团队凝聚力更强,使团队的整体业绩更优。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

当然,在实际工作中,由于领导调研工作做的不细不实,或者由于领导与员工之间观念上的差异,难免会产生一些误解。比如,在一个晋升路线为“员工—主管—部门经理—副总”的公司,需要在一个车间提拔一名主管,锻炼二年后派到分公司做部门经理。

王亮和张冬都在这个车间,王亮的技能和个人业绩一流,但不善于与人交流;张冬的业绩比王亮略逊一筹,但其善于做人工作,且乐于分享。二人的民意测评不相上下,最后领导从岗位技能、领导才能和发展潜力三个维度综合考虑,提拔了张冬。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

王亮一开始也有点不理解,为什么张冬业绩不如自己优秀,而提拔他呢?后经过领导的深交流,王亮也理解了,并开始学习做领导的技能。同事之间也好,同事与领导之间也罢,但凡有误解大多是由于交流不及时和不到位所致。人无完人,谁没有个对与错呢,本着相互理解,把工作做得更好的原则,每个领导和员工,都喜欢以理服人!


职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的。我认为这个结论不是绝对的正确

领导也是凡人,是凡人难免都会犯错误。只是所处的位置特殊,对问题的看法比较全面,但也有些问题令员工难以理解接受,明明错误。一般情况下只要不怎么伤害到自身利益,为了维护领导绝对权威,多数员工不会选择与其争论辩理。

跟领导讲道理要分场合,要讲究方式方法。比如人多势众时,只会火上浇油,即使他是错的,那又怎样?他不可能打脸自取其辱。到头来是惹火烧身,得不偿失,后果不言自明。聪明的做法是找领导私下谈谈,观其脸面,最好点到为止,话少理正。只要在理,多数领导都能默认并在今后工作中予以变通。

做为员工,人言微轻,服从领导决策部暑,干好本职工作是应有的职责。多做事少说话是为明智的自保选择。须知枪打出头鸟的道理,慎言慎行,是为高明。


@小兵傳奇 的观点:真理,一定要讲!

问题分析:“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”这样观点,无非就是奉劝人们不要得罪领导,传递的是阿谀奉承、溜须拍马的不良风气,在职场上短期内能发展的很好,但从长远来看,百害而无一利。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

良药苦口利于病,忠言逆耳利于行。

A、在职场中,有不同的声音才会有进步,有不同的意见才会有创新。阿谀奉承的话是好听,溜须拍马的行为是舒服,但是在个人、企业存在过失的时候,未必就能及时悬崖勒马,最后不仅企业利益受损,个人也好不到哪里去。当真理掌握在我们手中,一定要勇于跟有违事实的歪理说:“不!”。即使是顶头上司,也要讲明厉害关系,也要阐述真理,如果一个领导因为你揭穿了自己的错误而难为,那这个也不就是什么好领导,这种领导不跟也罢,没有一点胸襟的人能成什么大气候。但前提就是,你掌握的必须是真理。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

B、一个好的企业,应该是可以容纳不同的声音,应该是可以听取不同的意见。如果员工只会按部就班,循规蹈矩的工作,不会创新,短期也许没什么影响,因为这样的企业执行力强;但是从长远来看,这样不会创新的企业注定会被社会淘汰。社会在不断进步,科技日新月异,因循守旧注定落后,落后就挨打,挨打注定就要灭亡。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

保持个性,不忘初心方得始终。

A、经常听到这样话:被生活磨平了棱角,被现实打破了个性。有个性确实会碰壁,为了过得轻松一点,我们放弃了个性,接受了世俗,忙忙碌碌一辈子,才发现忘了初心,也未得始终。从现如今如火如荼的反腐倡廉中,我们发现,很多腐败分子,曾经也是佼佼者,曾经也是战功赫赫,曾经也是我们学习的榜样,他们从英雄变成阶下囚,就是因为磨平棱角,忘记了初心,忘记了要为人民谋福利,忘记了要惩奸除恶,忘记了自己最初的梦想。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

B、在职场中,你做事认真仔细,精益求精,但领导为了赶进度,为了暂时的利益,让你偷工减料让你降低标准。你说不,也许饭碗不保;你顺应形势,也许财源广进,飞黄腾达。但这并不是长久之计,人在做,天在看,一次没事,两次没事,三次呢?好比你盖一栋楼,本来设计能抗八级地震,领导为了利益,让你偷工减料,还胸有成竹说:“这地方最多也就是有五级地震,你按照抗五级地震的标准做就行了”。是呀,如果没有八级地震,或者不会有事,不会漏出破绽;但是万一呢?真到万一出现的时候,你能承担得起这份责任吗?为了多赚一个铜板,葬送别人的性命,也葬送自己的前途,到时后悔都来不及了。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

你可以勇敢的说“不!”,但必须有十足的底气。

A、在职场,我们时常为了升职,为了加薪,甚至只是为了保住饭碗,向不良风气妥协,我们奉承领导,拉拢同事,都不敢说一个“不”,只为了换取暂时的安定,但最后却是竹篮打水一场空。不要等到了被社会的淘汰才后悔没有做好真正的自己,带着棱角、留个性走在职场的道路上,会走得慢一点,会艰难一点,但这样的职场道路会让我们成长,会让我们适应弱肉强食的自然法则,会让我们将来在职场中游刃有余,从而实现最初的梦想。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

B、“不”可以可说,但不能随便说。在这里,我不是提倡强词夺理和无理取闹,不是让你跟领导对着干,不是教唆你对抗公司管理。职场中,必须要有底线、有原则,也必须要有良知。在一些鸡毛蒜皮的小事上,不必斤斤计较,锱铢必较,这样不但得不到重用,甚至会饭碗不保;在大是大非年前,一定要慎重,更要全力主张自己绝对正确的看法,那些拿捏不准的就算了,毕竟个人能力有限,不是什么事都能看得透。在小事儿上张弛有度,在大是大非上坚持原则,守住底线,升职加薪,指日可待。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

结语:领导与被领导,上级与下级,始终存在矛盾,矛盾不是不可以化解,而且看是否需要化解,怎么化解。你觉得对吗?欢迎评论区留言。


“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导是对的”你怎么看?

谢谢邀请

我非常乐意回答这个问题。这句话,只一个“道理”。既然是道理,就还是那句话,不像“真理”那样放在哪里都是真理。

那么这句话放在那个“文件夹”里面是道理呢?应该放在规劝孩子或者初入职场朦胧者或没有主见者这个“文件夹”内,绝对的道理。因为是规劝,就是为了被规劝的人在职场中,不要得罪领导,以免处理事务不当而导致自己吃亏。

把这句话要是放到现实这个“文件夹”中呢?就只有一定的道理。因为现实职场中,每个企业文化不一样,所培养的人才不一样,或人才本身不齐,什么样自我感觉良好的领导都有。一方面,我们应该尊重领导;一方面我们也应该听从领导的安排与指挥,完成自己的本职工作或领导下达的任务。

但是,是可以跟领导讲道理的,只不过讲道理的方式方法有一个讲究,有一个程序或有一定的技巧。因为领导是人,是人就会有失察或疏忽,更严重的再来点失误。因此,这句话这里就应该成为不能随意的指责刁难领导;不注意场合的给领导提意见或建议;这样有失领导的面子。所以这句话在这里成为半道理。

把这句话要是放到“理论”文件夹中,甚至可以说没有道理。我们一直提倡的是“批评与自我批评”。假使说都有道理,为什么还要提倡“批评与自我批评”呢?这就说明,即使在职场中,领导的话不可能永远是对的。除非成圣人了。

个人观点,不到之处请指正。我的回答希望能够帮助到你。谢谢你的提问!

我是【昔日的港湾】职场领域创作者,有对此话题感兴趣的师友们可关注我或在下面留言探讨、评论与点评。谢谢!

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

存在有道理但也要看如何存在

  • 照片来自于手机自拍

领导永远是对的,這话不完全正确,你说的有这样的领导,若领导真有這种想法,他的企业或公司好不到那里去,有些企业领导广纳贤才,因现在场场产品更新换代太快,产品也好,服务也罢,要跟上时代发展的步伐还要有前詹、产品要不断更新并接受市场及客户检验,就要攻关项目和产品,人多力量大,相应主意多,三个臭皮匠顶个诸葛亮,做为一个企业领不愿听别人建言,企业会有发展前途吗?前面提到有些企业领导奖劢员工,望员工谁要是能给企业提供有价值信息和新的产品,只要受到客户认可还有奖劢呢,我认为领导多听听基层人员讲道理也好其它建言也好,只有益而无害。


做领导和做老板他要在员工面前树立形象,那怕是错的也不需要去点串他,因为你必尽是员工,跟领导去争个明天,何必呢!既伤了感情又伤了面子,我的看只要没有影响自己的切身利益,就不用去管,听之任之就行了,属话说人在屋檐下不得不低头,这是目前大家都要明白的,你和领导不搞好关系,那么对不起合同结束就不续签了,到时自己更没有面子,还得努力去找工作,这是普遍性心理。


我是——资深HR聆音,我为你解答。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

职场即江湖,利益为主,每天工作8小时的目的是完成工作, 得到报酬。

讲道理的目的是什么?证明对错

领导不会错吗?人无完人,当然会有,所有事情都有两面,有真正的对错吗?

对错和利益相比那个重要?你是不是突然有些醒悟啦。

我的真实案例。我开会,部门内部其他人都知道我的习惯,把整体工作公布出来,大家先发表看法怎么做,我最终做总结。鉴于公司内部发展的核心机密,我安排大家做事,有时并不会把原因告诉他们。

有一次开会,安排部门修改公司制度,全部从严处理,完成之后进行培训。 真实的原因只有我一个人知道,半年之后公司进行人员裁减。制度分解到三个人的手中进行,新入职的Linda开始说: 领导,这与公司倡导的人性化理念不符。我直接让她执行。她直接说:这是在为难员工,作为人力负责人不应该这样。她有了 这样的态度,工作也完成不好,试用期不合格劝退。

跟领导讲道理证明领导是错的,你并不能获得更多的认可。赢了道理,输了信任,得不偿失讲道理说明你的处事能力尚处在职场小白的程度。

曾志强说过:领导永远是对的,不要跟领导讲道理。他作为一家知名公司的创始人、董事长说出这样的话是有一定道理的。领导安排工作,没有威严可以吗,没有人执行,那他就是不称职的领导。职场没有人是正义天使,职场的对错并不一定是你的眼睛能看到,大脑能分析透的。

跟领导讲道理,振振有词,只会招惹领导的反感,从侧面随意提出一个意见就能彻底把你的道理打翻,没有领导的认可,你在职场还能有一个良好的人文环境吗,不可能。你要认清领导就是这个小组织的风向标。你要能和领导换位思考。

跟领导讲道理,说明情商比较低,这个世界上没有真正的对错,你说道理从背面看就是谬论,谁会支持你呢?你赢了,你的同事会帮你吗,肯定不会!和领导关系处不好,你将会成为职场上孤独的人,被孤立。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

领导的决定明显偏颇,也不理不问吗,当然不是,你想成为领导欣赏的人,要懂得策略

态度真诚的请教,让领导说明原因,你可以适当补充自己的想法,一定要私下场合。

领导意识到问题,会做以斧正,你也把你的意见表达到位,这就是最好的沟通效果。领导会觉得你处处在为工作考虑,帮领导着想,作为有力的支撑, 共赢的方式。

我的下属小静,做事非常稳妥,有一次我安排工作出现明显问题,她私下找到我说想改变一下工作的方式,请我批准。我意识到之后,让她按照正确的方式去做,从此我开始关于这个不起眼的下属,很多事情一点就透,后来职位空缺,直接提拔。

领导听不进去意见怎么办?很多人会想这个问题,这是替古人操心呀,领导安排的工作你兢兢业业完成,中间有计划、有执行、有结果、过程有反馈,最终为工作结果买单的人是领导,不是你! 公司对领导不满意,自然有公司的解决方式。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?职来职往,人力有问题,可以给我留言哦,我有时间会为你解答。

想要了解更多职场内容,可以直接关注我。


这个观点没问题。不是领导总对,而是听不进去。你和他理论有用吗。


确实如此,一个职场人只闷头做事是不够的,还需要学会做人。而本题所说的结论就是强调职场“为人”的基本原则。网上流行的一些话是比较有意思的:和恋人讲道理,是不想谈了;和老婆讲道理,是不想过了;和同事讲道理,是不想混了;和上级讲道理,是不想干了;和老板讲道理,是不想升了。

职场中我们讲究为人处理的策略,无论为人还是处事,都不能过过于死板,在没有必要争对错的时候要退一下,在没有可能占据上风的时候要忍一下,在不会影响全局与工作的时候要让一下。知进还要知退,懂得原则,也要晓得变通,是非分明也要灵活机动。不能做没有底线的浮萍,更不要做呆板死心眼的死脑筋。“难得糊涂”也是一种智慧。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

职场的“道理”要灵活看待

在二元化思维的作用下,很多人讲道理进行简单的区分。认为道理就只有两种形态:对或错,是或非。这样的思维对于职场来说是是不合适的。

1.职场的道理不止二元

在职场上,与领导相处,在部门工作,与同事协作,总会遇到问题、矛盾或者争议。对于领导的意见或者安排总有这样或者那样的不同观点。这是一种正常的“非绝对化统一”状态。

一方面,在职场上压根没有绝对的对与错,没有谁敢保证自己一定是对的,更没有谁敢保证别人一定是错的。公说公有理,婆说婆有理,不可能分割清楚,论个对错;另一方面,组织化管理,在面对多个个性化的个体时,强调差异化,也强调原则性统一。

职场上的员工观点与行为,不是程序编码中的0或1,也不是逻辑学中的是或非,而是充满环境依赖、主旨目的和利益博弈的复杂表现。不能用简单的对错概括。

2.讲道理不是讲对错

很多人将讲道理理解为将对错、讲是非,这样的理解或者行为是不合适的。

一方面,如果非要用简单的对立性方式与领导沟通,那一定意味着自己是对的,领导是错的;另一方面,工作的目的和沟通的原则是保持和谐并能够使得工作顺畅开展,作为下属,将领导给否了,你是准备取代领导还是准备自己一个人把工作全承担下来?

以是非对错为初衷的讲道理,实则是在树“敌”,是肯定自己、否定他人,是肯定自我、否定他人的观点与成绩。这不是在工作,不是一种基于全局有担当的做法,只是个人执拗的偏激行为。

3.可讲的是自己的观点与态度

有一个非常现实的事实,那就是每个人都有自己的“发言权”。只要涉及到自己或者自己的工作,在自己职责范围之内,每个人都还是有自己的发言权的。

在尊重他人观点与现实的情况下,个人可以以有利于工作推动、有利于团队凝聚力为前提,进行有针对性的观点陈述,并对于问题解决表明自己的态度。

如果因为担心领导打击报复,连陈述自己正常观点的勇气都没有,这就有些过分了。不要跟领导讲道理,是不与领导固执地争执、不死板地论是非分对错,而不是放弃自己沟通与观点表达的权利。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

没有意义的争执会让自己输掉职场未来

人都是有智慧的,做事要进行利弊分析,做人要讲究取舍斟酌。即便与领导有不同意见,也不要愣头愣脑地硬杠。否则,生气的是领导,失败的是自己。

1.对于下属来说,领导是特殊的人

有一句很俗但很有道理的话,“关系亲密,讲道理就是浇冷水;同事和谐,讲道理就是拉仇恨”。这话不好听,但是很现实。

领导首先是个人,是人就要面子,有自尊。领导的自尊既有对于自己成绩与成就的骄傲,又有对于自己岗位与级别权威的坚持。你与他讲道理,就是在打他的脸,就是在挑战他的职级底线。他觉得你是在否认他的阅历与资历,实在挑战他的职位与权力。

2.领导能够容忍有限度的沟通,但不会接受旗帜鲜明的对峙

如果个人有不同意见或者观点,可以以解决问题为导向,在准备好解决方案、梳理好表达思路、整理好个人情绪的情况下,主动给领导献计献策,在他眼里这是一种帮助,可以接受或者乐于接受。

不已解决问题或者不利于问题解决的争执或者争吵,只是对于领导的否定或者大张旗鼓的对立,这不是在解决问题、也不利于问题解决,只能表现自己的嚣张。领导不行你行,你的办法在哪里?你的策略是什么?你凭什么服人?

3.不执着于争执是一种个人修养

总有一些人,大事做不了,小事闲不住;问题解决不聊,惹麻烦的本事一大堆。不知道轻重,掂不出应有的态度和个人行为导致的结果。

这样的人,没有全局观,也不知道个人职业进阶的合理策略,抓小放大,情商偏低。心中容不下东西,眼中沙子太多。这样的职场人,表面上恩怨分明、是非清晰,实际上睚眦必报、没有足够的职业涵养与度量。

有些对错不是可以通过讲道理证明的,有些是非不是可以通过讲道理说清楚的,不与领导讲道理的人不见得不能够证明是非,着眼于长远与真正个人前途的人不见得不明白利害冲突。但做最有利于自己的事,说嘴有利于自己的话,控制情绪,在职场纷繁复杂的人际交往与工作交接中尽量做到游刃有余,这是一种智慧也是一种能力。

不顾一切的讲道理,赢得了态度,输掉了人生。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

不要跟领导讲道理不能绝对化

其实,职场上一些人很会讲道理,而且讲出来之后让领导乐意接受。道理不是不能讲,而是不能乱讲,不能硬讲。

1.最好的讲道理的方法:感同身受

人妖学会换位思考。每个职场人都不容易,包括领导。表面上风风光光,实则痛苦不堪。很多下属只看到领导的霸气与权利,而看不到领导背后的忧虑、担心、纠结于苦恼。

当对于一些问题的观点不一致,对于一些事情的思路有异议时,个人如果能够站在领导的角度设身处地考虑一下,假设自己是领导会是怎样的感受,会有怎样的心情。就会有更恰当的表达方式,有更明智的态度与方法。

一个能够真正理解自己的人与自己说话,领导是乐意的,在随意沟通中不显山漏水地将自己的观点表达出来,是容易被人接受的。你对领导的态度感同身受,领导也会尊重你的观点与思路。

2.从共同处着手,以共情引起共鸣

先不要和领导说分岐性大的话题。而是先从双方共同感兴趣、有更多相同观点的事务开始,缓缓而谈,由此及彼。动之以情,形成良好的沟通气氛,造成宽容度较高的心态环境,在领导最高兴最宽容的时候,适当切入。

因为情感与观点的铺垫,切能够设身处地替领导考虑,很容易引起领导的好感。共情是一种能力,共鸣则是一种效果。如果能够引起领导的共鸣,你这道理就算讲成功了。

讲道理不是以形成冲突为目标,而是以达成共鸣为目的。

3.再厉害也不能频繁与领导讲道理

即便你有高超的沟通智慧,有卓越的表达能力,也请不要频繁与领导讲道理。

一方面,领导更愿意看到自己的下属踏实执行,而不是整天夸夸其谈,说得多做得少本身就是一种毛病;另一方面,反复赵领导讲道理,即便有共鸣,也一定会引起领导的警觉。一个员工不着眼于自己的工作,整天和自己讲道理,这是几个意思?

什么事情都讲究一个“度”,做人要有心,做事要有尺寸。过刚则易折,过柔则造作。《菜根谭》有言:“大聪明之人,小事必朦胧。”大智慧,是心有定力,表面糊涂,与人成事,自身受惠。

“职场中,不要跟领导讲道理,因为领导永远是对的”你怎么看?

总结:你若与领导讲道理,必须先明白做人做事的道理,知晓职场的基本道理。如果什么道理都不懂,盲目讲道理,实则没有道理。一意孤行,必将导致自己孤单无助;执意冲突,必将让自己伤痕累累。如果“嘴瓢”是你的常态,要认真反思。在成人的职场世界,圆通才可能塑造强者。即便领导不是对的,你若执意分辩,输掉的会是自己的人生。

职场实战,请关注我的头条号“指尖视野”。


对于这句话,我们先说两个我自己的结论:

结论一:不得不说,这句话是职场的一种“政治策略”,或者说是混职场的一种价值观。

结论二:不得不说,这句话站不住脚,没有任何论据的支撑。

总结:这句话是混职场的一种道理,但它不是真理。

关于结论一,我们做一个简要的说明。

一个人在职场上的命运到底是谁在主导?有些人说一个人在职场上的命运是靠自己拼搏、奋斗而改变的;有些人则认为一个人在职场的命运是被上级领导、老板而左右的。然而,在现实的职场中,这两者的作用缺一不可。俗话说:机会只会光顾有准备之人。这里说的准备,其实就是自己的自我的能力和领导的提携相结合的条件,而且缺一不可。既然如此,领导对于自己的职场命运就至关重要。那么,什么情况下,领导才会提携一个人?当然是领导相信谁、依靠谁、亲近谁,就提携谁。可是什么情况下,领导不会提携一个人、甚至拿掉一个人呢?原因当然不止一个,但其中有一个毋庸置疑的的原因,那就是经常和领导讲道理、说领导是错的。

通常情况下,领导不会认为自己会犯错。领导怎么可能犯错呢?否则怎么能领导团队。他自己都不愿意自己承认错误,怎么会容忍他人说领导犯错呢?所以,职场上把让自己能够在职场上安身立命的领导看作是至高无上的,抱着领导永远是对的这样的价值观与领导相处,在职场的加薪、晋升上,就消除了一种重大的障碍。

如果一个人在职场上与领导讲道理,那意思岂不是成了“领导不懂道理而只有这个人自己懂”?!。好像领导是吃干饭的人似的。在领导的自我认知中,他在每个方面都强于他人,包括对道理的认知广度和深度。所以,跟领导讲道理,就会让领导觉得有人在教训他。领导感觉没面子,自然心里会不高兴。而且这种“不高兴”的感觉会很深刻,从而让跟领导讲道理的人在未来的职场发展上被领导刁难。在这样的认识下,不跟领导讲道理就成为了混职场的一个哲学,或者“政治策略”。

关于结论二:这句话站不住脚。

我们深知,世界上没有人不犯错。自古至今,从上到下,没有人是完人,没有人不犯错。所以,“领导永远是对的”也就成了一句无根无据的观点,站不住脚。即便领导今天是对的,也许明天就是错的。对错本来都是相对的,在一个环境下是对的,到另一个环境下就是错的;在一个时间段是对的,到另一个时间段就是错的。一枚硬币有正反面,一个人有正确的时候,也有错误的时候。即便是历史上的伟人们也是如此。人永远受对世界认知的局限而不断地纠正自己、完善自己。以前说四万万同胞要团结起来,这是对的;现在要在四前面加个十才是对的;以前说“产品为王”是对的,后来演变成“服务为王”才是对的,现在又变成“流量为王”才是对的;以前说“自力更生”是对的,现在说“整合资源”才是对的;在北半球说七月是夏天是对的,但在南半球就是错的……所以,我们说领导有时候是对的,有时候是错的,这才符合客观规律,符合逻辑。

额外的结论:领导永远是对的。

从另外一个维度来说,这句话本身其实是有他的道理的。一个人的对与错,只能在未来某个时候验证。当一个人正在判断或决策的时候,没有人敢于包分之百打包票,判断或者决策是绝对正确的。我们可以拿一个实验来进行说明。摆在我们面前有一个迷宫,有六个入口,一共有五个团队要各自带领自己的团队冲进迷宫、走出迷宫,看哪个团队能先成功走出迷宫。在对迷宫里的道路一无所知的情况下,五个团队的领导应该怎么做决策决定应该从哪个入口进去呢?我相信没有哪个领导会知道。他们唯一要做的正确的事情,就是先选择一个入口进去,不行再退出来选择第二个入口,直到找到对的入口。但是,如果这个领导在迷宫的外围把团队集合起来,每天研究哪个入口是正确的,他就在犯错,因为这不是靠算卦、研究能知道哪个入口是正确的入口的。这个时候,领导只要一声令下,“跟我从A入口冲进去”,就是正确的。至于这个命令本身是不是正确,没有人知道,而作为下属,正确的操作就是告诉自己“领导总是正确的,跟着他走”。在这个维度上说,“领导永远是对的”是很正确的一句话。

其实,我们大可不必纠结与这句话本身的含义。我们要从这句话跳出来,站在职场生存、职场加薪、职场晋升、职场发展的角度来看这句话。如果职场的本质就是“绝不能跟领导讲道理、领导永远是对的”,那还有什么含糊的?!如果在职场上,一个人需要站出来,与领导讲道理、指出错误才能在职场上活得更好,那就这么做,就像在华为一样要自我批判,要批判别人才能活得更好。人在屋檐下,不得不低头。做一个能够顺应职场规则的人,才会在职场上游刃有余地活着,或者活得更好。

郑重声明:本文内容及图片均整理自互联网,不代表本站立场,版权归原作者所有,如有侵权请联系管理员(admin#wlmqw.com)删除。
(0)
用户投稿
上一篇 2022年4月16日
下一篇 2022年4月16日

相关推荐

  • iOS 15.6和iPadOS 15.6的第三个公开测试版发布

    苹果今天发布了iOS 15.6和iPadOS 15.6的第三个公开测试版,在iOS 15.6和iPadOS 15.6的第二个公开测试版发布两周后,苹果进行了软件更新。 在iPhon…

    2022年6月18日
  • “数据安全合规监管与治理”学术研讨会举办

    8月4日下午,由中国社会科学院大学互联网法治研究中心主办的社科大互联网法治论坛第56期、洞察数据系列论坛第7期“数据安全合规监管与治理”学术研讨会举办,多位学界、实务界专家参与研讨…

    2022年8月15日
  • 乌鲁木齐178家供暖企业陆续启动供热点火试运行工作

    记者从乌鲁木齐市城市管理局(行政执法局)燃气与供热管理科获悉,9月25日22时起,乌市178家供暖企业已陆续启动供热点火试运行工作,近期,将根据室外天气变化及时调整供热参数,随时升…

    2022年9月27日
  • 什么是成长?怎样才能成长?

    “世界上只有一种英雄主义,那便是看清生活的真相之后,依然热爱生活。” 怎样判断一个人是否成长,最简单明了的办法就是看看他是否真的认清自己,是否在意别人的看法?换而言之,就是他活没活…

    2022年8月30日
  • 智能网联汽车生态大会召开 充换电、芯片自主之外 线控底盘亦成重要议题

    《科创板日报》6月28日讯(编辑 宋子乔)6月27日-29日,2022中国汽车供应链大会暨首届中国新能源智能网联汽车生态大会在湖北武汉召开。今年的大会召开时间较前两年提前了2-3个…

    2022年6月29日
  • 长三角征信链:“链”动数据 探路可持续发展

    数据,还是数据。 在《金融时报》记者采访的多家金融机构和征信机构中,大家普遍认为,做好征信业务,更好助力普惠金融业务落地,数据是关键的生命线。 然而,在具体实践中,数据共享与应用仍…

    2022年7月8日
  • 人民艺起评:网游“兴”于文化,“止”于贪欲

    来源:人民网-观点频道 原创稿 今年第二轮国产网络游戏版号的发放,暂时缓解了行业人员经历的5月份版号“断更”的焦虑。值得注意的是,此次版号发放倾向于中小公司,此举进一步激发更多小厂…

    2022年7月6日
  • 阿里员工案之强制猥亵罪解读

    阿里员工案宣判:6月22日,涉事华联员工于张国被法院以强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月。 强制猥亵主要是指违背他人的,以搂抱,、抠摸等淫秽下流的手段侵犯他人性权利的行为。 本罪有两…

    2022年6月28日
  • 故事很短,道理很深(建议收藏)

    世人爱香自古有之,诗人有言:“奕奕非烟非雾,依依如幻如真。” 所谓如幻似真,说的是香也是人生。名香众多,对味者寡,人生繁杂,活对了才是真。 人生如香,读懂“香水人生”,人生才能“真…

    2022年6月29日
  • 畅写携手胜帮科技打造生产管理系统,实现石油行业数字化新标杆

    胜帮科技股份有限公司属于陕西煤业化工集团,是一家集技术研发、工程咨询、工程设计、采购施工、项目管理、开车指导、运行维护、投资贸易等多功能于一体的现代科技型企业。 企业以“新技术,新…

    2022年6月16日

联系我们

联系邮箱:admin#wlmqw.com
工作时间:周一至周五,10:30-18:30,节假日休息