“流水的乒乓球比赛，铁打的杨影解说”。乒乓球是国球，喜欢看球的人太多了，可就是这个央视乒乓球解说员，实在有点让人百思不得其解！
按理说，中国乒乓球界人才济济，随便找几位名将，那都是口若悬河、滔滔不绝、从容道来。可不知道为什么？央视就认定了：只有杨影是独一无二的解说人才，每次比赛的解说都非她莫属。
但杨影也实在不适合解说乒乓球比赛！她的最大问题，就是她的跳跃性思维，说话颇有些前言不搭后语，也就是我们经常讲的“逻辑思维混乱”！
比如，比赛双方正打得难解难分的关键球之时，她会突然转话题，说起领导是怎么怎么辛苦？举办这样的比赛，是多么多么的不易！再比如，讲解某位运动员的技术特点的时候，她会莫名其妙地扯到另一位运动员最近状态不佳，多半是由于什么什么原因之类的八卦，……，凡此种种，让正常人跟不上她的思维，不知所云。
不知道这种情况还会持续多久？在社会上的非议如此之多的情况下，杨影仍然能屹立这么多年不倒，也确实是一个奇特的现象。
前言不搭后语，跳跃性思维也就算了，最主要的是杨影解说没有公平公正，倾向性太大。
有一次看丁宁和平野美宇的比赛。丁宁打的的确不错四比一战胜平野，杨影解说丁宁只用了七成功力就复仇了平野美宇。当时我就想一个大国解说员，说话太没有水平了，既不尊重平野更不尊重丁宁。（丁宁不用全力说明丁宁不尊重对手，一个优秀顶尖高手怎么可能那么轻视对方，何况丁宁亚锦赛刚输过平野。）杨影时常用词混乱，逻辑思维差，多用复仇，打杀，打压，打残等词语。有些语言球迷可以说，观众可以说，小孩子可以说就是解说员不能说。
好的解说员必须公平公正解说，必须更尊重外国运动员，必须有包容心，必须眼界宽。大笔才能写大字，心胸狭窄小家子气就像一根铅笔，不可能在大墙上写出大标语。
本人并不是黑杨影，也喜欢乒乓球运动，实事求是评价杨影，可以找杨影解说过的北京队和其他队比赛，就可以明显看出倾向北京队。
刘国梁当敎练也说过头话是为了给队员打气，但刘国梁解说时面对成千上万观众，刘国梁非常理性的评价对手。比如刘国梁评价张本智和大喊大叫，好多球迷大骂张本没敎养，叫张本二鬼子，说张本叛国投敌。刘国梁客观公正的说张本和谁比赛都大叫，并不是针对中国，张本大喊大叫是在给自己打气，是为了让自己更兴奋忘记胆怯。刘国梁说只要你技术过硬，心里更强大你就不会怕他大喊大叫。从这一点来说就可以看出刘国梁的评价一点也不讨好球迷，刘总能正确的看问题。
杨影解说有时为了讨好球迷，说一些违心的话也是一大毛病。也许有人说杨影可以改正错误，谁还能十全十美。我认为不可能，因杨影的错误是文化修养不够，偶尔犯错可以学可以改，但根深蒂固错误不好改。
乒乓球国家级裁判员，很喜欢分析研究体育运动，期待关注互动，咱们一起讨论交流！
一、乒乓球解说，中国球迷心中一直的痛
在中国，如果说有一种体育运动，能让球迷为之骄傲不已，让普通百姓在提到时，无论是否喜欢，都不得不竖起大拇指，那就非乒乓球莫属了。
这个被誉为“国球”的体育项目，除了比赛成绩，其他各方面发展都取得长足进步。在乒乓器材上，我们陆续推出了“红双喜”、“双鱼”，在底板、地胶、球桌乃至乒乓球各个方面都有我们国家自己的核心产品，逐步追上并赶超国外。
在裁判领域，我们的国际级乃至国际级蓝牌裁判从无到有，从少到多，中国裁判越来越多的出现在世乒赛、奥运会、世界杯等国际赛场上，中国裁判的话语权逐步增强，让人高兴欣慰。
但仍有一项，让无数球迷非常郁闷却徒呼奈何，那就是乒乓球解说！
各地方体育频道解说暂且不提，本应是最高水平的中央电视台，其转播时的乒乓球解说不但没有为比赛助兴添彩，反倒影响了观赛兴致，很多球迷说“宁愿关掉声音”，也不想听解说在那让人心烦……
为什么让球迷在解说上如此失望？为什么不能像足球、篮球等运动那样，出一些有激情、有专业水平、有情怀的解说？！
二、尴尬之局：解说的无人可用
有的球迷说，这个人不行，换个人不就行了，难道泱泱乒乓球大国，堂堂中央电视台还找不出解说的人了？
遗憾的是，在解说上，还真是无人可用！就是这么尴尬！
央视的乒乓球解说，“全职”的只有2人，蔡猛和杨影。蔡猛已于2018年退休，那么环顾四周，能数得上号的，也只有杨影一人了。
而我们比较喜欢的有时也会出镜解说的，像刘国梁、张怡宁、刘伟等，他们并不是专职解说，只是临时客串，也是嘉宾。这也就是说，至少目前来看，在乒乓球解说这件事情上，你、我以及诸位球迷朋友，咱们暂时还没有多少选择之余地啊。
三、杨影解说的优势与缺陷
（一）杨影是位女同志
评价仍要客观，基本的了解是起码的要求。
在乒乓球职业生涯中，她属于科班出身，右手直拍快攻型打法，1993年进入国家队，最高在国际乒联排名第四位，一度被称为“邓亚萍克星”，多次取得优异成绩。
2001年退出国家队后，苦读四年，并于2006年毕业于中国传媒大学，随即进入CCTV5体育频道。
（二）优点突出：专业性强、同理心好、配合到位
不得不说，杨影的解说具有其特点，也有旁人无法比拟的优势。
一是具有较强的专业性。她是乒乓球科班出身，又一直浸淫乒乓球，对于乒乓球运动的特点，各项制度规则，乃至对于项目运作模式，各国家的运动员都具有非常准确的掌握，对乒乓球的理解更要远超普通人。她的解说，如果你稍加留意的话，会听到很多“为什么“的内容。
二是同理心较好。作为经历过场上场下激烈竞争，参加到大量国内国际比赛的人，其对于现场氛围尤其是运动员在比赛中的心理是很熟悉、很了解的。这样以来，她的解说就不只是停留在观球层面，而更为深入、透彻，对于我们明白为什么运动员会这么处理球有着重要帮助作用。
三是配合嘉宾到位。杨影的解说，经常会请一些嘉宾，比如刘国梁、张怡宁、马琳等。应该说，无论是跟谁，杨影的配合还是不错的。就像相声中的捧哏一样，当嘉宾说话和评论的时候，杨影不会掉链子，反而会衔接的很好。如此一来，节目效果其实远超杨影一人解说的时候。我想，这也是央视坚持让她做解说的重要原因之一。
（三）缺点更突出：倾向明显、表达混乱、用词不专业等
作为专职的乒乓球解说，应该说，做到以上三点，还只是基础。杨影也是如此，想成为优秀的解说人员，还需要克服以下几个问题。这也是她解说的较大不足。
一是倾向性过于明显。解说不像裁判员，不要求完全中立，也可以在节目中表达一定的喜好，比如黄健翔，这种个体性表达有时更为吸引观众。但过犹不及，杨影的解说，直接是贬一扬二，好的夸上天，不喜欢的拉下地，观众可以这么说，但作为解说员就有点随性了。倾向性实在过于明显。比如，非常喜欢马琳，解说中就不断的评论”有灵气“等，对于另外的运动员甚至一句不提。个人分析，可能是与她自己打法、想法相似的，就有一种志同道合的感觉。二是语言表达混乱。不知道在解说上是不是也受过专业训练，杨影的解说，语言表达能力不太好，有时会给人东拉一句、西扯一句的感觉，不知所谓。语速呢有时也比较快，没有逻辑，词不达意，观众抓不到她想说什么，他自己也比较混乱。当然，就更谈不上幽默、诙谐，吸引力了。三是用词不专业。杨影打球比较专业，但在使用专业术语上实在是不敢恭维，经常使用一些自创的词句。在其他国家可能不影响，但在中国，乒乓球具有广泛的基础，一些专业术语在普通人眼里也并不那么高大上，这些约定俗成的用语，一旦乱用，反倒让观众觉得别扭，影响观赛。
四、建议向电子游戏学习，球迷大神解说动起来
应该说，在目前的情况下，我们还看不到央视增加专职乒乓球解说员的情况。
作为裁判员，也是乒乓球迷，我建议，可以向电子游戏学习，从球迷中发掘发现好的解说。高手在民间，球迷中的大神很多，只要给他机会和平台，就会迅速脱颖而出。
要知道，一个充满魅力的解说，会让多少人会因此发现运动的美，爱上乒乓球！
我是理教117，欢迎关注互动！特别想听听你的意见建议！
杨影是央视的乒乓球赛事评论员，曾经的国乒队员，按理应该在乒乓球解说上更具专业性，但杨影的解说被很多球迷诟病，甚至直言杨影等于静音。杨影的解说之所以被观众吐槽，主要有以下几点原因:
一是语言基本功差，常常逻辑混乱、词不达意。因为中国很多运动员，从小接受专业体育训练，文化程度相对不高，退役之后虽然可以进高校进行再学习，但毕竟基础太差，提高的程度有限。杨影就是一个例子，她的解说表面上滔滔不绝，但总是说不到点子上，让观众不明白她究竟想要表达什么，换句话说就是废话连篇。
再有就是自视过高，不懂谦虚。运动员出身的杨影，可能认为自己在乒乓球这个项目上，比其他嘉宾更专业，因此总是无视嘉宾的意见，不停插话，打断嘉宾发言。这也让广大球迷很不满意，认为杨影没有礼貌、不懂谦逊。
其实就像很多球迷说的，杨影适合嘉宾的工作，让其担任评论员，就有些勉为其难了。
和杨影相比，国乒主教练刘国梁在担任嘉宾时的解说就高出一筹了。刘国梁的解说不但专业、透彻，而且语言精炼，金句频出，还颇具幽默感，深受观众喜爱。
杨影可以多学习一下刘国梁，让自己的解说更精彩。
杨影的主要问题是解说偏向性太明显，印象最清楚的是张继科崛起的时候，2011鹿特丹世乒赛，再世界杯，再奥运会，期间小冠军也很多，运气也很好，大型比赛经常是王皓把马龙淘汰了，张继科再击败王皓夺冠。几次决赛都是杨影解说，而且每一场都是偏向劣势方王皓，其实在那个时候王皓无论哪个方面都完全不占上风，全场被压着打，但杨影的解说让人无法理解，完全偏向王皓，最明显的一句应该是张继科首夺世界杯那场比赛，张继科正常的对拉，王皓回球下网，杨影的解说是：张继科的球很刚猛（这个词不是很确定），很生冷。什么叫生冷？！当时听到这句解说我人都傻了，啥玩意儿啊这是？
分割
接着说几句，最近的世乒赛关于杨影和刘伟解说刘诗雯陈梦决赛的话题又炒的沸沸扬扬，竞技体育，公平是最基本的原则，那么解说的客观公正就是一个解说员的基本操守，如果解说员做不到，那么竞技体育电视直播就没有设置解说的必要，毕竟观众的倾向是个人行为，而解说员所说的观点是面向人民大众的公开行为。杨影显然不符合一个解说员的标准，而且是常年如此。
建议别再吐槽了，主管部门能否创造机会让她入校深造或自修涵授，或许能脱“影”而出一鸣惊人……
再好的鞋子穿久了也会有臭味，再美妙的音乐听久了耳朵里也是一片躁音，电视节目主持人也是一样，总是一种风格一个腔调，你再有水平再有亲和力也白扯，且况杨影真一般般！
评论员的法则是公正客观，不偏不依，杨影就失之偏颇，对熟悉的喜欢的捧上天，像张继科、马龙等，不喜欢的就泼冷水，对外国运动员如强敌日本队贬得多夸得少，对北京运动员捧着唠，外省的运动员则横挑鼻子竖挑眼，有违解说员的职业道德，护犊子拉偏架。
文化功底是硬伤，运动员出身难免底子薄，说乒乓球专业术语条条是道，球迷观众可能很欢迎，但电视解说面对的是大众群体，干巴巴地像教练运动员似的就很枯燥，应该增加这项运动历史、特点、背景知识，比赛国的风土民情，球迷的感受，增强语言的感染力和幽默性，让男女老少都听得进，记得住，还想来，而不是像抱挺机关枪哗哗哗扫起来没完，一个频率一种声调，早晚会成为躁音扰民的！
刚刚结束的澳大利亚公开赛女单决赛，小枣刘诗雯和队长丁宁为球迷奉献了一场巅峰对决，她们的出色表现赢得了观众的喝彩。两人打出了世界最高水平的比赛，无论是夺冠的刘诗雯还是惜败的丁队都值得大家称赞，这场比赛没有输家。
这么精彩的比赛，央视的特约评论员杨影在赛后引起了网友的大量批评。在本场比赛中，杨影在解说中屡次说刘诗雯获胜的概率很小，甚至在丁宁率先获得赛点后，居然提前为比赛下定论说刘诗雯绝对无法赢得比赛的言论。从以往的战绩看，刘诗雯稍占优势，双方的实力也在伯仲之间，谁赢得胜利都在情理之中。作为一名解说员，理应在态度上保持中立，杨影的主观偏向性过强，这种行为显然已经违反了解说员的职业道德。
有网友甚至将杨影评价为解说界的魏纪中，总在提供负能量。此前魏纪中先生多次发表对国乒不利的言论。比如说，日本乒乓球将全面超越国乒、比如说，东京奥运会国乒将失去金牌、比如说，建议国乒教练组调整导致刘国梁下课。
作为运动员，杨影曾经拿到过世界冠军；作为评论员，杨影却总被球迷诟病，希望她能做出调整和改变，将评论工作也能做出世界级的水平。
谢谢邀请第六人回答。
中国公开赛的四场决赛第六人看过了，央视乒乓球专项解说杨影再次担任解说。不吹不黑的说，评价一个乒乓球解说水平的高低，主要还是看对这个项目的理解，语言的组织表达能力，能否做到客观公正。这次，她的解说水平到底如何？我谈谈自己的看法:
首先，杨影本身是乒乓球运动员出身，她这次解说从专业角度看，没太大毛病。对于场上形式的预判相比以前有提高。
其次，她的解说还是带有很强的个人倾向，很难做到公正客观。比如解说女单决赛，能听出来她对丁宁夺冠还是很看好的，可整场比赛对于丁宁赞不绝口，结果王曼昱在决胜局顶住压力最终夺冠，结果啪啪打脸啊。不得不吐槽的是她解说男双决赛时，在胖林组合夺冠失去悬念时，第三局杨老师居然长时间的终止了解说，导致比赛长时间陷入沉默，观众还以为直播信号出问题了，这种解说方式相当欠妥。说白了，你得为观众负责啊。
值得一提的的是，杨影的解说语言功底有了较大提升，之前一直被观众诟病。同时她应该学习了刘国梁的预判式解说方式，虽然预判水平一般，但是敢于做出尝试，也是值得肯定的，这两方面她应该是下了功夫的，值得赞一波。
最后，我觉得还是要现在客观角度去看杨老师的解说，语言表达能力确实有进步，个人色彩有待克服，解说还是考虑到观众的心理，这才是王道。
关于这个问题，你有何看法，下方评论区一起探讨，你的点赞和关注是对我的最大支持，谢谢。
杨影的解说一直被球迷朋友们诟病，其实杨影以前是国家队的成团，按理说她应该比较懂乒乓球。可以很遗憾，杨影在解说的时候专业程度和公正度都受到了很大的质疑。
杨影解说比赛时的问题。
第一，具有明显的主管倾向。比如在结束不久的丁宁和刘诗雯的比赛中，杨影就多次表示刘诗雯赢不了，可是她又说不出来太多的道理。还有就是杨影比较喜欢马龙，在有马龙的比赛她总是赞不绝口，但是遇到张继科的时候她基本就不怎么夸了，总是说他还有多少的问题。杨影解说的主观色彩太严重。
第二，专业度不够。杨影虽然是前国家队的成员，但是她确实不怎么专业。在她解说的比赛中几乎听不到一些对于技战术的专业分析，反而说一些无关紧要又很不专业的话。相比张怡宁等人在解说的时候一针见血，杨影确实话多但总说不到点上。这也是她很大的问题。
乒乓球解说员的无奈。
其实很多人比杨影的解说水平高，比如张怡宁等前世界冠军。可是他们都是来兼职解说比赛的，真正让他们做全职又不干了。这是因为乒乒球解说员的收入确实比较低，而且没有什么好的发展前景。在这个前提之下杨影还能够坚守岗位就已经不容易了。其实她的解说水平还是可以的，只是和奥运冠军比起来差了不少。不过她已经是现在非常出色的全职解说员了。
希望杨影能够提高自己的业务水平，球迷也要多给她一点时间，杨影会进步的。
