工行南宁分行储户2.5亿储户存款被银行职员盗窃,应该由谁来担责?

绝对是应该由銀行负责!毋用质疑有银行承担!大家把钱放你家,你家人把线拿走花了,你不承担谁承担。不但安时还本付息,还要承担相应的法律责任,因为你没尽到应尽的责任!数额特别巨大,职员承担法律责任,判重刑。无期或者死刑。储户的…

绝对是应该由銀行负责!


毋用质疑有银行承担!大家把钱放你家,你家人把线拿走花了,你不承担谁承担。不但安时还本付息,还要承担相应的法律责任,因为你没尽到应尽的责任!


数额特别巨大,职员承担法律责任,判重刑。无期或者死刑。储户的利益没有损失。银行作为责任方是一定要保护储户合法权益不受侵害的。


银行员工监守自盗乃职务行为,当然由银行总行负责。


储户是奔着银行去的,银行是国家的,不让那谁会去存款,在银行内部发生这种事件,银行全责,以后银监会应该出规定,发生类似事件,一概银行全责,出现的问题那是银行内部风控系统出了问题,监守自盗,上一级不会发现么,所以应该银行全责。加强风控。


当然是银行


由银行担责,存在银行的钱就是银行的钱,偷了银行的钱而不是个人的钱,与个人无关,赔钱。由银行报案去追钱。


银行职工盗窃的是银行的资产,银行管理不善造成损失要由银行自己承担。储户只对银行有债权而是不对银行职员有债权。


《银行职员判刑,银行担责》

(原创回答)工行南宁分行储2.5亿储户存款无端失踪,内鬼所为。揽储人应该判刑,银行也应该担责。

作为银行员工,揽储又在银行里办理,而且,还是一笔巨款。作为储户找上门存款,是看在国有四大行的信誉,也应该是该分行比较轰动的存款数额,银行领导不可能不知道。银行员工代表银行办理储户存款,一切按银行流程办理,出了事,银行又怎么能卸包袱,说是个人行为呢?

因此,问题暴雷后,银行非但诸多借口,推缷责任,竟然认为是职员的个人行为。这与“他是临时工”的推责何其相似。

所以,无论如何,储户的权益应该受到保护。部门或单位员工触犯法律,应该严惩。储户的存款,银行应该担责,预先赔付。


当是银行负责/

(0)
上一篇 2022年3月26日 12:48
下一篇 2022年3月26日 12:48

相关推荐

联系我们

联系邮箱:admin@wlmqw.com
工作时间:周一至周五,10:30-18:30,节假日休息