没有执法视频吗？不能你说人家先动手，那就是人家先动手的，你得拿出证据来。扬州那个18年暴力强拆，还殴打房主，最后被房主开车撞死两个人的事件，一开始人家也说合理合法，可最后结果是每户追加补偿70万，暴力强拆事件中的一些责任人受到各种处罚！所以，得拿出证据来，不能你说黑白那就是黑白！退一万步讲，就算人家先动手，你们这样当街三人打一人，拳打脚踢，对着脸、头、腰这样狠踢猛踹，你这是要人家命呀！最轻的，这也绝对故意伤害罪。昨天一个新闻，一个醉鬼无故打了路人一巴掌，路人还击一拳竟然被判定故意伤害罪，面临高额赔偿和判刑。如果按照这个认定，这三个人这样猛踹狠踢商贩头部、脸部、腰部，就是故意杀人罪呀！就这样开除了事？就这样拘留十三日了结？太轻了！
视频里大妈说的应该不是“他是人”，而是对城管说的南京话“哈是人啊”？就是在质问城管殴打别人“还是不是人”。
法律上没有任何人可以打任何人，城管只能执法，公民不听可以报警，但无权打人。大家都懂的道理，不知道为什么有些城管就是不懂。
对于拒不配合的商贩，肯定会有相关的处理办法。用暴力驱赶，且动作狠辣，真是辱没了大家对城管的印象。做事如此冲动的人在任何岗位上怕都做不了太久，也不会有所成就。当然对于商贩吴某的惩罚，感觉还是太轻了，就是批评教育而已，不伤不痛的，至少也应该罚款，起点警醒作用。
城管打人已经不是什么新鲜事
对于城管维护城市的整洁，秩序是工作职责，但是在面对商贩时，并不是采取人多势众殴打的方式去解决，而是理性执法，即使对方言语过激，也要做到耐心劝导，殴打肯定不对，对于商贩咱们合理合法的经营，不影响城市的秩序，做到这些我们和睦相处，难道不好吗？
对于3名城管当街围殴摊贩的处罚，分别处以13日拘留，罚款600块，至于其他事宜并未看到有处理，比如摊贩被罚款多少，被打的摊贩有没有去医院检查，医疗费用谁负责等。
在摊贩违反规定时，理应接受处罚，但是，在摊贩不接受的情况下，城管围殴摊贩，已经没有还手之力，也就是在不具备攻击性的情况下继续施暴，明显不妥，是否涉及到故意伤人？如果是故意伤人成立，这处罚结果是否过请？
作为摊贩也要吸取教训，按规定出摊，保持整洁卫生和谐。
南京当街殴打商贩3协管员被行拘13日，各罚600元
江苏省南京市江北新区管理委员会通报：2020年10月17日，沿江街道综合执法大队协管员陈某某、魏某、魏某某三人巡查至侨谊路与朗山路交叉口时，发现一流动货车摊主吴某占道经营售卖苹果，协管员遂上前劝导制止，吴某拒不配合，双方发生肢体冲突。期间，三名协管员对吴某采取拳打、脚踹的方式进行殴打，后被现场围观群众劝阻。
事件发生后，江北新区高度重视，迅速成立工作专班，立即开展调查，并对当事人员进行严肃处理。
沿江街道党工委迅速启动处置程序，根据街道相关工作规定，当天下午即对参与打人的协管员陈某某等三人作出解聘处理。经公安部门调查取证，当晚对三名违法行为人陈某某、魏某、魏某某分别依法作出行政拘留十三曰并处六百元罚款的行政处罚，并对摊贩吴某的违法行为予以批评教育。
江苏这三名城管，在巡查时发现一名流动货车摊主违规占道售卖苹果。城管对其进行了劝导制止，但摊主拒不配合，双方由口角导致大打出手。
城管人多，摊主不敌，于是造成了三名城管围殴一名摊主的局面。在周围群众的劝阻下，幸好并未对摊主造成更大的伤害。
此事一经网络传播，将原本就受人诟病的城管暴力执法，再一次推上风口浪尖。
但这次当地的反应是很迅速的，昨日事发当晚，当地通报，已经将涉事的三名城管协管员（也就是临时工）解聘。公安机关也对三人做出了各自行拘13日，并处以600元的行政处罚。
同时也对摊贩进行了批评教育。
