澎湃新闻记者 刘栋
变化对于人类社会的影响正越来越大，然而很少人意识到它可能带来的“最坏的结果”。近日，一些全球顶尖科学家发出联合呼吁，称主流科学界忽视了对可能发生的最糟糕的气候变化灾难性情景的关注——即导致人类社会崩溃或人类灭绝，不过出现这种极端情况的可能性不大。
来自英国、美国、德国、荷兰、中国、澳大利亚等国的11位科学家8月1日联合在美国《国家科学院学报》杂志上发表了一篇题为《气候残局：探索灾难性气候变化情景》（Climate Endgame: Exploring catastrophic climate change scenarios）的观点文章。他们在文中表示，主流科学界迫切需要对气候变化可能带来的最糟糕的灾难性情景进行更严格的研究，以推动建立预防和预警系统。这些科学家当中包含了多位曾为各国国家领导人提供气候变化政策建议的专家。
上述科学家们指出，根据他们的推算，即使所有国家都兑现了其不具约束力的长期减排承诺，到2100年，全球变暖幅度仍将比工业化前水平高出2.1摄氏度。基于这种乐观的设想，届时地球也会比此前260多万年来的任何时候都要温暖，有充分的理由怀疑气候变化可能导致一场全球性的灾难。
科学家们指出，由于全世界目前都将注意力集中在《巴黎气候协定》控制升温在1.5摄氏度以内的目标上，且气候科学家大多持谨慎态度，使得主流科学界对气候变化可能造成的最坏情况一直缺乏认识。因此，他们提出了一个关于全球变暖后果的学术研究议程：在本世纪末全球升温幅度可能达到3摄氏度或更高水平情况下的“综合灾难评估”。
科学家们还呼吁联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）就这一“灾难性气候变化”情景出具一份专门的科学报告，以“吸引（大家）关注陷入最糟糕状况的可能性有多大”。他们将这种最糟糕的情况称之为“气候残局”。
科学家们进一步指出，当全球科学组织关注气候变化时，他们往往只关注世界上目前正在发生的事情：极端天气、温度升高、冰盖融化、海平面上升以及动植物灭绝，但他们并没有充分考虑这些因素如何在人类社会中产生影响，并与诸如战争、饥饿和疾病等现有问题相互作用。在文章中，他们提出了人类灭绝和全球社会崩溃的可能结果，称其为“一个危险的未充分探索的话题”。
科学家们表示，这并不是说最坏的情况一定会发生，问题在于没人知道出现这种最坏情况的可能性有多大。他们指出，良好的风险分析会考虑到最可能发生的事情以及最坏的情况。
“这就像一架飞机。它极有可能安全着陆，但这是因为人们非常注意最坏的情况发生的可能性，然后觅得了如何避免坠机的方案。”文章作者之一、英国埃克塞特大学学者蒂姆·伦顿（Tim Lenton）说道。
文章主要作者、英国剑桥大学学者卢克·肯普（Luke Kemp）接受美国 Axios新闻网站采访时表示，即便人类面临全球性灾难的机率只有1%，但这个1%的可能性还是太高了。
“我们并不是说我们注定要失败。”肯普说，“这不是关于灾难的预言，而是关于理解可能的灾难性风险，以便我们予以预防。”他说。
IPCC 第五和第六次报告第二工作组主要作者，南京信息工程大学地理科学学院姜彤教授向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，他同意需要对上述文章作者们提出的问题进行更多研究。“此类研究有可能激励社会采取更加紧迫的行动，对潜在的灾难性风险了解得越多，就越有可能制定出有效的适应和减缓的策略，实现联合国2030可持续发展目标。” 他说。
根据美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 的数据显示，美国至少有 43 个地点记录到了有史以来最热的7月天气。中国国家气候中心8月3日发布的最新监测评估也显示，我国从6月13日开始至今的区域性高温热浪事件综合强度目前已位列1961年以来第3强，仅次于2013年和2017年。
来源：澎湃新闻
