一觉醒来，CBA起诉B站的新闻上了热搜，原因是B站未经CBA 授权，在平台上提供CBA赛季视频的点播服务，侵犯了CBA的知识产权，对其造成了很大影响和损失。
简单点来说，这就是一起知识产权案件。之所以会引起很大关注，一方面是因为诉讼主体是“CBA”和“B站”两个我们耳熟能详的主体，另一方面是因为CBA索赔的金额也是非常惊人，高达“4.06亿”！
谁理亏？
此案一出，立即成为了体育赛季视频侵权的“大哥大”。网友们对此议论纷纷，有站在B站这一边的，表示“CBA视频有转播就不错了”，也有站在CBA这边的，表示“维护知识产权是合理且正义的”，更有一些网友表示“CBA是缺钱了”！
各有各的理，从主观上来说吗，CBA因为成绩的缘故，目前确实处于一个不怎么“热”的状态，B站转播可以在一定程度上帮助其宣传，但是从客观上来说，B站的行为也确实构成了侵权。
而且不要忘了，CBA此次起诉的范围是19-20赛季的视频点播服务，而那时候，他和咪咕、腾讯、优酷是有合作的。后者每家出了1.7亿元来购买赛事视频版权，现在B站“白嫖”，CBA可能觉得没什么，那边三家视频网站肯定是窝一肚子火在。CBA想要继续卖版权给他们，不告B站怕也是不行，更何况告了还能获得一笔“赔偿费”呢？
所以这个事，总得来看还是B站理亏，毕竟侵权行为已经这么明显了。不过，让网友比较疑惑的是，虽然CBA起诉B站“事出有因”，但4.06亿的索赔真的合理吗？
索赔4.06亿，合理吗？
事实上，具体的索赔金额为406289308.19元，精确到了“分”。CBA是如何得到这个数字的呢？答案为：赛事视频本身价值+惩罚性赔偿+不正当竞争+取证和起诉成本。
赛事视频本身的价值，这个前面咪咕等三家其实已经告诉我们了。他们每家花了1.7亿，也就是整个19-20赛季视频版权价值1.7亿，再根据B站侵犯了多少，就可以得出其侵权的版权价值大概在8千万左右。
然后根据《著作权法》的相关规定，恶意侵权，可以要求赔偿1-5倍，CBA提出了赔偿三倍，那就是2.4亿左右。
不正当竞争，其实主要就是B站免费转播后，咪咕等三家视频网站等于是变相被B站抢市场了，所以也要赔，CBA申请的赔偿数额是1.7亿，也就是当初买版权的钱。所以说，你要说这件事背后，没有腾讯等企业在背后施压，怕也是很难有人信。
最后，CBA表示我告B站也花了不少钱，这也得赔，不过这里要求的不多，不到6万块钱。
再加上一些别的，总得算起来就要赔4.06亿左右。说实话，虽然CBA有“狮子大开口”的嫌疑（CBA视频收益似乎并不高），但是，其赔偿理由和金额也不是“空穴来风”，“胡编乱造”的。至于最终要不要赔那么多，还是要看法院到底认不认可CBA提出的各项要求。
知识产权的维护越来越多了
从前段时间引爆全网的“谭谈交通”案件，到现在CBA起诉B站，抛开主观的对错来说，客观上知识产权案例是越来越多的。这一定程度上反映出社会上对于知识产权的重视程度也越来越高了。
这是一个好的迹象，但需要警惕的是，我们会发现很多时候，知识产权维护案件并不是为了“维护创作者”利益出发的，而是更多从“赚钱”的角度出发的，甚至于说，它还明目张胆形成了一种产业。
很难说这种现象最终是否能够广大普通创作者维护权益带来好处，但总归有那么一些不合适。
各位看官，你们怎么认为呢？欢迎留言评论。
