“开卷有益”，是对读书的一种倡导、鼓励与催促。其实，这一说法是不够严谨的，也有其偏颇和疏漏的地方。事实上，开卷可能有益，也可能无益，还可能损益。有益与否，完全取决于读什么、为什么读？怎么读？
阅读从来就不是一件十分简单的事，更不是凡开卷都会大吉大利。要从阅读中获益，还须有一个正确的指导思想，并先作一番斟酌、取舍。开卷还要专注于书，一边读一边加以思索，力求准确地领悟书中之义。假若心不在焉，形似把卷而神非读书，或者书上说什么就信什么，不作独立的思索与判断，缺乏自己的主见，也断然不会有益。
夕阳时节，老眼昏花，不戴老花镜就看不清书（屏）上的字了。阅读不再是轻而易举的事。正因为阅读已有诸多不便，我对开卷才益加慎重与挑剔，决不顺手拈来，开卷就读。之所以要慎重并挑剔，目的就是为了避免浪费时间，防止读而无益甚至损益。人到暮年，剩下的时日已经无多，不管余下的光阴是一刻值千金还是千刻不值半文，对于我来说，都实在是浪费不起了。
“学不可已矣”。赋闲之后，我每天读书，所开之卷，必定经过选择。
首先，选择正规的纸质书籍与报刊。我信赖这样的出版物，因而也就一直在阅读它们。正规的纸质书籍与报刊，都是经过编辑、审核、校对的“三审三校”，严格把关，确信无误之后才印刷发行的。经过一系列程序，一是内容上一般不会荒诞，二是文字和语法上一般也不会有差错和纰漏。当然，这里之所以连续用了两个“一般”作修饰限制，是因为正规的纸质出版物，也不是绝对不会出现“不一般”的情形，要注意鉴别，不可一概迷信。
其次，选择正规新闻单位和报刊社所办网站的文章，理由与前款相同。
第三，选择虽纯属个人却有相应水准的自媒体文章。自媒体上的文章，不乏精品，上好的佳作，与正规媒体上的文章相比，也豪不逊色，但总体上毕竟显得比较混乱，珍品比较少见，选择起来比较费劲。
自媒体，是由社会上的各色人等自行操作的，自说自话、随意开腔、图一时口舌之快、一叶障目不见泰山、故意编造谎言、甚至连话都说不清楚的，并不少见。不注意选择鉴别，就会被误导。还好，有热心的高人指点：凡是以“惊天秘密”“震惊国人”“内部消息”“高层震怒”“就在刚刚”等词句勾人眼目、耸人听闻的，都是虚假信息。对这一指点，我深信不疑。另外，凡是夹杂莫明其妙“网络流行语”的，我也非常厌恶，只要在文章中见到“芭比Q了”“yyds”” “7878”“绝绝子”“普信男”“修狗”一类的词语，我就断然弃之，不再阅读。
取优弃劣，这是开卷人共同的心愿与举措，因为大家都希望从阅读中获得益处而不想被祸害。当然了，世上并无绝对之事。有时候，坏书、胡说八道的文章也可以读一读，以便深入了解它们究竟胡说些什么，不靠谱到什么程度，作者写作那样的东西，到底意欲何为。只要有相应的免疫能力，读点儿坏书，也可以从反面汲取营养，增益辨别良莠与正误的能力，进一步坚定正确的三观。
读坏书，尤其是涉及国家民族大局的坏书，对于有正义感的人来说，还能激发战斗精神。在力所能及、智所能达的情况下，对胡编乱造、诡异怪诞的作品进行有根有据、有理有力、鞭辟入里的批评与驳斥，让更多的人看清其真实面目，以扫除文坛上的歪风邪气，维护文化舆论战线的清风正气。
学无止境。活到老，学到老。生命不息，开卷不止，求益不断，这是老年生活文明雅致之所在。
