主要原因大概是因为三大运营商加大了对该市场的竞逐
中国电信原为该领域一哥，凭借良好的客情关系，发展可谓顺风顺水
中国联通虽不如两位大哥，但在个别细分市场也时常拔得头筹
在三大运营商眼中自然没有“以和为贵”这个词
只有“赢者通吃”的概念
所以在竞争激烈的背后，自然就衍生出很多“走形”的动作
这一年多以来，三大运营商之间的相恨相杀简直如同家常便饭，人们也早已习以为常
今天讲一个新故事：中国移动低价中标，中国电信愤起投诉，却被裁定无理取闹！
故事是这样的：
2021年11月1日，广东省江门市蓬江区发布《“雪亮工程”汇聚平台项目》招标公告，预算 1045万元。
建设内容很简单，包括公共安全视频图像信息共享平台、综治数据平台、网络升级改造、安全防护系统、机房与链路租用及一些等保测评服务。
说白了就是一个常规的ICT项目，无非就是买一堆常规的硬件和软件
1000多万的大单自然引来一众竞标者，其中包括了中国移动广东公司和中国电信广东公司这两家本土的巨额
2021年11月29日，项目发布中标结果，广东移动以508万元的价格中标。
从公示的得分结果来看，广东移动得分97分，排名第一，广东电信得分85分，排名第二，其他竞标者得分都只有30多分。
而从具体的得分项情况来看，在“技术得分”和“商务得分”两个维度上，广东移动和广东电信得分不相上下，而关键点在于”价格得分“，广东移动应该是拿下了30分的满分，而广东电信则只得了17.54分，胜负就此分出。
广东电信对结果不服，提起了投诉，把甲方、招标代理、广东移动一股脑全投诉了，投诉事项一共有三个：
投诉事项1：认为广东移动等3家单位的投标属于低于成本报价，不符合《招标投标法》规定的中标条件。
投诉事项2：认为广东移动等3家单位的报价明显低于其他投标人报价，而现场评标委员没有按规定要求这3家投标人对报价进行合理性说明及提供证明材料，违反了相关规定。
投诉事项3：认为该项目评审委员会存在未按采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准的违法情形，项目应予以废标处理。
广东电信的主要诉求有两点：
第一、撤销中标公告，重新组建评标委员会本项目进行评审。
第二、要求广东移动等3家单位提供书面材料证明报价的合理性。
基于以上投诉内容，甲方、招标代理、中标方（广东移动）都分别做了澄清，而江门市蓬江区财政局做了最终的裁定：
关于投诉事项一：经查实，认为广东移动的报价符合政府采购相关法律和法规的规定。投诉事项一缺乏事实依据，投诉事项不成立。
关于投诉事项二：经查实，投标人报价合理，不存在影响产品质量或者诚信履约的情况。未发现违反政府采购评审原则、也不存在不符合法律规定的处理程序的情形。投诉事项二缺乏事实依据，投诉事项不成立。
关于投诉事项三：经查实，评标委员会在评标过程中已按照国家相关法规规章以及采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行评审，未发现违反规定的情形，评标结果应得到尊重和维持。投诉事项三缺乏法律依据，投诉事项不成立。
综上，广东电信的三个投诉事项全部被驳回。
故事讲完，简单思考两点：
第一，三大运营商都开始近身肉搏了，那些财力不济的民营企业还有多少生存空间？运营商对行业如此“收割”是否欠妥？
第二，低价竞标虽合法，但是否合理，这要深思，从三大运营商的国资背景说起来，以低于市场成本价投标，是否存在国有资产流失？
第三，三大运营商把过去在移动市场上血拼的招数全搬到政企市场上来了，对政企市场是福是祸？
