6月9日晚，B站公布了2022年第一季度未经审计的财务报告。
财报显示，B站一季度营收达50.54亿元，同比增长30%，这是近三年来B站营收的最低增速。与此同时，B站一季度调整后净亏损为16.5亿元，较去年同期，同比扩大85%。
提起诉讼的是小红书的经营主体行吟信息科技（上海）有限公司，被告分别是上海幻电信息科技有限公司（下称幻电信息科技公司）、上海宽娱数码科技有限公司（下称宽娱数码科技公司），案由是网络侵权责任纠纷。该案将于7月18日在上海市嘉定区人民法院开庭审理，外界推测与广告业务有关。
B站被告侵权是常有的事。知产宝商业合规数据库统计显示，幻电信息科技公司和宽娱数码科技公司累计涉诉3000多件民事纠纷。其中，涉诉最多的案由是著作权侵权纠纷。
这些年，B站都在和哪些公司打官司？小编以幻电信息科技公司、宽娱数码科技公司为例，借助知产宝商业合规数据库，带大家一探究竟。
涉诉上千起著作权纠纷，累计标的额过亿元
数据统计显示，幻电信息科技公司涉诉民事案件788件，其中尚有207起案件尚未结案。整体来说，以幻电信息公司主动发起维权居多。
未结案件中，除了小红书之外，爱奇艺、优酷、土豆等视频网站都是诉讼的相对方。这些案件中，双方互为被告，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。
其中，与幻电信息科技公司交手最多的是爱奇艺。近三年累计涉诉106件，系列案件单笔起诉金额多则上千万，少则数十万元，累计涉诉金额高达3个亿。
不过，包括爱奇艺在内的视频网站向幻电信息科技公司发起的诉讼，绝大多数以撤诉的方式结案。幻电信息科技公司的被诉撤诉率高达88.35%。
相较而言，宽娱数码科技公司涉诉民事案件数量是幻电信息科技公司的三倍还多，高达2742件，目前尚有278件未结案。
大多数情况下，宽娱数码科技公司是以被告身份涉诉，超过一半的案件为著作权侵权纠纷。虽然涉诉案件多，但撤诉比例高。被诉案件中，原告方撤诉占比接近70%。
著作权纠纷之外，幻电信息科技公司、宽娱数码科技公司涉诉的一起不正当竞争纠纷，引起了小编的注意。
检索结果显示，2021年9月3日，幻电信息科技公司、宽娱数码科技公司将北京清奇科技有限公司诉至上海浦东新区人民法院，索赔金额250~300万元之间。后者是社交软件“微光”的经营主体。该案已于今年4月1日开庭审理，目前尚未结案。
公开资料显示，“微光”app支持好友在线连麦聊天、看视频、玩游戏等功能，深受年轻消费群体喜爱。
小编检索发现，“微光”app的“一起看”功能支持用户通过app观看B站视频，这是两个app在使用上的唯一交集。不过，“微光”app也在下方注明，该功能仅支持用户引用视频网站部分免费/非独播内容，不支持观看付费内容。
已公开的裁判文书内容显示，北京清奇科技有限公司涉诉多起著作权侵权与不正当竞争纠纷。爱奇艺、优酷均曾向该公司发起不正当竞争之诉。
爱奇艺、优酷在起诉理由中提到，微光通过“一起看”功能向用户提供视频内容的在线播放服务时，没有播放原告方的片前广告和暂停广告，而且存在自行加入广告的行为，导致原告的广告收入和会员收入造成损失。
两案中，北京清奇公司均被法院判定构成不正当竞争，应当停止侵权行为，并赔偿爱奇艺、优酷相应损失。
与爱奇艺、优酷类似，B站也提供大量的影视剧集，但不同的是B站在视频中没有片头或者中插广告，只是部分视频需要购买会员才能观看。
小编猜测，这次“微光”被诉的原因有可能是“一起看”功能在投屏接入B站视频时没有区分非会员和会员内容，导致B站的商业利益受损。
目前关于该案尚未公开报道，B站控诉微光侵权的理由究竟是什么、后续进展如何，知产力将保持关注。
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
图片来源 | 网络
