蔡司的SFL来的比较突然，我知道有这个新品是在今年3月。蔡司的速度还是比较快的，到了5月，样品已经在世界各地出现了，当然，看网站的预告，正式发售是在今年7月。本次有机会在发售前提前看了一眼10×40，说一点我的试用感受。
SFL有两款，8x和10x，除了倍数和千米视野不一样，看数据其他基本都一样……10x的型号，一直是我偏爱的。蔡司的10x倍，Conquest HD 10×42、SF 10×42，都曾经拥有过，SF的10×32，也用过几天；现在常用的是EL10x32，拥有已经差不多10年。个人感觉10x可以提供更多细节，可以展示出更大的视野，由于平时夜间黄昏用的机会不多，所以出瞳直径我一直不是很在意。
蔡司的双筒产品线，低端、中段，顶级，其实比较明确的：Terra、Conquest HD、Victory。这回SFL，敏感的朋友们早就注意了，前面没有级别的前缀，直接就是Zeiss SFL，很有意思。是不是可以理解SFL是个另类独行侠？SFL和现有的这些产品是什么关系？说实话，我也解答不了，只能在产品上市以后，交给大家来评判了。
首先拿到是个大白盒子，从标签上可以看出来，蔡司对自己子公司、事业部，加强了统一管理，本来记得望远镜厂商的落款都是总部在Wetzlar 的Zeiss Sports Optics，这回收权了，老老实实标了蔡司总部了Carl Zeiss AG, Oberkochen了；还有一个比较诚实的标注，就是产地，正经的日产，Made in Japan.盒子里面是一份为三，最大格子是镜子本体和包，其余两个格子是附件和文件。包和SF32的应该是一款的，比较简洁；附件有所改进，比起HD松垮的物镜盖子，这回SFL是箍在镜子上的分体物镜盖子，比较结实牢靠。目镜盖子还是老款式，堪用。
镜子本体体积适中，确实比42的小不少，轻不少。蔡司的家族外观很明显，各个部位和HD、SF、HT，都有共通之处，蔡司的logo是凸版的，说明是高级货。整个框架是金属的，结构牢固，整体是个大号铰链，中间是个很大的调焦轮。当然也可以说这是两个铰链的双桥，看各自的理解。眼罩是塑料和橡胶材质的，旋升手感比HD的好。包胶质感比HD的好些，类似黑色SF的手感，没有异味，不粘手；内部一尘不染，工整，干净；必须要相信日本工厂的用料和做工。镜子有Madein Japan的产地标记。
SFL镜片的镀膜，不是蔡司传统T*的酒红色，和第一批的HD那样（记得后期的HD的镀膜反光给“纠正”回到紫红的那种了……），黄绿带点棕的反光，日系风格的镀膜。目镜这边和EL那种感觉差不多，目镜直径很大。从物镜那边往里看，结构和布局和大部分的日产镜子差不多，和HD几乎一样，大同小异。
家里现有的同规格只有海白菜，既然都是10×40，就拉着来对比一下。10×42其实也有，是个老EL，感觉一起比不是很合适。当然，我喜欢的EL1032，偶尔也客串一下。
视角：SFL10x40官网的数据是表观62度，千米视野115米；HD的10×42，说是66度，千米视野也是115米，当然，实际视野虽然没说，也许可以理解为HD和SFL视场一致……Habicht官网的数据是6.2度、60度、108米。就观感而言，确实SFL比Habicht要大一圈。而且由于是保罗结构，中等距离的物体用海白菜看立体感强，造成了景物成像比SFL小的错觉。
成像锐度：SFL的中心锐度颇高，到视野半径65%-70%左右的地方开始温和裂化，蔡司老派的风格。到了最边缘，基本还能保持比较好的清晰度。Habicht则是在50%出就开始模糊，裂化随半径距离裂化加剧，边缘清晰度没有SFL好。这是完全符合预期的，毕竟Habicht目镜比较简单。EL32则是完全锐到边，甚至到了最边上，还要更加清晰一点的感觉。
色彩还原：SFL没有老蔡司的黄绿感，基本可以做到不错的色彩还原。和Habicht比，SFL偏暖一些，Habicht要凉一点。总体感觉色彩饱和度SFL要高一点。
形变：SFL的形变和SF32相似，刻意调整了系数以保持观看的舒适度。这是SF42开始业内采取的一个措施，对于EL的滚球，其实好多人还是不怎么喜欢。Habicht的形变要大一些，但是总体不是很厉害。实际看下来，SFL基本没有滚球效应，对比EL10x32，虽然在EL系列里滚的最不厉害，但是和SFL比，还是明显看得出是滚的。
炫光：无疑，SFL要好不少，不管是顺光，逆光，都没有影响到画质表现的光晕出现。Habicht不能比，海白菜夜间到了一定角度，甚至可以搞出第二套成像出来。
鬼影：夜间看点光源，SFL基本无鬼影，晚上看月亮等单独的强光，十分干净；十字芒线也比较轻微。Habicht鬼影稍强，炫光也跟着整个一起舞动，很热闹。
色差：SFL的色差，中心20%范围内还可以，之外的话，实话实说，比不上Victory任何系列的表现。 Habicht的色差表现在中心之外中段的表现，甚至还能争回些面子。
弱光表现：SFL的透光率是90%，不知道Habicht有没有虚标，说是96%；但是结合镜子构造和镜片组的设计，无疑海白菜要亮一些，毕竟镜片少，而且施华的镀膜也属顶级。10×40的规格，不是黄昏和夜间使用的镜子。想必8×40的万金油规格才是中规中矩的万全选择。
机械强度：SFL简洁，结实，短小精悍，机械加工精度很高，全金属包胶，4米耐压，单边目镜视力补偿。海白菜传统保罗设计，经典造型，包胶加4米防水，保罗之中的战斗机。但是和SFL比，还是松散了一些，外部行程的中调设计增加了意外碰撞故障的可能性。
使用舒适度和人机功效：对于此项来说，SFL无疑是很不错的一款镜子，中轴不松不紧，调焦轮巨大，调焦手感非常不错，完美复制SF的那种沙沙糯糯的手感。目镜眼罩长短非常匹配出瞳距离，暂不清楚这是不是日产的原因，确实很适合我们亚洲人，抵目正好是全视野。SF，其实就是SmartFocusConcept，说到底就是2个要点，第一就是调焦轮的位置完全迎合使用者自然的手势，食指可以正好不费劲的搭在轮子上，及时戴着手套也可以正常操作。第二呢，根据宣传说只要1.4圈就可以在无穷远和最近对焦距离间调节切换。实际看了一下EL，也不过1.5圈这样，所以说这一点不足为题。
SFL的最近对焦距离也是不错的，标称1.5米，确实如此。拿在手里看脚丫子都可以，如果是近视眼说不定还能更近一点。无穷远那边，余量适中，不是很多，一般情况下不会有补偿不足的问题，感觉1000度没有问题。还有就是重量，电子秤正好没电，但是单凭手感，这个镜子确实轻巧，这也是重要的卖点之一。
在使用方面，Habicht,能夸的就很少了……
在我看来，SFL还是来的突然。在如今疫情来袭，世界经济萧条的大背景下，推出任何一款新品都是勇气和实力的体现。作为三大之一，蔡司SFL是第一款在欧洲之外生产的中高端产品。蔡司抢占市场、降本增效的决心是三大中最为突出的，蔡司的产品线是现在三大中最为齐全的。毕竟，徕卡心思不在望远镜上，而施华这几年主攻的，有几乎都是高端。SFL总体来说是一款像模像样的产品，仅从10×40上来看，除了色差拉点后腿，其他基本都是顶级素质。一句话形容，比上不足，比下有余。在Conquest HD的基础上，在外形、包胶、调焦机构、做工、附件上都有了可见的升级。
SFL市场客群我觉得可以有这么三类人：1、觉得42太重，而32性能不济的专业户外人士，SFL无疑是很好的选择。2、不愿接触顶级产品，但还要体验高端的新客，因为Victory顶级现在有3个口径2个系列，6款镜子；而Conquest HD也有7款，新用户难免有点选择困难。3、还在犹豫三大顶级42口径，而想走捷径的老客。
老生常谈，最后再说说选保罗和屋脊的问题……其实这个问题，如今在高端产品上来说，其实已经不是问题了：不是选什么，而是没得选。屋脊已经完全占领了中高端市场了，剩下的空间才能留给保罗了。棱镜无非就是转像，物镜、目镜只要好，光学肯定差不了，还能带来大保罗独特的超爽立体感；但是这样的保罗，体积和轻便肯定做不到，市场不好卖，自然也就没有存在的意义了。
鸣谢：
感谢卡尔蔡司（上海）管理有限公司借用Zeiss SFL 10×40；感谢我自己购买Habicht10x40 GA。
免责声明：
测评仅代表作者观点，无任何第三方参与，不代表论坛观点。文中提及的任何数据、观点都不能保证正确，不做选购依据，不做品牌质量判断依据。
