先从面向对象讲起，本瓜认为：面向对象编程，它的最大能力就是：复用！

咱常说，面向对象三大特点，封装、继承、多态。

这三个特点，以“继承”为核心。封装成类，是为了继承，继承之后再各自发展（重写），可理解为多态。所以，根本目的是为了继承，即“复用“！

如果你用 JavaScript 面向对象的能力来编程的话，能想到的，也只供使用的就是：基于原型。

因为这门语言设计就是这样，我们之前也提过：JavaScript的语言设计主要受到了Self（一种基于原型的编程语言）和 Scheme（一门函数式编程语言）的影响；

它复用的能力就是来自原型！

好了，有这个认知基础，我们再看原型继承。

原型链继承

原型继承最直接的一种实现就是：原型链继承

ECMA-262 把原型链定义为 ECMAScript 的主要继承方式。其基本思想就是通过原型继承多个引用类型的属性和方法。

我们来看看原型链继承的代码实现：

还需要再额外说明查找关系吗？？不懂得工友可见这篇《歪理解？原型链中的函数和对象》

这里还是用代码展示下它们的指向关系吧：

上面例子中有 1 个对象 instance ，两个函数，SuperType 和 SubType 。函数是上帝，对象是基本物质。继承来自两方面：1. 继承自祖先（遗产）；2. 继承自上帝（天赋）；

// 继承自祖先（遗产）instance.__proto__ === SubType.prototype // trueSubType.prototype.__proto__ === SuperType.prototype // true// 继承自上帝（天赋）SuperType.__proto__ === Function.prototype // trueSubType.__proto__ === Function.prototype // trueSuperType.prototype.__proto__ === Object.prototype // trueObject.prototype.__proto__ === null // true

当然，我们并不是来讲原型链的。重点是：点出原型链继承的“问题”！！

它的主要问题出现在：原型中包含引用值的时候，原型中包含的引用值会在所有实例间共享。

function SuperType() { this.colors = [“red”, “blue”, “green”];}function SubType() {}SubType.prototype = new SuperType() // 原型链继承let s1 = new SubType()let s2 = new SubType()s1.colors.push(“yellow”)console.log(s1.colors) // [‘red’, ‘blue’, ‘green’, ‘yellow’]console.log(s2.colors) // [‘red’, ‘blue’, ‘green’, ‘yellow’]

colors 是个数组，引用值，当它共享给 SubType 的时候，用的是引用值，当我们实例化的时候，如果其中一个实力对它做出了修改，将会影响到其它实例的引用。

其实，我们也知道，很少在业务代码中这样去写继承：SubType.prototype = new SuperType() ，原型链继承会造成复用的混乱，所以它基本不会被单独使用。

构造函数继承

构造函数继承，也叫做：“盗用构造函数”，“对象伪装”或“经典继承”。

基本思路：在子类构造函数中用 apply()和 call()方法调用父类构造函数。

上一小节的例子改造为：

function SuperType() { this.colors = [“red”, “blue”, “green”];}function SubType() {SuperType.call(this) // 构造函数继承}let s1 = new SubType()let s2 = new SubType()s1.colors.push(“yellow”)console.log(s1.colors) // [‘red’, ‘blue’, ‘green’, ‘yellow’]console.log(s2.colors) // [‘red’, ‘blue’, ‘green’]

完美解决原型链继承的问题，但是它也有它的问题，也是使用构造函数模式自定义类型的问题，

即：必须在构造函数中定义方法（在原型上定义方法，子类是访问不到的），函数不能重用。

function SuperType() {}function SubType() {SuperType.call(this) // 构造函数继承}SuperType.prototype.fn = ()=>{}let s1 = new SubType()console.log(s1.fn) // undefinedfunction SuperType() { this.fn=()=>{}}function SubType() {SuperType.call(this) // 构造函数继承}let s1 = new SubType()let s2 = new SubType()console.log(s1.fn === s2.fn) // false

而这一点，在原型链继承中，又是可以的。。。

function SuperType() {}function SubType() {}SuperType.prototype.fn = ()=>{}SubType.prototype = new SuperType() // 原型链继承let s1 = new SubType()console.log(s1.fn) // ()=>{}复制代码function SuperType() { this.fn=()=>{}}function SubType() {}SubType.prototype = new SuperType() // 原型链继承let s1 = new SubType()let s2 = new SubType()console.log(s1.fn === s2.fn) // true

所以，综上，原型链继承和构造函数继承的 “毛病” 分别是：

原型链继承：所有继承的属性和方法都会在对象实例间共享，无法做到实例私有。

构造函数继承：子类不能访问父类原型上的方法。

咱就是说，这东西怎么这么拧巴呢。。。

于是乎一个规避二者“毛病”的继承方式出现了：组合继承~~