（映维网Nweon 2022年06月11日）尽管Magic Leap 2尚未发售，但这家公司已经开始了前期的预热宣传。除了挤牙膏式的逐渐公布相关细节外，团队正在陆续对外提供设备的演示体验。
延伸阅读：Magic Leap 2初体验：有明显进步，但无突破性，预计Q3发售
继The Verge之后，RoadtoVR的本杰明·朗（Ben Lang）日前在AWE大会上手了所述头显，并撰文进行了介绍。下面是映维网的具体整理：
Magic Leap 2（ML2）目前尚未发售，但当在今年下半年登陆市场时，它将直接与微软的HoloLens 2竞争。尽管这款设备在数个有意义的方面领先于对手，但对于其基本设计，我认为HoloLens 2依然具备一定的优势。
从2010年到现在，Magic Leap经历了一段疯狂的历程：前期作为超级独角兽风光无限，然后深陷泥潭神坛陨落，再到现在浴火重生并希望最终凤凰磐涅。
这家公司的最新产品ML2在许多方面都反映了新的面貌。它明确定位为一款企业产品，而不是试图吹嘘为一场颠覆世界的革命。这一次，Magic Leap甚至（明智地）遵循行业惯例将其称为“AR头显”，不再为了差异化而掰捏炫目的词汇。
在上周AWE 2022大会体验了这款头显后，我认为就像这家公司本身一样，ML2感觉比以前更加成熟。当然，不单单只是说外型方面。
ML2最明显的改进是在视场方面，从对角线50度增加到70度。对于这个数字，Magic Leap 2终于开始触及真正的沉浸感，因为你有了更多的空间来查看周围的增强内容，不像以前那样需要花费大量时间搜索其存在。
尽管我认为不少第一次尝试ML2的用户都会给出“哇，视场太棒了！”的反应，但需要注意的是，ML2的设计（就像前代一样）在视场方面存在一点“欺骗性”。与前代一样，头显的设计格挡了大量真实世界的外围视觉（据我所知，这是有意为之），从而令视场看起来比实际情况要大。
如果你主要关注的是增强内容（我的意思是，VR头显从第一天起就已经做到了这一点），这并不一定什么坏事，但对于一款旨在集成真实世界和增强世界的设备而言，这是一个值得怀疑的设计选择。所以，真实世界的外围视觉依然是HoloLens 2相对于ML1和ML2的独特优势。
与其他AR头显不同，Magic Leap 2（与前代产品一样）存在相当柔和的视场边缘。它似乎会逐渐淡出，而不是在增强世界和现实世界之间划出一条严格的分界线，所以当内容离开屏幕时不会太过突兀。
与其他设备相比，有利于提高沉浸感的另一个优势是调光功能。ML2可以动态调暗视图，减少传入的环境光，从而提升增强内容的坚实感。遗憾的是，我没有时间在演示中真正感受这一功能，因为Magic Leap更专注于向我展示特定的内容。另一个我没法比较的是分辨率。所以，这两者都是我下次体验设备时的重要项目。
ML2的追踪性能一如既往出色，与HoloLens 2不相上下。当你移动头部时，内容感觉与环境完全锁定。我确实看到了明显的模糊，尤其是在头部位置定向移动时。ML1存在类似的问题，并且可能与头显的底层显示技术相关。对于“站立在一个位置”的用例，它似乎能够尽量保持隐藏，并且影响更多的是文本可读性。
尽管整个图像的颜色一致性问题更加微妙，但依然相当明显。它似乎没有ML1或HoloLens 2那么糟糕，但确实存在。当然，这并不会真正影响头显的潜在使用情况，但会略微降低图像的沉浸感。
虽然ML2几乎获得了全面的改进，不过有一个地方它实际上是后退了一步，而且这正是ML1最常炒作的功能之一：神秘的“光子光场芯片”（又名具有两个焦平面的显示器）已经不复存在。
另外，ML2提供了眼动追踪功能（可能由于摄像头数量增加了一倍而有所改进），然而它只支持一个焦平面（就像今天大多数AR头显一样）。
如果将ML2放在ML1旁边，你会看到明显的改进，而且几乎是全面的进步。尽管我认为ML2的沉浸感要高于HoloLens 2，但需要指出的是，它们都是企业向产品。换句话说，沉浸感可能不是最重要的因素。
ML2和HoloLens 2之间的根本利害关系与ML1和HoloLens 2之间的利害关系相同。关键在于每款头显的结构。
HoloLens 2是一体式头显，采用光晕式的翻盖设计，所以你几乎可以拥有完整的真实世界外围视觉。
ML2则采用了“类护目镜式”设计，而这显著降低了现实世界的周边视觉效果。另外，它配备了一个栓系式的“冰球”计算组件。这意味着你首先穿戴头显，然后再将冰球吊在手臂或放在口袋。
另外，Magic Leap现在瞄准的是医疗保健、制造业和政府服务等领域，所以与ML2以消费者为中心的传统相比，微软HoloLens 2在企业领域确实拥有一定的关键优势。
我并不是说ML2不是一款优秀的企业级头显。我确信对于特定用例，拥有最大的视场和最大的沉浸感将是一个首要的选择考量。我只是想说，现在就将HoloLens 2排除在竞争之外显得为时尚早。
