自乌东四地“入俄公投”后，俄乌冲突就进入一种极为尴尬的局面，俄军在正面战场的常规军事力量压制力不足，被有北约及欧盟支持的乌军将阵线反推数千公里。然而，乌克兰方面也不能凭借常规军事力量的优势，对俄罗斯做出一些强有力的回应，因为包括普京在内的俄罗斯高层早已有言在先，为维护国家主权和领土完整，使用战术核武器进行打击，也在可选择的范畴内。
面对俄罗斯动辄使用核武器的表态，没有核武器的乌克兰，只能寻求北约的帮助。乌克兰总统泽连斯基此前公开表示，希望北约能够“先发制人”，让俄罗斯清楚使用核武器的后果，但并未得到北约的正面回馈。而在这之后不久，克里米亚大桥就发生了一起极其严重的爆炸事故，导致两节桥面垮塌。绝大部分人都认为，该事件由乌克兰方面策划并实施，乌克兰媒体直接援引该国执法机构匿名人士的消息称，乌克兰国家安全局组织策划了一次特别行动，炸毁了克里米亚大桥。
截止到目前，乌克兰方面没有任何官方机构就相关事宜做出正面回应，但乌总统办公室主任顾问波多利亚克在社交媒体平台上表示，克里米亚大桥爆炸事件仅为一个开始。俄罗斯方面对此解读为，波多利亚克是在承认乌方对大桥爆炸事件负责。在对该爆炸案进行调查过后，俄罗斯侦查委员会主席巴斯特雷金向普京提交了一份报告，指出大桥爆炸是一起“恐怖袭击”，由乌克兰特工机构策划，且有俄罗斯和其他国家公民参与协助。随后，普京就将此次事件定性为针对俄罗斯的“恐怖主义行为”，旨在破坏俄罗斯重要基础民用设施。
对于俄罗斯而言，俄乌冲突的局面发展到此种地步，调查出爆炸事件的结果，仅仅只是一个开始，关键问题是接下来该作出什么样的回应，外界也迫切希望知道这一点。在被问及克里米亚大桥遭“恐怖袭击”，是否属于可能动用核武器范畴时，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫给出了否定的回答，并认为该问题提的不对。
可以看出，即使俄方确定大桥爆炸事件由乌方所为，但并不会因此使用核武器进行回应。关于如何回应该事件，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫早已给出了答案。在接受记者采访时，梅德韦杰夫表示，俄罗斯必须通过“直接消灭恐怖分子”的方式，回应乌克兰对克里米亚大桥发起的恐怖袭击。
事实上，在普京为大桥爆炸事件定性之时，就几乎注定核武器不会成为回应手段。打击恐怖主义行为，是世界各国应尽的义务，但没有哪个国家会因此使用核武器。而一旦乌克兰被贴上恐怖主义的标签，就可以让俄罗斯取得政治层面优势，这是俄军在战场上常规军事力量不具优势，核武器却不能轻易动用的情况下，最优的解决办法。
俄罗斯可以借由打击恐怖主义，在国际上寻求更多支持，加强俄军常规军事实力的同时，也能让西方国家支持乌克兰的压力变大，侧面缓解正面战场上俄军的压力。当然，掌握着舆论霸权的西方国家，不会就此坐视不管，后续就只能看各方博弈结果。总体上看，俄罗斯方面并不希望事态升级，依旧试图控制局面发展。
