这种事，我想大家要不就是遇到过，要不就是听说过，对于这样的风气早已是屡见不鲜。
从最初的花钱让老师照顾自家孩子，到现在的花钱让老师不“照顾”自家的孩子。一部分想要特殊照顾的家长成功把所有家长卷入到了无休无止的内卷之中。
赚得盆满钵满，尝到了甜头的老师更专注搞外快了。于是，家长钱花了教学质量却反而下降了，孩子成绩没有半点提升，家长也只能敢怒不敢言。
以前坊间传闻，盐城的老师一年一辆奔驰，具体多少数目不知，因为奔驰和奔驰之间价格悬殊极大。至于真假，就更无从谈起了，一年送礼大致有四个节点，两次开学，一个中秋，一个教师节。当然不可能全送，但参照朱老师的账本，我们可以窥得一隅。
相比建湖这个名不见经传的学校，盐城市区内好点的学校金额可能更高，以一个学生一年两千，一个老师带两个班来算，已然是奔驰在望。更何况流传出这段话的时候，大家根本没把这点小收入算在内，有偿补课才是很多教师收入的大头。
那面对这样的情况，不愿助长歪风邪气，但又怕老师“穿小鞋”的家长就没办法了吗？我来说一个初一十五论。
首先，不要主动送礼，如果老师不因你没有送礼而区别对待孩子，那万事大吉。
如果老师因此给孩子穿小鞋了，那这时的老师已经做了初一，你再做十五，无论从道义还是心理上都可以心安理得。在孩子上学期间，随大流，该送的还是送，但注意保留证据，等到孩子毕业了，把所有的钱都要回来。
这个操作对普通人可能行不通，但对于有编制，有要求的老师，是肯定能行得通的。
此前，有家长因为找老师补习，事后要退钱还举报老师被网友们批得体无完肤。确实，你主动找老师补课，是索要老师的额外付出，最后还找老师要退钱，这种过河拆桥的行为。虽然老师有偿补课违规，但举报者也是妥妥的小人无疑。
可如果老师以“穿小鞋”作为要挟，所付出的也仅是其义务之内的工作，那他做初一你就能做十五，这个钱要得理直气壮。一旦往回要的人多了，风险大了，老师和家长之间猜疑链形成，那对于老师来说，尽量一视同仁或许才是最优解。
