文/平老师
难道70后的人都记错了？明明记得当时背的课文是“故天将降任于斯人也”，为何变成了“故天将降任于是人也”？是老师教错了还是教材本来印刷就这样？
中国的汉字，真是博大精深，即使同一个意思，总能找到不同的汉字来代替，大家都读过鲁迅先生的《孔乙己》吧，孔乙己说过，“你知道吗，茴香豆的“茴”字，有几种不同的写法”，当初，小编学习这篇文章时，心里暗自发笑：孔乙己啊孔乙己，你卖弄什么呢？至于吗？把意思表达清楚就好了，何必做这些没用的解释呢？
人教社出面解答网友疑问被质疑
近期，有一个不愿透漏姓名的网友发了一篇文章，这篇文章是《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》，文中描述道，其记忆中早年学的是“故天将降大任于斯人也”，却发现现在的课本成了“故天将降大任于是人也”。
难道又是谁在篡改教材！看到这里，小编也想起了人教社小学二年级语文课本里的人民英雄刘胡兰，敌人收买她把一百块银圆改成了一百块钱，难道这两者有关联？
无论四起，人教社哪能坐得住？人教社终于作出回应：从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，“故天将降大任于是人也”，不过“斯”和“是”两个字，都表示“这”的意思。
对不起，人教社！你和我们开了个玩笑
对不起，人教社，你在和我们开玩笑。
面对人教社的回复，小编并不认可，小编也是80后人（刚好80年出生），1986年开始读小学，记得在语文课上老师让到黑板默写“故天将降大任于斯人也”，偏偏这个“斯”不会写，被老师用棍子敲了几下，至今还记忆犹新，永远不会忘记就是“斯人”。
如今，有网友提出教材的问题，人教社就作出回应说，“故天将降大任于是人也”从1961开始就这样了，意思就是说，从1961年以后使用的教材，就没有出现“斯人”。
于是，网友表示啊服气，怒斥人教社：难道你在考验我们的智商吗？还是说天下的老师看错了，教错了？把“是人”教成了“斯人”？，如果说老师看错了，也是个别老师的失误，使用人教社语文教材上了年纪的老师确实反映说，他们记得教材是“斯人”。
初中课本里的《生于忧患，死于安乐》节选自《孟子》的《告子》下篇，是要求背诵的课文，文中语句脍炙人口，就因为一个字的问题，引发网友对人教社的不满，未免有点不值得，小编这样认为。
人教社的解释太苍白，令人不服
人教社也说，“斯”和“是”两个字，都表示“这”的意思，这样的解释，简直令人无法接受，网友认识字，“斯”和“是”两个字，不用解释也是两个字！这点网友还是认识的，你这样解释，是在考验网友的智商吗？
既然人教社说“是和斯”，在汉语中都表示“这”的意思，请问，加如考题中出现默写的话，写“是”或写“斯”都可以得分吗？标准答案会是什么？可否给予解释呢？
堪比孔乙己，这个说法过分吗？
网友对人教社的回复表示不认可，既然“斯和是”都表示“这”的意思，我们读“故天将降大任于是人也”还是毒“故天将降大任于斯人也”应该都没有错了，为什么还要出来解释且还说“自从1961年以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”这个说法？这不是明显地在甩锅吗？
是老师教错了，不是人教社错了！
人教社表达的意思除了这个还能有其他的意思吗？从此回复来看，态度就有问题，这和当年孔乙己的“茴香豆有几种写法”有什么区别？网友拿孔乙己做比喻，过分吗？
【今日话题，邀您讨论】
你当年学习的是“斯人”还是“是人”？你认为网友的比喻恰当吗？谈谈看法吧。
