你支持张煜医生吗?

支持,发现几乎所有他的同行都在欢庆,只有一些普通老百姓支持他。这只能说他真在某些方面搓到同行痛点了。毕竟断人钱财,如什么什么拉。在最一般的意义上,我支持张煜医生。这样的人富有正义和良心,勇于为保护他人的利益而仗义执言。这…

支持,发现几乎所有他的同行都在欢庆,只有一些普通老百姓支持他。这只能说他真在某些方面搓到同行痛点了。毕竟断人钱财,如什么什么拉。


在最一般的意义上,我支持张煜医生。这样的人富有正义和良心,勇于为保护他人的利益而仗义执言。这样的人非常难得!所以我支持他!


就两个字,支持!张医生有良心,为患者考虑!不像很多医生为了钱,已经异化为金钱的奴隶!可能制度分配方面有些问题,但不是医生异化成魔鬼的理由!


说不上支持。

专业性的东西,离开具体病人,非主管大夫妄加揣测,和市井大妈那些街谈巷议没有区别,不值得取信。

越是年轻,说话越要严谨和谨慎。虽然现在有了很多的指南,需要具体的医生执行,但指南不能照顾到临床的每一面,医生必须有医生的担当,才能推动学科发展。

君子不立于危墙之下,远离是非。专业人士年轻时最好深耕专业技能,医学是不能脱离经验积累的学科,对于别人的处置方法不能妄加评判。

我不是肿瘤科医生,对于那些很细节的争执,我其实不懂。学术不辩不明,只是不该采取选择这种科普性质的频道,应该更专业更严谨。

年纪轻轻,把自己置于风暴的漩涡之中冒险,从而溺水,很可惜!

能够有时间写那么多文章,如果把精力用在专业上做一些研究,将来至少有机会成为大碗。站在高处,说话才有机会被人听到。


没有什么一定支持与不支持,就像他所指责的过度医疗一样,同样的行为,背景不同,就很难说对与不对了。我外婆今年98岁高龄了,3年前诊断结肠癌并发肠梗阻,周围淋巴结转移,还有脐疝。老人家由于她老家的习俗,十多岁开始抽烟,烟龄七八十年,慢性支气管炎,气管里都是痰,加上甲状腺功能减退、房颤、陈旧性脑梗等多种慢性病。当确诊这个病的时候,很多人都说,算了,这么大岁数了,就不要折腾了,不值得手术了。可我不那么认为,我们最后选择了手术,但不做化疗。因为老人家总体状况还好,由于肿瘤占位造成肠梗阻,通过手术恢复肠道畅通,她就有生活质量。而对于手术风险,在我的专业解释下,家人们都接受了愿意承担风险,做好了下不来手术台的准备,偷偷把寿衣都准备好了。我的想法,不做手术,她痛苦且毫无尊严地走完余生,而手术至少可以争取一个有质量的延寿的机会,哪怕是下不了手术台,至少她走的不会那么痛苦,少受不少折磨。但在许多人眼里,就觉得,这么大年龄,万一下不了手术台,就是人财两空,是过度医疗。这怎么说呢?只要把利弊都说清楚了,家属自己的选择,就是遵从内心,这不算过度医疗。有时候家属争取的只是一个安心,他们愿意不惜一切代价,去争取那一丝的希望,即便结果还是没能挽回,或者不如人意,他们也觉得心甘情愿。前提是让家属充分知情,然后选择。有时候是否过度医疗,并不是以旁人的指标来评判的,当然,家属既然选择了搏一把,就要承担赢和输的双重后果,这是人的最基本的诚信!


专家集聚的医院,居然把敢讲真话的张煜医生开除了,这是为什么?张煜为了证实自己的正确和清白,完全可以走法律程序起诉医院以维护自己的权益。可是大家想一想,如果张医生的认知是正确的,法律判决也支持张医生的判断,那么医院对开除张煜这样的行为要承担什么样的社会压力?医院有这么多的专家,会做出错误开除张煜的结果吗?。


支持,他把患者和医生之间的事情透明化了,把不该患者知道的事情说了出来,同行肯定不喜欢他,断了别人的财路,从大的方面讲,象他这样的医生多了,医患关系可能会有改善,可惜现在还不多。


支持张煜医生,一人之力揭开了整个医疗系统存在的贪婪和谋财害命的黑幕,医生恶意谋财和男足的堕落是二大毒瘟。


作为一个癌症患者我也不支持,他的一些言论只能加深医患矛盾,他对癌症患者是否需要装picc的说法也不专业,觉得他有哗众取宠,赚取网络流量之嫌。相信大多数医生是好的。


支持不支持,和文化水平有关。

书读少了,肯定支持,因为这个很过瘾,既然张医生是伸张正义的斗士,那自己支持,不也是斗士?是不是有点土谷祠阿贵要当革命党的味道?

稍微读点书,哪怕不懂医学专业知识,张医生么论调除了煽动性很强,其实都站不住脚,医学没有标准答案,特别是肿瘤,都是在现有的可能有效的治疗方案中尝试和组合。特别是癌症是人类尚未攻克的疾病,死亡率非常高,如果不考虑生命无价,的确治疗“性价比”(当然,勿喷,生命不能说性价比)非常低,从这个角度说,80%的措施可能都是“过度”治疗。但是,能这样说么?如果这个逻辑成立,那还说个屁啊,确诊都放弃就是了,这个道理,稍微有点常识的普通人应该懂,作为医生,张煜更不可能不懂!

其二 正是医学的不确定性,很多手段是否有效,都是事后才能证明,张煜医生另外一个明显逻辑漏洞就是,颠倒黑白,颠倒时间顺序,不能用事后的结果来反推事先的措施,比如一人送急救,死了,那你能不能说,既然都死了,说明急救措施没必要?都是过度医疗?张医生的逻辑能成立?估计你都不答应

(0)
上一篇 2022年4月9日 06:02
下一篇 2022年4月9日 06:02

相关推荐

联系我们

联系邮箱:admin@wlmqw.com
工作时间:周一至周五,10:30-18:30,节假日休息