从法律条文的规定来看，我国《侵权责任法》第五十二条明确规定：

“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”

同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条也明确了【车辆被抢、被盗情况下，原所有人的排除责任】，即“……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”

因此在本事件中，小偷才是承担责任的唯一主体。

此处车主的责任不适用司法解释中的“机动车所有人或者管理人有过错的”。因为法律上所说的过错，不是一般意义上的疏忽，而是行为人的行为与结果之间有法律上的、直接因果关系，也就是过错行为和结果之间的引起与被引起的关系。

需要注意的是：被盗抢的车辆在被盗抢期间发生的交通事故，如车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。对于被盗车辆投保的第三者责任险，发生在交强险过渡期内的，保险公司在道路交通事故中所承担的强制责任可适用第三者责任保险制度，故保险公司应在盗抢车辆的合法车主投保的第三者责任险限额内承担责任。

所以大家如果遭遇车辆被盗的情况，请及时报警，妥善保管公安机关开具的失窃证明，因为有没有民事责任的前提就是：证明自己的车已经失窃，并且事故是发生在失窃期间。

大实话：只要能够证明车是被偷的，那么车主就不用承担连带责任。

最近有个朋友给我发来这么一个问题，说的是自己在一家餐馆吃饭的时候，车就停在餐馆附近，然后两个偷车贼用了一些偷车工具将自己的车偷走了，但是，刚开出去没多远，就出了车祸，把一个过马路的行人撞伤了，需要赔偿5万元。但是，这两个人赔不起，受伤者的家属就要求车主承担连带赔偿责任，说是车主没看好自己的车，这5万元应该由车主来赔。

现实生活中，如果说我们把自己的车借给朋友了，然后朋友在路上开车的过程中出了车祸，这种情况下如果朋友赔不起，那么是需要车主承担相应的赔偿责任的。但是，如果能够证明车是被人偷去了，然后小偷在驾驶过程中出了车祸，那么车主则是不需要承担任何责任的。这里，我们可以就这两种情况进行对比说明。

首先，就我们将车借给朋友这种情况，我们既然决定了借车给朋友，那就代表我们相信朋友的驾驶技术，并且我们也有责任和义务对朋友的驾驶技术有清晰的了解和认识。说不好听的，如果说你把车借给一个连驾驶证都没有的人，然后他出了车祸，你能说你没有责任吗？同理，有的人就算是取得了驾驶证，其驾驶技术也不一定过关，但是，你还是把车借了给他，那肯定你作为车主来说是有一定的判断失误的。而现实情况下，这个驾驶技术是没有一个可以量化的标准的。所以，如果朋友赔不起了，那作为车主来说就要替朋友赔钱，而至于车主和朋友之间怎么算账，那就是你们俩的私事了。

不过，如果说是小偷偷了车，然后在驾驶过程中撞死了人，需要赔钱，那么，车主则是不用承担任何责任的，但是，前提是你得证明车是小偷偷的。比如说，你和小偷之间根本就不认识，或者说小偷是通过非法手段将车门撬开，将车开走，亦或者说是小偷偷了你的车钥匙然后将车开走等等。总之，只要有证据证明你的车是被别人偷了发生的车祸，那么车主就不用承担任何责任。因为，在这种情况下，我们就没有责任去为小偷的驾驶技术作担保了，毕竟，我们自己主观上肯定也是不愿意自己的车被偷的。