我是劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架一案中被害人小木匠陆中明妻子的代理律师，钱不多还拖着
一审判决劳荣枝赔偿朱大红及子女4.8万元，面对这样的判决数额，我的心久久不能平静。2019年法子英案对民事部分的判决：附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提民事赔偿请求合理，但鉴于被告人法子英无实际赔偿能力，判决法子英免于赔偿。陆中明被害那年，他的小女儿才只有3岁，大儿子也不过7岁，朱大红当时觉得自己的“天塌了”，丈夫被无辜杀害未得到分文赔偿，三个幼儿嗷嗷待哺，在一起生活的婆婆要赡养，而家中无任何经济来源。我当时也是通过媒体呼吁为她家进行捐助，但那时的信息量有限，老百姓自己也不富裕，捐款不多。
我记得和媒体及一个捐助单位第一次到她家里去的时候，正好头天下过雨，从公路边到她家还有好几里路，都是泥泞的小路。我们在路边村民家借了胶鞋，然后一脚深一脚浅的走了一个多小时才到她家里。进门一看正面墙上裂了一条很宽的缝，缝里塞满塑料纸挡风。后墙感觉马上就要倒了，是斜靠在墙上的粗木在撑着。
三、四岁的小儿子和女儿光着脚手里拿着个生山芋，皮都没削就那么吃。丈夫被害了，如何拉扯三个孩子长大是朱大红首先要解决的问题。陆忠明是家中唯一的经济来源，陆中明不在了，朱大红不得不顶上，就像撑住家里马上要倒的房子一样。
20年来，朱大红过得很不容易，她侍奉婆婆养老送终，独自抚养三个子女长大成人。朱大红曾经对我说“农村生活特别不容易，种田全靠劳动力。如果家里没有劳动力，一个女同志你就干不了。就说种稻灌溉，灌田的水明明大家都有份，但因为我家里没有男人，就搞不到水灌溉。人家就欺负你。现实生活中真是残酷。穷人的孩子早当家，我家孩子才几岁就要跟我下地栽秧干农活”。
在农忙之余，朱大红还要出门打工，因为没文化又是农村户口，经常受歧视，干最累的活，拿最低的工资。朱大红说“我的苦、我的煎熬，都能烧到头发梢子。那些日子，天都是黑的，看不到亮”。朱大红没想过改嫁，她说孩子的父亲走了，我是孩子的母亲，我不能放弃孩子，要尽到母亲的责任，不能让孩子成为没人管的孩子”。她的女儿说：“他们过着乞丐一样的生活”。
20年足够改变一个人，朱大红的坚忍、坚强深深感动着我，从1999年至今我们一直没有断了联系，开始是当事人和律师的关系，陆中明去世后的头几年，朱大红几乎每个月都来问我，“刘律师，劳荣枝到底抓到没有啊？”后来时间长了，问询的间隔也变长，但在陆中明每年祭日，春节等节日，依然会雷打不动地询问。
朱大红是个知恩图报的人，她有一颗感恩的心，她非常感谢我对她家的帮助，后来条件好一点了，她每年春节前都要来看我，除了问劳荣枝是否归案外，还给我带点农村的土鸡蛋等土产，后来我们就像亲人一样，她不再喊我“律师”而是喊我“大姐”，孩子们叫我“阿姨”。她没用过化妆品，没有听说过养生 ，她这二十多年一直为老人孩子操劳，唯独没有善待自己。
朱大红因这么多年来的操劳，身体已经累垮了。去南昌开庭前她开始不想去，主要是考虑经济原因，除了来回的路费还有请假扣的工作奖金。后来还是觉得想亲眼看看劳荣枝的下场。
她身上贴着膏药，忍着肩膀和腰部的疼痛，上了一夜的班，早上六点下班就直奔合肥高铁南站，赶上午9:10的火车，坐了四个多小时到南昌。一路上有媒体跟随采访，到了南昌后电话采访也不断，又没有休息。晚上我帮她把手机调为静音让她休息，因为9号早上三点多要起床赶往江西省疾控中心做核酸检测。上午宣判完签完笔录赶紧吃点饭又赶下午14:10的火车回合肥，她只请了一天的假。
看她这样辛苦我很心酸。想到这次劳荣枝案宣判后，还不知道能否执行到的4.8万元赔偿，我不知道该怎么再次帮助她。20年来，朱大红辛苦劳作，她说“至今还欠着十几万元的外债。钱都是从亲戚那借的，小孩上学、我前年动手术、修房子，都是借的钱。两个儿子现在都到了谈婚论嫁的年龄，如果丈夫还在，这个心不要我来操”。
劳荣枝案一审宣判后，判决书对劳荣枝所犯罪行进行了评述，认为劳荣枝“犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危害性和社会危害性极大，后果和罪行及其严重”。判决“劳荣枝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产”。
对于劳荣枝的刑事判决，朱大红及其子女是满意的，但对于附带民事部分的判决，鉴于劳荣枝无赔偿能力，他们是无可奈何的。因此没有上诉。法子英和劳荣枝的犯罪行为改变了朱大红和子女的人生轨迹，给他们带来了毁灭性的灾难。劳荣枝上诉后二审正在开庭，朱大红及其子女相信二审会公正审理，正义必将战胜邪恶。(转安徽众城高昕律师事务所律师 刘静洁)
小木匠妻子称未收到赔偿，劳荣枝只有3万多块钱，赔不起怎么办？难道让她哥哥姐姐赔偿吗？她的哥哥过的也不好，其实啊小木匠妻子通过劳荣枝的民事索赔几乎不可能，除非劳荣枝出狱。这种情况下被害人家属应该考虑别的途径赔偿
想必，今日之局面在她20年逃亡路上，已经演练了无数遍 如果20年前就被抓… 她犯案的时候，正值青春年少，正好也是治安环境比较差的时候。那个时候被抓，首先，也没什么好说的，这么恶劣的行为肯定活不了。再者，当时能找到的证据也会比现在多很多，应该够定她的罪了。最后，她也刚刚接触社会没多久，还不懂生活的意义，只知道怎么刺激怎么来。那时，她的思想不正确，搞不好被抓以后，还会觉得自己这是“慷慨就义”之类的，完全认识不到问题的严重性！ 但是，20年的逃亡生涯，她过得有滋有味，真正体会到了生活的美好。而不是年轻时，流氓，歪曲的“英雄主义”观念。
编辑
以上这张图，是她的朋友圈截图、生活照。第一眼看到这些图片，想必大多数人都会觉得她是一个热爱生活、追求时尚、注重生活品质的普通得不能再普通的人。若不是东窗事发，没有人会知道她曾经是那样的恶魔。 逃亡一开始，她也是比较谨慎，只能四处打零工，再每一个城市待的时间也不会太长。时间一长，她就放松警惕了，开始长期从事销售相关的工作。因为相貌娇好，为人和善，口才也不错，经济条件也不断改善。2016年六七月份至2017年初，她在厦门某酒吧工作，赚取酒水提成经常能月入过万。 被捕前，她的家里养了两条狗。平时喜欢弹钢琴，喜欢去画廊画画，还专门去学过舞蹈和小提琴。她新交的男朋友对她的印象也非常好，认为她是一个生活讲究品位，懂得持家热心肠的人，至今对她仍有不少想念…
若非大数据发现了她的行踪，若非DNA证实了她的身份，谁会相信，她是一个恶魔… 这样的人一定是不想死的，这样的罪行又容不下她 为了活命，把罪责推到死去的前男友头上，把自己一个被害者的模样。以可怜的形象示人，在公众面前痛哭流涕，积极赔偿，尽力博得哪怕一丝丝同情，只求免死。 除此之外，别无他法… 并不是为她洗白 她也没什么好洗的！ 只是就事论事 分析她的行为逻辑 不管是谁 面临和她一样的处境 多半也会这么选 想必 今日之局面 在她20年逃亡路上 已经演练了无数遍。
看了庭审媒体披露的庭审情况，一个问题打了一个上午，感觉此案的证据确实非常薄弱，以口供为主。除了劳的口供与法子英的口供相互应证部分，可以作为定案依据外，劳的其他口供，尤其是关键口供，都缺乏相应的其他证据予以支撑。按规定，被告人供述，是不可以单独作为定案的依据的。 另外，缺少证据也表现在公诉人的打口水仗上，尤其是对推断劳杀死殷建华的相关表述， 罔顾法子英判决书已经认定殷是被法所杀的事实，在没有其他过硬证据排除合理怀疑的情况下，居然作出“现有证据证明劳荣枝杀人可能性极大，但仍缺本人供述”的表述，说话之随意，犹如吃瓜群众。让人感觉公诉人已不顾专业素养要求的严谨，欲通过“混沌论”打感情牌，影响法庭判断。这或许也从侧面反映了背后证据的缺乏。
劳对法之前杀人知情与否，是很关键的环节，不仅直接关系到她是否参与杀人，也关系到主从犯的认定，还关系其是否完全被胁迫的认定。如明知其杀人，只要报警，就大可不必再“担心其报复家人”其长期被胁迫更站不住脚。不过这个关键环节，目前仍缺乏过硬的证据。虽然，就基本认定的参与抢劫和绑架的犯罪，也已经十分严重了，但如前述问题无法查清，或许为判个死缓留下了一线生机。江西方面迫于舆论压力，判死刑的概率很高，但最高院在复核的时候，会慎重考虑这些情节。当年，在谁杀了殷已经存疑的情况下，仍没去做关键物证提取和固定，办案确实粗糙。她逃亡的20年，中国法治发生了巨大的变化，以审判为中心的司法综合改革，对证据的要求已不可同日而语。
从纯粹的法律角度来解答。 劳荣枝的说法目前来看，对她是最优选择。大方向上承认，具体细节上予以否认，事情我参与了，但是参与了几笔，扮演了什么角色肯定是往自己有利的角度扯。如果要判劳荣枝死刑，可能证据标准上来说是一个问题。二十多年前的证据标准是要求相当低的，而现在对于死刑案件证据的掌握是非常非常严格的。侦查环节基本在二十年前就已经结束，检察机关认定的四起犯罪事实中，三起案件的被害人均已死亡只有一名幸存者，再加上最主要的法子英已经去世（根据现在媒体的报道，其直到枪毙前也未供述劳荣枝而是自己选择抗下所有罪名），如何认定劳荣枝在共同犯罪中起到的作用，其究竟参与了几笔，没有看过卷，确实不晓得。
我补充一个自己办理过的案件作为举例：我们曾经处理过一起被告人潜逃二十年的案子，二十年前这个案子的首犯是判了死刑且已经执行了的，被告人当时发现不对就跑到了深圳，二十年后才被抓捕回来，回来后被告人对于自己和首犯两个人参与的犯罪统统不认，对于三人以上参与的犯罪才选择性的承认。二十年前的死刑判决书虽然认定了该被告人参与了首犯犯下的所有罪行，但是按照现在的证据标准，根本达不到确实充分的地步，最后的结果就是检察院变更了起诉，撤回了其否认的事实。该被告仅仅被判处了五年。按照《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。包括：共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；办理死刑案件，对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分。包括：是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用。
辩护评析兼及后果预测 背负7条人命，生机渺茫。但毕竟是那个年代的师范生，她为自己做了最精准的辩护。也理解了她为什么拒请律师：能辩的就这么多，我自己都会！她其实可以当律师的，可惜！ 1、我没有共谋，是从犯。她和法子英是共同犯罪无疑。根据刑法，共同犯罪，按分工分为主犯、从犯、胁从犯等。如果是共谋，哪怕不参加后续的犯罪实行行动，也很可能列为主犯，典型的如雇凶杀人，雇凶者也是主犯。所以她说，我没有共谋。这样就有可能被列为从犯。按刑法，从犯是应当从轻、减轻处罚的。
2、我是胁从犯。主动勾引被害人，很难说没有事先共谋。况且没有共谋也不一定就是从犯。于是她就进一步说我是胁从犯。胁从犯就是被胁迫犯罪的，是从犯且情有可原。根据刑法，胁从犯应当减轻或者免除处罚。所以她说：我是被法子英威逼的，我也是受害者。 3、我愿意赔偿。积极赔偿受害者，是量刑的酌定从轻的情节，于是她说愿意赔偿。
4、我不完全认罪。由于法子英已经死无对证，如果控方证据不足，则按照疑罪从无的原则，应作出有利于被告人的认定。无罪辩护当然也不现实，因此她明智地作罪轻辩护。主动认罪认罚固然也是获得从宽处罚的法定情节，但她当然不会那么傻。这滔天大罪一认就死定了。从检察院的起诉来看，也没有提到她认罪认罚。 后果预测（信息有限，只是预测，但预测也要有理有据，而不能感情用事扣帽子）
第一，从目前已有的信息看，网传她帮助引诱、帮助犯罪的事实基本无疑义，她自己也不否认。这些都是之前已经查明，甚至经过法子英判决确认了的事实，不需要重新认定。这些事实的存在，直接证明了她是共谋、共同主犯。除非是被逼的。
第二，因此，被认定为胁从犯，基本上是唯一具有一定现实可能的免死理由。问题是在先后长达几年的犯罪期间，她完全具有摆脱控制，主动报案的可能，然而并没有。因此，即便有被威胁的成分，也很难被认定为胁从犯。 第三，举报重大案件立功也几无可能。因此，如果不是胁从犯，由于后果太严重，赔偿等酌定从轻情节已不足以免死。 第四、目前检察院起诉书也认定了其故意杀人、绑架等严重罪行。虽然检察院的意见并非最终结果，但检察院作为公诉机关，既不可能信口雌黄，对法院的判决也具有现实的巨大影响力。 综上，最终死刑已基本定局。
