#头条中国史·三国群英# 刘备集团一直存在人才匮乏的问题，三大谋士最后只剩下诸葛亮，伐吴时五虎大将没了三个半：黄忠、关羽、张飞先后辞世，马超重病不起，硕果仅存的赵云还公开表示反对。
虽然还没到蜀中无大将廖化作先锋的窘境，但刘备伐吴缺一个好参谋长，那却是不争的事实，连诸葛亮事后也扼腕叹息：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
诸葛亮十分清楚，在刘备面前，法正说话更好使，如果法正还在，伐吴之战也是可以打一打的，而且也未必会打输。
法正在刘备集团的地位很高，“外统都畿，内为谋主”，把诸葛亮弄得只能当后勤部长：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”
刘备活着的时候，打仗基本不带诸葛亮玩儿：入川之战，参谋长是庞统；汉中之战，参谋长是法正。
我们细看《三国志》卷三十五和三十七，就会发现诸葛亮和庞统、法正的战略构想是不一样的，诸葛亮跨有荆益的“隆中对”大家都会背，但是庞统却很不以为然：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”
事实证明，庞统的见解很有预见性：如果刘备坐守荆州，孙权和曹操两面夹攻，他就只能去苍梧去投奔老朋友吴巨了。
诸葛亮提出了要谋取益州，却没有提出具体意见告诉刘备如何谋取，更没有帮刘备想出一个正大光明的理由，这不是诸葛亮智虑短浅，而是他还在恪守君子之道，要等刘璋实在不行了，刘备再顺应蜀中百姓和门阀的请求，一路被迎接进去。
但是从后来发生的事情来看，刘璋并没有失去蜀中民心，绝大多数本土士族庶族还是愿意为刘璋战斗到最后，对刘备入川也十分反感。
建安十九年，刘备围困成都数十日，“城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。”
仅此一句话，就足以证明刘璋并不是一个奢靡无度的庸主：”父子在州二十馀年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！”
厌战的刘璋开城出降，“群下莫不流涕”。这段史料读起来，让人忽然对刘璋起了同情之心和一点点敬意：如果刘璋坚持不降，刘备能在西川支撑多久？刘璋之降，不是弱，而是仁。
刘备讪讪地接过刘璋捧出的印信和户籍，心中肯定要感谢已经在雒城攻坚战中阵亡的庞统庞士元：要没有庞军师替我找到入川的借口并献上中下三策，我怎能拥有这片天府之土？
刘备管庞统叫军师是没错的，赤壁之战后，刘备发明了一个称号叫“军师中郎将”，诸葛亮和庞统不分大小先后，都可以被尊称为军师。
在汉末乱世，军阀混战兼并，不是你吃掉我，就是我吃掉你，玩儿地就是权谋和狠辣，正人君子诸葛亮，是说不出庞统那番话的：“权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负于信？今日不取，终为人利耳。”
庞统这番话可以理解为只要地盘不要脸盘，也可以往好听里说，叫“逆取顺守”，总而言之，就是要给刘备一个心理安慰，免得他在拿下西川后不好意思——如果刘备会不好意思的话。
庞统在雒城阵亡，刘备可是哭了好几天：“先主痛惜，言则流涕。”
我们翻遍三国史料（《三国演义》不算），也找不到刘备哭关羽张飞的片言只字，事实上刘备只为两个人大哭，一个是庞统庞士元，另一个就是法正法孝直：“先主立为汉中王，以正为尚书令、护军将军。明年卒，时年四十五。先主为之流涕者累日。”
尚书令相当于曹操的荀彧，护军将军相当于刘邦的陈平，法正在刘备集团的官职虽然不是最高，但受宠信程度，绝对是独一无二的：关羽、张飞、马超、庞统、黄忠、赵云的谥号，是刘禅在季汉灭亡的两三年前，也就是景耀三年和四年才追授的，而法正是刚辞世就获谥号曰“翼侯”。
刚克为伐曰翼，思虑深远曰翼。刘备给法正亲拟的谥号，摆明了是把法正当成了自己最得力的助手。
诸葛一生唯谨慎，连刘备在汉中之战打到紧要关头急需支援，他都要开会研究一下：“先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪（杨洪，字季休，后为蜀郡太守、益州治中从事），洪曰：‘汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？’”
精通古汉语的读者诸君肯定能从这段史料中读出很多问题来，但是那与本文关系不大，就且放在一边不提。
刘备和法正在汉中咬紧牙关作战，最后熬走了曹操，这样才有了后来的汉中王——刘备不自称荆王、益王而自称汉中王，也是颇有深意的。
汉中之战，刘备是总指挥，张飞、马超、黄忠、赵云是大将，运筹帷幄的是庞统，这一点连曹操都很清楚：“曹公西征，闻正之策，曰：‘吾故知玄德不办有此，必为人所教也。’”
刘备进取西川是听了庞统的建议，跟曹操争夺汉中，则是法正力主：“今策渊（夏侯渊）、郃（张郃）才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”
半壶老酒原先喜欢把引用史料翻译成白话，后来才知道纯属画蛇添足：很多读者对任何一段史料，都有着更深刻而又精准的解读，有时候一句评论，完全可以作为一篇文史文章的标题。
法正对刘备说的那番话，当然也可以解读为升级版的“隆中对”，而且似乎更稳妥可行。
法正和庞统的战略规划可操作性极强，可惜天不假年，天不佑汉，这两个实战派谋略家先后战殁病亡，刘备等于折了两只羽翼。我们细看三国史料，就会对庞统法正之殁更感痛惜：法正比诸葛亮大五岁，庞统只比诸葛亮大两岁，他们都是不折不扣的同龄人，若不是分别以四十五岁和三十六岁英年早逝，那可是广阔天地大有作为。
韩信将兵多多益善，刘备两番痛哭，当然是舍不得庞统和法正离自己而去，于是这时候问题就出来了：让刘备自己选择，诸葛亮庞统法正只能留下一两个，他会先后抛弃谁？
在半壶老酒看来，刘备宁肯失去自己一只胳膊一条腿，也不愿意失去换其中任何一个人，读者诸君肯定也难以做出取舍，我们就只能换一个角度来思考：如果庞统法正都在，能否与诸葛亮优势互补相得益彰？如果三个人都活到季汉肇基，谁的作用和贡献会更大一些？
