#寻找数码点评派#8月11日，伴随着雷军以《穿越人生的低谷》为主题的演讲，小米发布了红米k50系列的最新机型——红米K50至尊版
红米k50至尊版
明显继承小米12系列的ID设计，相比一代火龙骁龙8gen1 发热和性能表现总算能令人满意的骁龙8gen1+ ，2999元的起售价，妥协味十足的塑料边框，一切都令红米k50至尊版赚足了目光。
不过相比这些地方，红米k50至尊版的这块官方宣称分辨率为1.5K的屏幕，获得的议论是最多的。议论的点倒不是屏幕素质本身的优劣如何，而是集中在了官方宣传的分辨率为1.5K这个槽点上。
官方图
原因就是这样宣传很不科学。
不知道从什么时候起，我们似乎默认了1080p为1k 1440p为2K，这样说的话1220p的红米k50至尊版称为1.5K似乎挺有道理的。
然而，这种说法错就错在把1440p也就是3200×1400(红米k50)定义为2k
从像素密度来看，分辨率为2400 1080的红米note11se 像素密度也就是ppi折损后为320
3200 1440的红米k50ppi折损后为429
2712 1220的红米k50至尊版ppi折损后为364
作为对比，手机界公认的手机屏幕分辨率最合理的精细度是iPhone13pro max的那块6.7英寸，分辨率为2778 1284的屏幕，ppi折损后为373
所以从像素密度的角度来说，如果实际ppi为320的红米note11se为1k
那么实际ppi为429的红米k50应该称为1.34K才对
同样，实际ppi为364的红米k50至尊版应该成为1.13K
我觉得之所以出现1.5K 2k这样的叫法，和宣传技巧有关，1080p在很长一段时间是智能手机屏幕采取的主流分辨率，于是就成为了一个标准，从宣传的角度，相比较ppi，“K”显然更容易简单易记，一目了然，所以越简单的东西越容易宣传，至于是否科学合理，在钞票面前，emmc都能物理优化成UFS2. 0，还有啥可坚守的。
本次的红米k50至尊版之所以采用1.5k屏幕，从宣传文案来看，还是在功耗和高分辨率的追求之间做的一个折中，据官方宣传，这块屏幕相比1080p的屏幕分辨率提升了13%，而功耗只提升了2%左右，这个选择还是很不错的
如果参考苹果定义的ppi326的屏幕为视网膜屏，已经达到了眼睛正常距离下无法分辨的地步，那么红米k50至尊版的这块“1.5k”屏在精细度上来说无疑已经很足够了，就是老卢可能会对过往的言论觉得有些尴尬
这也要求手机厂商们宣传的时候多考虑下以后，话不要说太满。
最后，我想说，抛开令人吐槽的1.5k这个宣传点 红米k50至尊版这块屏幕从精细度 (ppi)功耗、色域，色准，刷新率，低频调光，等各纬度来看，都是一块不可多得的优秀屏幕，
值得注意的是，本次的k50至尊版屏幕供应商为天马和华星光电混用的，但从各大机构的实际测试来看，二者素质并没有明显差距，属于同一水准，距离oled屏幕霸主三星的差距也越来越近(技术差距已经缩小到半年左右了)，让我们在此恭喜国产屏幕的崛起。
相信再过不久，手机上的国产零部件乃至我们越来越多的科技产品的零部件国产化率不但越来越高，质量也会越来越好。
