如何看待38岁男子去世留下未还完贷款的房子，在舅舅存世并代为还贷的情况下，民政局成为遗产管理人？
我认为丰台法院只是机械的适用《民法典》第一千一百四十四条规定，把该房产作为无主遗产认定民政局为遗产管理人是错误的。《民法典》第一千一百二十七条，虽然只有只有第一顺序继承人、第二顺序继承人，但并没有规定第三顺序继承人。是因为考虑到一般的遗产不会出现第三顺序继承人的情况。也就是很少出现死者杨某这种只有一个舅舅是亲人的这种情形。所以，法院从法律的层面认定死者杨某没有法定继承人。如果出现无法可依的情况，也不要随便依据第一千一百四十五条规定处理。要应该适用“公序良俗”的原则裁判这个案件，再就是“换位思考”审视这个案件，想想杨某去世之前也只有这一个亲人，相比有可能杨某的舅舅也经常帮助杨某。杨某虽然得病而亡，得病时有可能根本考虑不到自己的问题这么严重，也有可能疏忽遗产的问题。如果有人提醒或者是杨某考虑到这一点，该房产一定会交由舅舅继承的。这就是公俗良序、换位思考的重要性。所以法律有法可依依法，无法就应该从公序良俗和换位思考处理案件，这样才是维护当事人的合法权益。（案件有问题私信我）
应该是成为遗产管理人。
郑重声明：本文内容及图片均整理自互联网，不代表本站立场，版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员(admin#wlmqw.com)删除。
