在疫情之前各手机品牌商争相以高像素，以及潜望式镜头等为卖点。风潮之后，现在，手机拍照的新宣传点似乎吹到了大底上面。

去年很多产品的图像传感器尺寸已经摸到了一英寸的天花板。但这个一英寸也更多的是作为一个噱头存在，给人的感觉就和之前的1亿800万像素镜头一样，硬件虽好，但各厂商是心有余而力不足啊。

最近发布的小米12 Ultra，虽然是以徕卡镜头为主要宣传点，但其所谓的1英寸大底却占据了大量的篇幅。

而网友们的好奇心总是无与伦比的，不管是国内还是国外，都有对于小米 12S Ultra 进行拆解。作为最好判断的传感器尺寸，自然是大家关注的重点。

结果不出意外的翻车了，不管你怎么去取值，这个传感器的尺寸都达不到宣传的1英寸大小，这块传感器的实测尺寸，长约13.7mm（ 0.54 英寸），其对角线也不过才16.7mm （0.66 英寸）。难道，这次小米又又又虚标了？

一英寸之迷

这次还真不能全怪小米，就事论事，继续往下看就知道了。

首先要明白，传感器的尺寸一般都以一个比值来标注，比如iPhone13 Pro Max的传感器尺寸为1/1.65

英寸，现在大部分智能机用的索尼IMX707为1/1.28英寸，不用我说你也能发现，这个比值越大，传感器尺寸也就越大。

当然，在移动摄影领域，算法也很重要，比如iPhone总是代代打脸安卓，华为总是不经意打脸小米一样，但大传感器低信噪比的优势仍然不可替代。

技术不行，硬件来凑嘛

但小米 12S Ultra 发布时以「完整一英寸」为其影像的卖点时，赞同和质疑声也纷沓至来。毕竟，之前都是宣传的媲美一英寸，接近一英寸，至于有多接近，不好说。但完整一英寸可不一样，现在的消费者可不是好糊弄的。

你宣传得再好，都没有拆机来的直观。反正目前看来，不管是怎么测量，哪怕是取传感器对角线长度这一最大值也让不过才一英寸的 66%。

那问题出在哪呢？

问题出在标准

「一英寸」换算为公制单位大约是 25.4mm，我们常说的屏幕多少多少英寸，就是指的屏幕对角线多长。

所以按照这种测量方式，传感器上的一英寸也应该指的是对角线长度。

but，我传感器自有自己的叫法，传感器的尺寸和这种测屏幕的尺寸不能说毫不相干，但也大差不差。

细分尺寸叫法来自于摄像管成像时代，这是摄像技术从胶片向电子时代过渡的时期，所谓的以分数表示的尺寸，准确来说，指的是摄像管的玻璃外壳的直径。到这我想有人已经猜到了原因了。没错

那个时候玻璃管本身也是有一定的厚度的，一直到 21 世纪工艺提升后，CCD、CMOS 方形传感器的出现，逐步取代了摄像管，相机的工作方式也成为我们现在所熟知的样子。

但对于传感器尺寸的描述却保留了下来

由于没有统一标准的说法，所以现在所谓的「一英寸」传感器，其实际的成像面积也就只60~70%。

如果给小米12Ultra的传感器外面套个管，其尺寸刚好就是一英寸了，可能小米自己也没意识到这样说有什么问题。

拿感光元件IMX766对比一下，官方的标注是 1/1.56 英寸（16.28mm），对角线长度实则是 10.2mm。而小米 12S Ultra 的对角线长度为 15.9mm。如此来说，小米 12S Ultra 摄像头的成像感光面积是要略胜于目前其他手机的，其「世界上最大的智能手机摄像头」说法倒是没什么问题，但「完整一英寸」传感器元件的宣传语，可能需要斟酌下。

是时候树立一个新标准了

也不是我较真，主要是现在各种智能设备上的摄像头太多了，不严谨的宣传很容易误导消费者。

而且，当前业内也不是没有衡量方法，早在 2002 年，当 CCD 开始取代摄像管成像时，就有机构对方形传感器的实际尺寸与传统标注做了区别。

该机构最近更是联合许多影像科技网站、出版社等，一同把「一英寸」传感器写为 Type 1，IMX766 的 1/1.56 英寸则是 Type 1/1.56。

而已经有固定标准的 M43、全画幅等依然沿用，并不会随之改变。

通过明确清晰的标注，可以彻底摆脱了影像发展的历史问题，以及避免了概念的混淆。成熟可靠的标准，的确可以呈现出真实的规格信息，而不是打着「常识」的擦边球，掩盖一些信息。

在说回小米12S Ultra ，主摄所搭载的索尼 IMX989 传感器其账面数据确实很可观，这可是是索尼迄今最大的手机相机传感器，也是目前真正意义上商业化的移动级传感器，甚至为了成为国内首发并拥有该传感器独占期的手机厂商，小米需要与索尼平摊 1500 万美元（约 1 亿元人民币）的开发经费，更是与徕卡进行了深度合作。

其诚意不可谓不足，所以，让我们期待华为Mate50吧