长江日报评论员刘功虎
近日有网友为一则科技消息感到开心：耶鲁大学科研团队取得一项技术突破，死亡一小时后的猪细胞还能部分恢复功能，心脏重新跳动，血液再度循环。为这消息振奋乐观的网友认为，这不就意味着距离“人死复生”不远了嘛。
耶鲁的实验过程大致是，在猪死亡一个小时之后，科学家通过一种名为OrganEx的技术，把含有猪自身血液的液体、合成的血红蛋白以及保护细胞和防止血凝块的药物，注入猪的体内。在接下来6个小时里，猪的血液再次开始循环，包括心脏在内许多器官的细胞开始恢复功能。科学家表示，“这告诉我们，细胞的死亡是可以被阻止的。”据透露，这项技术有望用于器官移植，预防心脏病或中风等疾病对大脑的损害。
助力生物体甚至人类“死而复生”，这一实验价值科学家没有明说，是网友发挥出来的。这无疑是一个很有想象力的判断。找到年轻血液中扭转衰老的关键因子，就想到“返老还童”；发现小行星存在多种氨基酸，就想到“外星生命”；看见超级望远镜拍下黑洞照片，就想到“时空穿越”……这种从科技一小步立马展开终极联想的思维特征，为人类特有。人类种种科技进步，正是在这种了不起的想象力引导下取得的。
但是我们对待科技进步的态度，或许还可以更“科学”一点。过于大跨度、省略太多中间过程的终极联想，也可能变成误导人的浮夸，可能让科技事业陷入躁进的状态，甚至踏入错误的轨道。猪心再跳和死而复生之间，也许隔着不知多少光年，也许最终被证明毫无关联。在我们假定的“起终点”之间，横亘着大量的难关，需要踏踏实实一个一个动手解决。
科技永远欢迎想象力，但是不喜欢浮夸和躁进。对待科技进步，我们需要一种朴素的心态：既相信科研人员的努力，不轻易斥之为假消息、伪科学；又不为科研结论所困扰，形成过高期待或不切实际的盲目乐观。我们对于科技进步的“相信”，时间尺度尽可以拉得很长，哪怕有生之年看不到结果也不轻易怀疑否定，但是这种“相信”又总在理性情绪的支配之下。
【编辑：张靖】
更多精彩内容，请在各大应用市场下载“大武汉”客户端。
