这提问太有才了，中老年人不恨死你那才叫出怪事呢！
谢谢邀请回答。鼓励农村青年进城，而让城市中老年人进城是一种理想状态的双向流动。农村青年进城早就已经成为了潮流，而六十岁以上的城市中、老年人去农村则还只是很少部分人的自愿选择。因为去了外地农村，就医还不那么方便，医疗条件也还不如城里那么好。因为部分中老年人还要帮助子女料理一些家务、接送入园上学的幼年孙辈。也会有不少中老年人不愿意离开自己现在的生活交往圈去农村居住。所以这种事情还只能由各家各户看着办，舆论可以用个例进行宣传适当加以引导，但不可以刮大风。
这个题目的设问本身就违反了社会科学的人员流向问题。即无论是城市老年人还是农村青年人的个人流动要符合自身的综合条件来选择，这些综合条件一是经济（资金）条件；二是自身文化程度、身体健康、创业能力等条件；三是社会关系即家庭成员承担能力是否成熟等条件；四是为长久立足寻求立足点能否适应的具备条件等。不是可动员的。这就是要求一个人根据自身条件去决策到城市或农村生存生活的大事，切不可凭感情用事。
从大策而言，方向是对的，城市是高速发展的产物，而人体20至60是生命力最强王者，因而相互适应，而广大原野之大，更适合休养生息，而延年益寿，，
鼓励，农村的青年去城市里购房定居，这是好事，又解决了城市里缺乏体力劳动者，又把剩余的楼房给卖了一车两得。而城市老人去农村，两头跑，城市也能呆，农村也能住。也是一车两得。好
示可能是好主意，医院、买菜、购物、等等都不方便的，一年去住一二次，每次一二个月还行，权当农家乐，要想定居，不可能！
城市中老年人有钱有退休金夠吃夠用还需管嗎?農村年轻要憑本事那里都可去。
中国问题只说对了一半[呲牙]
应农民进城政策允许，城市市民回乡政策允许，并且和农民同等权。
这问题不适合在初级阶段探讨，都想着一夜暴富呢
