袁世凯当年是被国人骂死的，当初读历史时，一直不明白，读书人怎么能骂死一个国家的统治者？随着年龄的增长，渐渐发现，文人，中国的文人确实有一种本领，可以把一个人活活的骂死，这个是传统，难以改变。
易烊千玺考取国家话剧院，这原本不算什么大事，可是大家为什么不放过呢？追究原因，是因为优质资源太少了，优秀的人已经够优秀，可以轻松的生活下去，再去争夺优质资源，那就是“与民争利”。“与民争利”是个历史词语，来源于周朝，周朝的灭亡就是“与民争利”。所以，人民所痛恨的是这种“与民争利”的行为。
现在易烊千玺已经放弃了去考录国家话剧院的行为，这是一种被迫的结果，如果大家不去骂，我们的胡主编不去劝说，那易烊千玺很可能就已经成为国家话剧院中的一员。如同国家公务员一样，有工资，有补贴，有节假日，而且作为明星，有钱。那是多么惬意的生活啊！
易烊千玺的行为显然是不违法的，不违法的行为却遭到舆论的谴责，他是违背道德吗？不，不，不，他是违背了生活的基本的常识。就如同前段时间，我们国家的一个品牌雪糕，高温下不融化，那这雪糕违背法律吗，应该不会违背，因为有那么多国家检测人员，如果这雪糕违背法律，那它早就应该被下架。不违背法律，就可以在大庭广众下生活，销售，可是违背了基本常识，就会被人们谩骂。而法律，它也是有缺陷的地方，它管不了基本常识。
类似于违背基本常识的事情在我们国家还有很多，但他们都不违法，法律没有办法制裁。比如说，人教版的毒教材事件，它违法吗，应该不，人家说，审美意识不同。可是它违背了大众的习惯，违背了大众的审美，违背了生活中最基本的美感，违背了作为图片的基本常识。可是，即便这样，它也不违法。
我们讨论的对象，应该是基本常识和法律之间的关系问题。基本常识原本就属于法律保护范围之内，法律之所以没说，是因为基本常识过于简单，基本，平常。法律不可能规定，雪糕是冷的，可以融化的，它具有雪和冰的特性。法律也不可能规定，如果你特别有钱，特别优秀，是个明星，你就不要去占据类似于国家话剧院这样的优质资源。这些都是常识，如果常识用法律来规定，那法律就成了长篇大论，它无法记载出生活中方方面面的常识。
为易烊千玺的事情画个句号吧，可是类似于易烊千玺的事情还有很多，只能出现一个骂一个，出现一批骂一批。法律解决不了的事情，除了骂，还能怎样呢？
