迪奥专属？汉服！
迪奥一件售价近3万元的半身裙，自称是“标志性的Dior廓形”，但有中国网友发现，这款迪奥的中长半身裙，是抄袭中国明代马面裙。
网友质疑的依据是，迪奥这款本身裙前后裙门重叠，前后开叉，侧边打褶，和中国马面裙的设计几乎是原样照搬了。
何为马面裙？
它是中国古代汉族女子主要裙式之一，前后里外共有四个裙门，两两重合，外裙门有装饰，内裙门装饰较少或无装饰，两侧打活褶，褶子大而疏。
风格由明代的清新淡雅到清代的华丽富贵，再到民国的秀丽质朴，马面裙的历史最早可以追溯到宋代，是我国重要的传统服饰。
迪奥的这款万元半身裙，早在五六年前，我国购物平台上就有很多商家售卖了，最便宜最普通的几十块，最贵的羊毛马面几百块就能买到一条，迪奥这条抄袭的半身裙却卖3万，妥妥的把消费者当冤大头了。
国外品牌借鉴中国服饰元素是大众喜闻乐见的，文化互相交流才能活下去，服饰也是这样。
当一个本来消亡于历史长河中的裙装被再次演绎，引起关注，是一件十分有意义和价值的事情。
迪奥引起众怒的根本原因就是用了中国的东西却绝口不提，反而变成了“迪奥标志”。
迪奥可以说是从中国传统文化里获取的灵感并创作，可以说致敬中国服饰，但绝不能说前后片交叠剪裁设计是迪奥的专属，难道迪奥以后申请专利，凡是中国的马面裙相关元素就是侵权了，就要反过来给迪奥交钱吗？
这不是借鉴，也不仅是抄袭，说它是巧取豪夺也不过分！
部分中国人一直以来都觉得国外的东西才是好的，国外的月亮是圆的，通过迪奥这件事情我们发现一个问题：外国人挪用中国文化的现象，十分常见。
韩国人偷汉服、偷春节、申遗端午，甚至“发明”出可笑的“韩国饺子”，就连冬奥会开幕式的朝鲜族服饰，韩国都说中国“文化掠夺”韩服。
日本把中国的唐果子，悄无声息地变成了他们的“和果子”，日本的和服是中国汉服里的吴服，日本的和纸，是中国的宣纸，更别说日本的茶，是源于宋朝带回的茶树。
国际上各种服装大品牌，也多次从中国传统文化中寻找灵感。
你以为这些东西不值一提，但很多别有用心之人却在虎视眈眈，恨不得把一切都占为己有。
当我们的文化被日韩偷，欧美抢，自己人毫不在意，等到传统文化流失的那一天，中国人的归属感又该从何处寻找？
文化话语权
有人说，中国文化的本质是分享，西方文化的本质是掠夺，掠夺的背后，他们又不愿正视真正的中国。
细数西方各类品牌设计，美其名曰是“中国风”，但背后并非是真正的中国，而是充满西方凝视的“中国”。
2019年，巴宝莉发布一组庆祝中国新年的广告大片，几个中国人站在一起，拍了一组诡异的全家福，模特散发的阴冷气质和怪异动作让人看了直呼鬼片海报，背后发凉。
杜嘉班纳上海大秀宣传片，让模特用狰狞的表情，以拿刀叉的方式用筷子吃意大利面。
巴黎世家举办七夕主题活动，宣传图背景和文案极其土味，敷衍了事的产品设计，竟然定价13900元，被网友抨击是在有意贬低和讽刺中国人审美。
一一列举，各大国际知名品牌，在中西文化的碰撞上，显得傲慢无礼且懒惰。
表面看是“水土不服”的西方文化作祟，根本还是他们态度的问题，外国人不懂中国文化，也不愿正视中国文化，更不愿意去主动了解中国，始终用“西方思维”解释他们心中以为的那个中国。
他们沉溺于对满清中国的落后氛围的幻想，将文化符号直接挪用到西方的设计中。
西方的态度，取决于他们文化话语权的地位，西方审美占据全球时尚主流，全球文化市场被他们蚕食，通过影视作品将西方的思想，潜移默化地传给世界各国的民众。
西方傲慢的态度，和对他国文化的贬低偏见，随着中国年轻人对传统文化越来越重视，将会一次次被搬上台面打击。
巴勒斯坦文学理论家和批评家萨义德在《东方主义》一书中认为，西方国家眼中的东方是没有真实根据，凭空想象出来的东方。“东方主义”就是关于东方是什么，应该是什么，希望是什么的西洋人的幻想的别称。
这也正是为什么，无论西方人知道多少东方主义，依旧对真正的“东方”一无所知，因为他们知道的、创作的从来就是西方人自己头脑中的东方。
那些西方大牌在创作设计作品时，把这种自以为是的傲慢，发挥得淋漓尽致。
知名设计师伊夫·圣·罗兰推出过一款“鸦片”香水，刚一推出，许多国人对此发出质疑，因为它背后是一段屈辱的历史。
可是如今，这款鸦片香水在中国极受欢迎，很多人已经忘了名字背后的含义，这正是外国人乐见其成的。
西方品牌以俯瞰一切的姿态，认为自己站在鄙视链顶端，轻视他国市场，缺乏敬畏感。
作为中国人的我们，更应该有着清醒的认知，他们可以用文化影响我们，用话语权操纵我们，泱泱中华五千年的历史，为何不能捡拾起来，塑造出自己的文化体系，影响世界呢？
究其根本，是我们对自己的文化缺乏自信，哈韩哈日，崇尚欧美，却对本国文化了解不足，
相关部门对中华传统文化不够重视，保护力度不足，整日让网友们在网上嚷嚷着保护传统，只是饮鸩止渴。
中国有太多的自然遗产和文化遗产，但也有很多被引用却没被署名的“偷袭”，保护本土文化，任重而道远。
