我将此次发文拆分一下，来表达一下我的想法。
①
是的，现在官方已经回复了，你确实有解释的立场了？但是我觉得对你来说解释清楚也没有那么的难，只要你把参加面试的整个过程的细节详详细细的发文出来，这件事我觉得对你来说并不难。
②
这一段呢，说的确实一点毛病都没有，反而打造出了一个不断自我成长，突破自我边界，寻找内在自我更多可能性的积极向上的青年人形象。
国家的编制岗位是任何一个符合条件的年轻人都可以考的，明星也不例外，所以不管是出于什么样的动机，去报考都是可以的。
但关键是，网友质疑的并不是说明星可不可以考编，而是有没有利用明星特权程序不当的考编？
所以此番考编动机的声明，有点答非所问。将网友气愤的利用明星特权程序不当考编的点偷换到了自己考编的动机上面。然后发展到了对自己更有力的，更积极向上的人设打造上面了。
③
对公众真正关心的问题解释的这一部分。就是在避重就轻。只是将公众已经知晓的时间信息进行了重申。再次有气无力的强调了自己进入国家话剧院程序的正当性。
我们陈词争辩的时候，要讲究证据，或者逻辑的合理性。要不然你说你程序正当就是程序正当啊，那我还说你程序不正当呢，所以我们究竟应该相信谁呀？既然你要为自己洗白，有证明自己程序正当的需要。那肯定要摆事实，讲道理呀。
以下是我们真正想知道答案的问题，但是此番回答中却无一显现。因此我们有理由相信，你们可能心里有鬼。
这些才是公众真正关心的问题，所想了解的事实，只要有这些方面的证据，或者提供的辩词符合事实逻辑。这才是有效的洗白方式。要不然，公众只能怀疑你们是因程序不当，所以提供不出相应的证据，要求继续彻查此事。
④
对你的不安，我只能说，欲戴皇冠 ，必承其重。毕竟这些都是作为公众人物生活必须承受的一部分。毕竟你们拿的是天价的收入。更何况存在的很多质疑，确实还没有洗白。早日拿出能够让公众信服的证据，是摆脱这些不安最好的方式。
⑤
我们没有什么困扰的，最关键的是，我们知道你现在很困扰。我们只想要一个公平公正，程序正当的证据而已，若是真的问心无愧，完全可以不用放弃。
⑥
在没有证据的前提下，不管危机公关的文案写的多么的好，认错的态度多么的诚恳，只不过是出于对公众舆论压力的恐惧而已。并不能从根源解决问题。像违规入学的争议一事一样，此次事件也同样会成为你职业生涯中的一颗定时炸弹。以后你还会再患得患失中经历很多次这样的舆论漩涡场。
与其这样，不如真的拿出能够使公众信服的证据。彻底的解决此次事件，如若没有，公众的任何怀疑都是合情合理，任何有气无力的解释，都会是你们心里有鬼的显现。
