本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究

诺基亚这些年因为专利的事情，一点都不消停，不是在专利诉讼就是在专利诉讼的路上。在与诺基亚的专利诉讼案中，OPPO被德国判定专利侵权，侵权诺基亚专利的部分机型或在德国被禁售。

不过OPPO扳回了关键一局，在印度尼西亚赢得了专利诉讼。诺基亚有怎样的专利收费规则呢？又是否合理呢？

诺基亚与中企的专利纠纷

专利技术是科技公司手中的筹码，有的公司对外提供专利授权，收取一定的专利费，只要价格能让双方接受，自然是一件互惠互利的事情。

而有的公司完全将专利当成了摇钱树，收取昂贵的费用成了主要目的。专利收费自然没什么，这是对专利持有者的尊重，也是科研应得的回报。可要是价格过于昂贵了，会令人难以接受。

就像诺基亚在推行专利收费规则时，被OPPO等厂商坚决反对专利不合理高价收费。

可是诺基亚并不在乎厂商们的意见，只管着能不能收取费用，如果不能，那就展开专利侵权诉讼，并要求禁售厂商的设备。

诺基亚在德国对OPPO进行了专利侵权诉讼，根据当地法院的判决，裁定了OPPO侵权诺基亚专利。OPPO涉及了两项标准必要专利侵权，因此使用了这两项专利技术的产品或被德国禁售。

OPPO对这样的结果进行了回应，表示反对通过诉讼胁迫接受不合理专利费的行为。

诺基亚之所以如此专注专利诉讼，是因为想要收取昂贵的专利费，为了巩固高价专利费，所以才用诉讼的手段。如果诺基亚的专利费普遍能让大家接受，估计就没有诉讼这回事了。这说明诺基亚的专利费定价过高，无法让厂商接受。

值得一提的是，诺基亚和中企的专利纠纷还在继续，德国只是诺基亚提出专利诉讼的一个国家地区，在其它地方诺基亚同样挥舞专利侵权大旗。不过这一次OPPO扳回了关键一局。

根据传来的消息显示，诺基亚在印度尼西亚针对OPPO的全部专利诉讼案被驳回。

OPPO在印度尼西亚赢得了胜诉，而且和德国相比，印度尼西亚市场对OPPO更重要。OPPO在德国市场发展的时间并不长，还没有彻底站稳脚跟，所以即便部分产品被禁售，影响也是有限的。

而OPPO是印度尼西亚市场的主要手机品牌，2020年至2021年都拿下了该国智能手机市场的第一名。所以OPPO在印度尼西亚赢得诉讼是非常关键的，重要性远超德国市场。

既然能赢得一次胜利，就能赢第二次，诺基亚用专利诉讼的方式让OPPO妥协，缴纳“天价”专利费，殊不知OPPO也是全球专利巨头。全球累计申请的专利数超过6.1万件，发明专利占到了89%。

面对诺基亚的专利诉讼，OPPO曾多次进行反诉，看来诺基亚这次是踢到铁板了。

诺基亚“天价”专利费合理吗？

诺基亚收钱是痛快了，这些年靠收取专利费每年入账百亿元。数据显示，诺基亚在2021年收取的专利费达到了102亿元，远超华为，中兴等通信巨头。

为什么诺基亚能收这么多钱？这就需要看诺基亚持有的专利数量和具体的收费规则了。根据中国信通院公布的《全球5G专利活动报告（2022年）》显示，诺基亚的专利族占比为7.6%。这相当于手机厂商每生产一部5G手机，就要向诺基亚交271元人民币。

作为对比，全球5G专利数量占比第一的华为仅收取16元的专利费。

按照诺基亚的收费规则，手机厂商除非抬高价格才有可能赚取利润。

除了要向诺基亚支付巨额专利费之外，购买芯片，零部件等等都得花钱。再加上供应链物流成本，运营成本，渠道商成本等等一系列的费用算下来，千元机档次的机型能赚几百元就不错了。

可如果专利费能少一些的话，利润空间就有上升余地。由此可见，诺基亚制定昂贵的专利收费规则是希望能有一笔躺赚的买卖。

客观而言，诺基亚付出了研发心血取得了专利技术，厂商向诺基亚支付费用是应该的。可问题是“天价”专利费合理吗？显然是不合理的。

收费没有问题，前提是制定合理的价格费用，在各方之间都能接受的区间内达成专利许可协议，对各方都有好处。

诺基亚坚持昂贵定价，最终手机厂商会选择放弃使用这部分的专利，专注自主研发，摆脱对诺基亚专利的依赖。若实在摆脱不了，诺基亚选择禁售也得不到任何好处，无非就是一地鸡毛的结局。

总结

诺基亚起诉中企专利侵权，维权是假，胁迫厂商接受昂贵的专利费才是真。诺基亚用这种方式只会引起厂商的反对，到头来啥也捞不着。希望诺基亚明白，专利技术是促进科技发展的，不是敛财的工具。

对此，你有什么看法呢？

科技有趣味，带你了解新鲜科技事