最近，易烊千玺参加国家话剧院应届毕业生招聘的话题，持续引发热议：一个红得发紫的明星，收入和地位早已站在金字塔的塔尖，却要在国家级艺术院团的编制里占一个位置，是不是在占用普通人的机会呢？当然，网友最集中的质疑，是招考的过程公不公平？比如易烊千玺在考编期间，注销了他的个人公司，恰好符合了招考条件，这时机也太凑巧了！演员岗位取消了笔试，直接进入了主观性更强的三个面试，而且三个面试没有依次公开面试结果，他就直接进入了拟聘名单进行公示，这是萝卜招聘么？有暗箱操作吗？这些疑问至今没有一个官方的说法。
随后，针对质疑招考流程的网友们提出的问题，《中国新闻周刊》文化部主任杨时旸发表的一篇文章，《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编制？》再次引爆了舆论！文章中有一段话说：“考编的普通人大有人在，这些小镇做题家，每天上培训班做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。所以，当看到能在市场上能赚大钱的明星还要分走几个编制内的身份时，总觉得抢了自己的坑”。文章中这种特权的优越感和对普通人的蔑视，显然已经不屑于再去遮掩，将有质疑的网友们描述成嫉妒心重的“小镇做题家”，字里行间的傲慢，引发众怒！
7月9日，全国20余个省份举行公务员省考，在省考的关键节点，发表争议性文章，无疑是给舆论火上浇油，尽管公众号现已紧急删文，质疑明星招考流程的舆情仍在进一步发酵。
“小镇做题家”是谁？“小镇做题家”出自豆瓣“985废物引进计划”小组，这个称呼指代小城市埋头苦读、擅长应试、缺乏一定视野和资源的青年学子。未曾想，竟然成了媒体下场嘲讽的新名头！一句话，就给“小镇做题家”们定了性：没有能力空会做题的书呆子！既贬低了出身，又贬低了努力，这才是大家愤怒的地方！
“小镇做题家”本是寒门学子的自嘲，但其实也是大多数为生活、为未来打拼的普通人的真实写照，“小镇做题家”不是用来贬低的！《中国新闻周刊》作为一个官方媒体，以高高在上的姿态，审判着、讥讽着那些起早贪黑的寒门学子，嘲讽起那些努力前进甚至苦苦挣扎的普通人，真的合适吗？
衔玉而生，锦衣华食，毕竟是极少数。为了考上大学，为了碎银几两，为了找份工作，去做题去搬砖去吃苦，是人生常态。他们没有躺平，而是努力奋斗。就算真的考不上编制，也值得尊重，轮不到谁来瞧不起。
感动中国人物张桂梅先生说：“人家说做题对孩子不好，我们没办法，我们只有这个办法，看着孩子那个样子我们也难过，但我不这么干，我的学生就上不了浙大、厦大、川大、武大……”
要知道，在以前，这些“小镇做题家”是被称作寒门贵子，被称作早晨七八点钟的太阳，被称作为中华崛起而读书，他们可以十年寒窗无人问，一举成名天下知。“小镇做题家”做的也不是题，做的是改变自己人生的努力，每一个平凡努力的人，都值得被尊重！
写这篇文章的文化部主任，当年的升学、入职、升迁，难道没有一步步做题、考试、竞岗吗？如果是的，凭什么嘲笑后来的人呢？如果不是，倒是可以说说自己怎么另辟蹊径的？“小镇做题家”得罪谁了，要被拎出来冷嘲热讽？
至于明星考编，到底是不是抢了别人的坑，要看怎么个抢法。国家事业单位的招考，不是拿着剧本选演员，多大的名气，多高的颜值，在这里都得清零。明星大腕和小镇做题家，站在同一起跑线上，在同样的规则下比拼，就是公平的争抢，没有话说；可如果明星靠自己的社会资源占便宜玩弄规则，甚至内定名额，那就是明火执仗、厚颜无耻地抢，没人会答应！
