一直以来，网络上对于电商的褒贬不一。大致分为两类观点:
1.极力主张关闭电商。这一类大致以实体店主为主，包含一些房东以及一些自由职业者。他们的述求诸如电商的泛滥严重损害了地区局部经济，让人们出行购物的习惯发生了质的变化。
2.希望电商蓬勃发展。这一类人大致以平台经营相关人员，网销店主以及企事业单位工作人员为主。其思想是以更低的价格享受更便捷的购物体验，是时代的进步。
个人觉得两种观点都有道理，也有其局限性，都是站在自己的位置选择最优于自己或赚钱或省钱的立场，都可以理解。
那么，为什么我要说电商平台的出现，泛滥成为了富人阻止穷人跨越阶层的护城河呢？
护城河
1.可乐垄断营销模式。我们都知道可乐一直不涨价的原因大致就是两家企业的绝对垄断，通过巨大的销量摊薄和优化企业管理成本，实现该细分领域的护城河。很显然，我们的电商平台大都给电商公司从业者灌输这种思想，让低价走量垄断市场，所谓的制造爆款产品，其最终永久受益者当属电商平台。
它一旦盛行，就容易形成依赖性寡头，平台的绝对话语权让通过价格竞争的一些电商商家只能加大内卷，市场需求本来就是那么多，你的爆款势必压制了同行的正常销量，于是在生存本能面前只能用更高的推广费用更低的价格吸引更多的人购买以摊薄各类成本。即便是电商商家内部都苦不堪言，何况以局部销售产品的实体店商家（无法形成爆款产品实现成本摊薄）。这样无序竞争的后果必然是在任何行业建立以低价超量销售为主导的可乐式垄断，且比它更严重的是平台的最终垄断主导权也将垄断的商家一并吃掉（某东某造就是很明显的例子）。
某东自营产品
2.不同运营成本以及收入水平的地区通过电商购买相同产品价格基本相同（价格=价值+服务），而在绝大部分人眼里商品的服务附加值无限接近于0。
这就是替富人省钱。降低穷人的劳动附加值。通过资本销售资源垄断的方式摊薄产品的服务价值，这本来就是对穷人的一种不公平。当然它的正确与否仍值得商榷！
综上所述，电商的存在并不是以生存效率的提高来提升附加值，而是通过垄断销售渠道来制造爆款，以虚拟地域优势放大销量，以价格排他的形式垄断销量，再通过降低劳动附加值（如快递费低），偷税漏税，形成低价垄断护城河。
它的泛滥，替富人消费节省了人工服务费，工厂附加值，让整个生态链除它之外均无利润上升通道，这难道不是穷人进阶成为富人的最大障碍吗？
故此，电商无序扩展，就是富人群体以资本垄断的形式对穷人劳动附加值的掠夺，是阻止穷人跨越阶层的护城河。
