拥有数以亿计的用户的拼多多有一个广为人知，让无数失联或来往不多的人们开始“友好互动”的活动：“砍价免费拿”活动，即俗称的“砍一刀”！“砍一刀，再砍一刀”总是最后一刀砍不完，让很多人斤斤计较到崩溃。这就是所谓的“砍价免费送活动”。
据悉，刘之前参加过拼多多“砍价免单”活动，目标是砍成价值2799元的商品，但邀请多人砍价后，最后总是差0.9%。刘认为拼多多涉嫌欺诈，遂将拼多多告上法庭。拼多多回应说一直显示0.9%差异的原因是页面显示百分比的位数有限。所以用户真的要靠运气才能拿到红包，有的用户邀请几百人参加，也是失败的。
刘某某认为拼多多在提供网络服务时涉嫌违反诚实信用原则，使用虚假数据、隐瞒规则，构成欺诈，严重影响社会风气，故向法院提交了上海梦想信息技术有限公司网络侵权责任纠纷案的起诉材料。
7月5日上午，上海市长宁区人民法院公开宣判刘某某诉上海寻梦信息技术有限公司网络侵权责任一案。法院认定被告不构成刘某某指控的欺诈行为，但构成对知情权的侵犯。一审判决被告于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失400元；驳回刘的其余诉讼请求。法院认为，被告作为涉案活动的组织者，在以“仅免费0.9%”或“99.1%截止”等方式提示议价进度时，应当考虑到告知方式是否直观、明确，易于普通消费者理解。
这次上海法院判决被告构成知情侵权，需要赔偿原告400元。这400块钱虽然对拼多多无动于衷，但也给大家敲响了警钟。都是套路，世界上没有这么便宜的事。只是不知道拼多多会不会上诉。产品经理又要忙了，又要绞尽脑汁修改营销方案，不然后续还会有成千上万的检察官来访。
法院认为，规范互联网平台经济发展，构建清朗的网络交易环境，是全社会的共同责任。电子商务经营者在开展“新活动”时，应当全面、真实、准确、及时地披露活动信息，保障消费者的知情权。信息披露不符合法定要求或者存在歧义的，构成对消费者知情权的侵害，应当承担相应的侵权责任。
拼多多自2015年成立以来，五年时间积累了近7亿用户，一度成为堪比阿里的互联网巨头。现在，拼多多几乎是家喻户晓，这要归功于它的“引流法”。朋友圈到处都是帮忙“开刀”，免费获取，低价吸引。
电商平台假货现象、诚信危机、缺乏规范、税务纠纷等问题长期存在，困扰着这个行业，给其蓬勃发展带来了一些隐忧。由于一些电商平台依靠补贴或折扣进行恶性市场竞争，大量商家难以盈利。网上的商品只能定价，优质的没有市场，导致最后劣币驱逐良币。
此前，根据媒体的报告，经检验，发现疑似不合格产品681批次，产品不合格率为33.3%。其中，在专业市场和第三方电商平台买到的样品产品不合格率最高，分别为41.3%和37.6%，尤其是在“拼多多”电商平台，不合格率高达65.2%。
归根结底，要做大消费蛋糕，就要充实老百姓的钱袋子。一方面，我们不能简单地把拼多多的爆发归为消费退化，因为它更像是国民消费的进一步“电商化”；另一方面，也要正视中国大量“廉价消费”需要升级的事实。这是国家消费状况的一面镜子。无论是提振更多人的“生活品质”，还是倒逼电商平台的“产品品质”，都有赖于进一步提高居民的消费能力和预期。
对于这样的结局，我们只能说拼多多是咎由自取。同时希望此事能让国内其他互联网巨头引以为戒。国家对互联网产业的支持是为了促进科技的发展，而不是让他们去做买卖蔬菜这种鸡毛蒜皮的小事。
希望这种现象能在中国的商业竞争中早日停止，回到正常健康竞争的轨道上来。400块钱虽小，但故意夸大信息，欺骗消费者乃大事！
