互联网时代，揭短您得上图，装X得您有数儿——所谓有图有真相，大数据才是正义！所以，我们看到的粉宋派通常都是这样说的：宋朝是富裕宋，宋朝年入亿两白银，GDP占世界比80%；宋朝是铁血宋，对外战绩胜率达到惊人的75%；宋朝是民主宋，君主与士大夫共治天下，只差临门一脚就踏入资本主义社会；宋朝是幸福宋，宋朝治下老百姓最为幸福，每天都是太平盛世，国家对百姓的福利简直从摇篮一路管到坟墓……
“宋朝，以世界15%的人口，创造了世界80%的GDP”，这句话让我觉得违和的有三：15%，80%，GDP。
GDP——国内生产总值（Gross Domestic Product），是现代经济核算体系中的核心指标，是对一个国家或一个地区在一定时期内(一般为一年)国民经济活动总成果的计算，反映该区域的经济发展和生活水平。GDP由国家统计系统实施的统计调查获得的各种统计资料，如农林牧渔业、工业、建筑业、批发和零售业、住宿和餐饮业、房地产业等统计调查资料、服务业抽样调查资料、人口与劳动工资统计资料、价格统计资料等，再加上国家的行政管理部门的行政记录资料，主要包括：财政部、中国人民银行、国家税务总局、银保监会、证监会等行政管理部门的相关数据，例如中国人民银行的金融机构本外币信贷收支情况、国家税务总局分行业的税收资料等，最终得出的。（以上文字整段抄自百度，相信不止我，大多数人对此都有不明觉厉的感觉）。GDP，简单讲是个复杂的，现代国家经济治理的统计学数字。
1931年GDP有了雏形，1934年，正式提出GDP概念的是哈佛大学经济学家西蒙·史密斯·库兹涅茨（Simon Smith Kuznets），而我国要晚到1985年才开始按照通行逻辑统计GDP。
这就让人很难不怀疑：早在公元1000年时，是谁，以何种依据，如何统计得出的世界GDP总额？近代之前，世界各地在经济方面的史料记载很少，所谓的“数据”很难说有多少是第一手的直接数据。而我国在史料上对经济类数据的记载更是少有涉及——尽管《宋史》是中国二十四史中最庞大的一部史书，其专门描述经济方面的《食货志》足足有十四卷之多，是二十四史里描述最详细的，惜乎这里面记录的与近代统计口径并不一致，很难得到GDP的准确数据。所以，这个世界GDP总额和中国（宋朝）的GDP应该都是推测的（我觉得都不敢叫推算的，只能是估计一下）——那么，用推测的宋GDP除以推测的全球GDP，得出个貌似精准清晰的80%……这个很不靠谱。
这就好比，您拍着隔壁老王的肩膀想找他借钱：老王啊，我估计你钱包里怎么也有1000块，看您一身行头这么高级，估计最少有500万身家，借我500块！这点钱连万分之一都不到，九牛一毛九牛一毛，哈哈哈……
实际上，关于宋朝GDP占比这事儿，网络上有好几个版本：25%，40%，60%，75%，80%。两年前80%之说甚嚣尘上，百度上现在的主流之说是70%——没想到，“宋朝GDP占比”这事儿跟纳斯达克的股价一样，上上下下的很是灵活。
话说GDP虽然没办法准确计算，却不妨碍一些学者做大胆的GDP估计。我们如果溯源的话，查查当初的25%这个数据是从哪儿出来的就好了。于是，我们的视线中就出现了这位——安格斯·麦迪森，英国著名经济学家，国际比较研究项目的倡导者。也许您关注的是这位的“英国”和“著名经济学家”这两个词，而我更感兴趣的是“比较研究项目”这个词的意味。
22．73%，是一个四舍五入与25%大差不离的数儿。出自麦迪森的著作《世界经济千年史》的第八章的一张附表-《公元0-1998年含20个国家和地区的全球GDP》，他的原话是guesstimate（估计）。实际上麦迪森手里的主要数据只有来自1500年（明朝弘治13年）以后西欧国家的资料，始于1820年欧洲地区的数据（清朝嘉庆25年），开始于1950年的非洲地区数据……他就是以这些主要数据，去对各国GDP进行比较，guesstimate（估计）出来结果。话不多说，让我们上图吧！
你拿数据撑腰，我用数据打脸。公元1000年，是北宋真宗咸平3年，处于宋朝的好日子——“咸平之治”期间，宋朝的GDP占世界总量的22.73%，但是比较1500年（明朝弘治13年）25%的占比，以及1820年（清朝嘉庆25年）的33%，并不是什么好数据。由此证明，麦迪森不是宋粉而是清粉，鉴定完毕。
而且，就在宋朝的数据下面就是咱的老邻居印度——当时印度的GDP占比是28.9%，比咱们高6%……而且人家麦迪森不是熟谙中国历史的汉学家，他其实不太关心什么朝代不朝代的，他所指的1000年时候的中国地区，实际上是指包括宋、西夏和辽在内的地理疆域，而非“团”在中原的宋朝一家。
“宋朝的GDP占比”这个词，它看着简单直观，而且包裹着科学而时髦的外壳；它看似轻率，却有海外著名经济学家的美丽光环加持；更重要的是，它符合中国人一贯的“厚古薄今”的惯性逻辑判断，更满足了人们对遥远时代的美好想象。所以，被拿出来“示众”，甚至一次次暗戳戳的“修正”，从最初的22.73%一路推高到80%这个GDP奇迹的高度。
可惜，连数据的始作俑者麦迪森都不怎么看好这个数据，在书中更多的讨论的是亚洲GDP在世界的占比，而非纯对“中国地区”。22.73%这个数据怎么得来的，在他的一篇论文《Chinese Economic Performance in the Long Run》他写到：计算逻辑其实简单的很，就是农业时代生产力很低下，人均GDP半斤八两，谁的人口多谁的GDP就多。这倒是比纯“推测”靠谱点儿，至少有迹可循。所以，与其我们纠结数据的准确问题，还不如研究研究宋朝到底有多少人呢！
