事发一日后，欣闻唐山涉案烧烤店现场痕迹已清理，烟火如常。
夜间打架三大“擂台”：烧烤摊、酒吧、KTV。这是一线派出所民警多年来总结出的规律，也是一到夏天的下半夜，让人最挠头的事情。
所以，对店家来说，习以为常是最好的态度，无非耽误几个小时的营业，说不定还能顺便赚一波人气。
此番“七打四”引发全民愤慨，各方力量粉墨登场，总起来看，“拱火”意义大于实际作用，通报接二连三，都压制不住评论如潮。
评论有多种角度，有“互殴说”，有“防卫说”，有“黑恶说”，有“杀无赦说”，有“伪战狼说”……
从通报来看，事件基于一个醉汉骚扰女性，引来女性及好友的强烈反弹，继而醉汉同伙出手群殴女性一行。
这应该是一起孤立的、偶发的刑事案件，本不值得如此宣扬，引发群众恐慌。甚至有人还得出“夜间女性不宜外出”等结论。
朗朗乾坤，法治社会，咋就剥夺了女性夜间外出消遣的权利？
涉事店家到底应该明哲保身，还是应该尽最大力量平息事态？
从此案看，店家做得明显不够，从男子骚扰女性的第一个动作开始，一直到店门口的疯狂殴打，店家提供的救助作用非常有限。
消费者进店开始消费之后，店家就有义务保证消费者的安全，这里面是一种默认的合同关系。
为防止事件扩大化、尽量保存证据，店家可以做的有很多。
一是健全监控系统。柜台、大厅、门口等主要部位，都应该做到无死角覆盖。
二是及时报警。冲突发生的第一时间报警，并对冲突双方予以明示，形成心理压制，从而让双方有所畏惧或者收敛，是对客人最大的负责。
三是尽力劝阻。包括劝说一方离开现场、分割双方力量、大声威慑等，都可以有效降低冲突烈度。
自媒体多为“看热闹不嫌事大”的群体，越热闹流量越大，对当事人恨不得扒皮啖肉……
严惩没错，但法律自有公断，并非无上限。
还有一个“过人之处”，那就是过分关联，扒了才知道，主犯是一个只欠了3万多块钱的“老赖”。
一个本不能搅起多大浪头的人，在没搞明白“黑恶势力”定义的前提下，就被关联成黑恶势力。
这种关联，直接否定了有关部门这几年的努力。
此案应该是一个生活失意的“老赖”，醉酒后发泄对人生的不满，寻衅滋事骚扰女性，遭到抗拒后脸上无光，引发的恶性事件，无需过分解读。
继去青岛旅游的“情侣被群殴”事件之后，大家刚放下筷子，唐山“暴力群殴女性”的瓜又端了上来。
我们看到的局面是，网上舆论成了“催办员”，好像职能部门都在吃闲饭，连续发布通报都难以压制，直接影响了当地的形象。
更可气的是，有些人浑水摸鱼，质疑这个质疑那个，生怕不够吸引眼球，闹腾完了，抹抹嘴又去看下一场热闹去了。
这种人才是最可气的！
