在拜登于上月23日爆出那句惊世骇俗的“美国必将武力保台”的言论后，美国到底要不要武力保台这个问题着着实实在美国战略界火了一把。而现在，甚至连米尔斯海默这位大佬级人物都忍不住要跳出来蹭两把热度了：基于两大理由，美国必须保台。
就在近日，美国知名地缘政治学者、芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默接受了《日经新闻》的专访。我们注意到，对于美国到底要不要武力保台这个问题，采访中米尔斯海默的态度甚至比白宫还要强硬。
首先对于是否要参战这个问题，米尔斯海默居然直接绕开国会山的民主表决机制，连口口声声把“民主价值”挂在嘴边的这个美西方的最大“政治正确”都不在乎了：如果中国（大陆）对台动武，“我们不会针对是否捍卫台湾进行投票，白宫、国务院与国防部高层将做出保台的决定”。
好嘛，如此涉及千万美国人身家性命，乃至整个美国未来国运的大事，米尔斯海默连讨论都不愿讨论，打算直接让政治精英们自行决定就算了事。恍惚之间，这个米尔斯海默仿佛就像是被日本军国主义军官灵魂附体。
米尔斯海默之所以如此坚定，是因为他认为，“保卫台湾”这件事其实压根就用不着讨论，因为台湾对美国而言实在是太重要了：
台湾是第一岛链中箝制中国海空军力的重要资产；而如果美国放弃台湾，将对区域的每一个盟邦传递出“可怕信号”，就连日本也不会信任美国的安全保护伞，特别是核保护伞。
最后米尔斯海默得出结论，拜登武力保台的想法非常正确，美国要围堵中国，首先应聚焦军事，之后才能谈经济围堵。
而至于“时间在中国大陆这边”的说法，米尔斯海默认为：如果未来30年中国持续惊人的经济增长，且增长速度比美国更快，那么30年后中国的确将比现在更强大。由此其认为，中国现在就谈论统一台湾问题，属于为时尚早：“从中国的角度而言，若想‘征服’台湾，最好等到比美国更加强大之后。”
要知道以米尔斯海默的地位，也不至于需要靠一些惊世骇俗的言论博出位，所以发表如此“铁血”的对华言论，这位芝加哥大学的政治学教授到底图个什么？
这里我们得先稍微了解一下这位美西方地缘战略研究界顶级大佬的生平。
约翰·米尔斯海默出生于1947年。1970年其从西点军校毕业并进入美国空军服役时，正赶上美国深陷越战泥潭，在对苏联的冷战拉锯中居于战略守势的特殊时期。
这种特殊的青年时代经历令米尔斯海默从此成为一名坚定的冷战思想支持者。他始终认为，美西方必须是世界的领导者，但随时随地都会有崛起中的大国要推翻这种统治地位，西方世界的精英们必须随时都要有一种生存的危机感，不能坐以待毙，必须主动出击，找出具备这种颠覆能力的潜在大国，并将其尽早扼杀在摇篮中。
在成为芝加哥大学政治学教授后，米尔斯海默逐渐将这套危机学说整理成“进攻性现实主义”理论，由此被美西方的保守主义阵营奉为圭臬，直到今天也是如此。
简单来说，米尔斯海默认为，人类世界从古至今就是一个无序而混乱的丛林社会，“安全”始终都是各国政府最优先追求的生存要素。但既然是不能指望他人的丛林社会，那么排他性就注定是世界各国在安全领域必定要追求的一个终极目标。
而这种特征在大国身上尤其明显，因为大国实在太大，它需要的不仅仅是国境线的安全，而是必须在地缘上争取到足够的呼吸空间。
在我国，这种思维其实很好理解，就是我们常说的“卧榻之侧岂容他人安睡”，俄罗斯政府现在视为自身地缘政策红线的“缓冲地带”理论也是一样的东西。
所以从这点来说，米尔斯海默还是有两把刷子的，能以一己之力准确看到当今人类世界的斗争本质。但既然看到人类社会本身存在存林规则这种缺陷，那么米尔斯海默下一步，是不是就应该提出一种更好的理论来帮助人类社会克服这种缺陷，就像中国现在所做的这样，以“一带一路”倡议鼓励各国和谐发展？
很遗憾的是，这时候的米尔斯海默却自然而然地陷入了冷战对抗思维的窠臼，也就是比起站在更高的角度为全人类谋福利，米尔斯海默更愿意站在美国政治决策层的角度，利用这种排他性思维巩固美国的既得利益。
而中国，就是他建立这套理论后最主要的攻击对象。
米尔斯海默坚称，中国并不具有例外性，在真正崛起后，是不可能如中国自己所称的那样始终坚持和平理念的。因为中国从制度到思想上都与当今世界这套成熟的资本主义体系格格不入，打开国门不过几十年，中国却始终觉得美西方要用“颜色革命”颠覆自己，迟迟不愿踏入改革开放深水区，也由此反过来导致中国进一步加深对美西方的异见。长此以往，中国未来与美国的冲突，绝对不可避免。
所以比起“坐以待毙”，米尔斯海默得出结论，美国坚决而主动地先向中国发起进攻才是最符合美国利益的做法。也正因为如此，米尔斯海默很早就成为了西方学界关于“中国威胁论”最坚定的鼓吹者，也是间接导致臭名昭著的“G2”理论出现的幕后推手之一。
理解了这些之后，米尔斯海默今日对台湾问题的这种认知，自然也就有理可循了。在这位唯恐天下不乱的冷战学者看来，台湾不仅要打，而且是越早越好。因为他的目的可不仅仅只是要“保卫台湾”，而是要以台湾为借口，用战争打断中国崛起的势头，将中国这个最有可能挑战美国霸主地位的对手扼杀在摇篮中。
但，中国什么时候说过自己要取代美国成为世界霸主了？和平崛起对中国的好处全世界都看在眼里，中国哪来挑战并取代美国的战略意图和动力？
至于中国坚持走自己的路，怎么就成为被美西方视为“异端”的借口，并进而认定这个“异端”就是对自己心怀不轨了？米尔斯海默的这种逻辑，简直就是美国版的“智子疑邻”，不仅仅是心中嘀咕暗暗怀疑而且要找准机会提前动手？
米尔斯海默的思维，简单又幼稚，甚至都不值得我们一驳。当然咯，既然能坚持这种思维，想必这位大佬也是听不得中国方面耐心详细地解释，更不可能相信中国对于世界未来人类命运共同体的基本立场。所以还是让我们以美西方最熟悉的思维，也就是所谓的“从实力出发”，向其提出一个最基本的问题：
现在和将来的美国，有武力“保卫台湾”的那个能力吗？
米尔斯海默有一点倒是说对了，那就是30年后的中国必将更加强大，但我们要提醒这位大佬的是，现在的中国，其实就已经足够强大。
不信的话，米尔斯海默先生，不妨让美军全副武装地来台湾走一趟试试。
