5月24日，美国德克萨斯州，乌瓦尔德市，罗伯小学，发生了近十年来最严重的校园枪击案。
18岁的枪手萨尔瓦多·拉莫斯持半自动步枪冲进校园，残忍杀害了19名小学生和2名教师。
这场悲剧中无辜牺牲的孩子与老师们，牵动了所有人的心，而后美国多地都举办了纪念受害者的活动。
然而，在一些内幕细节和时间线被调查公布后，悲伤变为了愤怒。
从枪手进入校园开第一枪，到他被击毙，美国警方竟然花了整整78分钟！
在这一个多小时内，警察就在学校走廊上和校园门口，听着枪声一声声地在教室内响起，无动于衷，没有人尝试阻止枪手。
枪击持续了太长、太长的时间，就连孩子们的家长都来到了校门口。他们想要冲进去救自己的宝贝孩子，却又被无情拦下。
年幼的孩子们被和枪手关在同一间教室内。已经死去的同伴的尸体就这样倒在地上，侥幸还活着的孩子躲在尸体堆中，让鲜血浸透自己， 假装已经死去。
而那名枪手，甚至在杀害受害者之前，还有时间嘲弄他们，播放起了“悲伤”的音乐。
他大摇大摆地放着音乐行走在学校走廊之中，折磨、屠杀着这些绝望的孩子。
当这些堪称离谱的细节被一一曝出，整个美国都愤怒了……
美国媒体整理了整个事件的时间线。
“以下，是对这78分钟里每一分钟的描述，我们通过视频证据、证人、执法部门的陈述还有911电话的记录，还原了这个过程。”
事实就是：枪手走进学校一个多小时之后，现场警察才出手阻止枪手。
那些赶到学校的父母被关在外面，许多人被迫等待在外，焦心于他们的孩子是否安全……
11点28分，枪手拉莫斯驾驶卡车来到学校旁边，抱着一支AR-15步枪跳出车，并朝着路人开了一枪。
11点30分，就有老师拨打了911的求救电话，报告了学校外有人持枪射击。
——但这没能阻止枪手大摇大摆地进入学校。
11点33分钟，枪手走进教室，对孩子们开了第一枪——
而后，这恐怖的78分钟屠杀，正式拉开了帷幕……
在相连的两个教室内，枪手朝着正在看电影的四年级学生开了100多枪。
教室内的学生们尖叫着中枪倒下，而其他班级的学生还不知道发生了什么。
11点35分，枪手进入学校的第三分钟，有三名市警察从枪手进入的同一扇门进入了学校，但没有成功阻止这名枪手，其中两人被他开枪擦伤。
11点37分，枪手又开了16枪，警察们也陆续赶到了现场，又有4名警官进入了教学楼，却没有更多行动。
11点43分，学校在Facebook上发布了枪击案封锁通知，然后开始给家长们发送电子邮件。
“家长们：
在此时此刻，学校里正在发生一场枪击案，学校因此被封锁。教学楼中的师生目前安全。
请配合我们的工作，暂时不要前往校园。一旦封锁状态解除，我们会立刻通知您。
谢谢您的配合。”
然而，焦急的父母怎么可能在听到自己孩子的学校发生枪击案，却无动于衷？
11点54分，枪手进入校园的第21分钟。
家长们在学校外聚集——而父母面对在外面等待的警察，越来越愤怒。
12点03分，枪手进入学校30分钟，学校走廊里已经有19名警察，但他们仅仅只是“待命”。
枪手仍然在里面肆无忌惮地屠杀着。
一名学生拨打了911，低声说她就在枪手第一个进入的教室里，她还活着，请警察们快来救救她。
通话1分23秒之后，电话断了。
12点10分，这名学生再次拨打了911：“有很多人死了……”
12点13分，她第三次拨打了911，请求帮助。
12点16分，她第四次拨打了911，说只有8-9个学生活着了……
但是，还是没有警察来救她。
那些警察和她近在咫尺，她甚至能够听到隔壁警察的声音，但没有一个人能过来帮助她。
12点36分，她再一次拨通了911——这一次，她被告知“保持通话，保持安静”。
她告诉911：“枪手正在射击我们的门……”
12点47分，她颤抖地说：“请马上让警察来帮我们吧……”
截止到这一时刻，枪手已经进入学校整整74分钟。
在这接近一个小时的时间内，警方没有破门而入，没有尝试阻止枪手，也没有采取其他行动，而是一直在等待着。
12点50分，警察才终于拿到了学校看门人提供的钥匙，打开了教室上锁的门。
而后，他们一拥而上，对着枪手开了27枪，将枪手击毙。
那个报警的女孩活了下来，但还有一些人，没有能够撑过去。
在新闻发布会上，有人愤怒地提问：“19名警察在走廊上待命了43分钟，那你们做了什么努力，来打开那扇你声称上锁的门、或者任何一扇门，来进入教室？”
而德州公共安全部主任史蒂文·麦克劳回答道：“我们那时什么都没做，因为现场指挥官认为枪手已经不会再继续开枪了。”
枪手锁了门，所以他自己也出不去，那么警察就可以等待取来钥匙后再进入，因为警察们也需要更多的装备和保护。
他声称：“我们当时认为，已经没有孩子处于危险之中了。”
……换句话说，就是他们认为所有被锁在教室的孩子们，都已经遇害了。
这样的回答，自然引起了现场的不满，一阵喧哗中有人喊道：“但是明明还有人打了911报警！请求你们的警察进去支援！”
麦克劳回答道：“是的，从事后回看，当时我们确实做了错误的决定。”
“这当然不是正确的决定，这是一个错误的决定，没有任何借口。”
一个轻描淡写的“错误的决定”，却付出了惨痛的代价……
11岁的米娅·塞里略看到她的老师在试图报警的时候，被枪手射杀。
子弹碎片卡在了她的背部，但她活了下来。在枪手暂时离开教室后，米娅捡起手机报了警，然后趴在一个中枪的同学身边，让温热血液染红了她的全身。
她假装自己也死了，以此来躲避枪手的视线。
据她说：“最开始，那个同学还在呼吸……但是救援人员到来之前，她就已经死了。”
而另一名男孩，向记者描述了枪手走进教室的经历。
“他本来在隔壁教室，但是对着连接两个教室的门开枪，打开了门，走了进来。”
“他走进来，蹲下来一点，对躲在桌子下面的学生说道：“死亡之时已到It's time to die”。”
这名男孩和其他四名学生一起躲在其中一张桌子下面，桌子上面覆盖着一块桌布，枪手本来没有看到他们。
然而警察来的时候，在外面让这些孩子呼救：“如果你需要帮助，就喊一声！”
其中一名女生大叫“HELP”，而枪手转过头，就射杀了她。
Angel Garza是一名医生，在他看到有警察把一个浑身是血的小女孩带出现场的时候，他本能地上去提供帮助。
“她浑身是血，从头到脚都是……我以为她受伤了，就问她怎么了。”
那个小女孩歇斯底里地挣扎尖叫着，大喊着自己没有受伤：“血来自我最好的朋友，她在尝试报警的时候被打死了，她就坐在我身边！”
医生问她那个死去的小女孩的名字，而这名浑身是血的孩子说：“Amerie。”
Amerie……正是这名医生的女儿。
而那个用来报警的手机，是医生在两周前送给她的10岁的生日礼物。
一个幸存者的父母说，孩子活了下来，但一直在很惊恐地哭泣、让爸爸去拿枪，因为枪手要来抓她。
一个女孩的父母在当天上午才来过学校，与得奖的女儿合影，并且承诺放学来接她，但等来的是天人两隔。
一些家长被告知，因为枪手逗留的时间太长、补了太多枪，所以他们需要提供DNA样本，才能辨认出孩子的身份。
一名老师的丈夫，在妻子为了保护学生而死后的两日后，因为悲伤过度心脏病突发而死。
警察没有能力阻止这一场悲剧吗？也许他们不能阻止这件事情发生，但至少可以减少伤亡。
在这一个多小时的等待中，无数等在外面的家长都要求警方进入教学楼，却遭到了粗暴的拒绝。
家长绝望地喊着：“我们的孩子——我们无比担忧的孩子就在学校里！我们的孩子在里面啊，先生！！我儿子就在学校里面！”
警察在“耐心地等待支援”，而父母们几乎已经要疯了。
“那里面有六岁的孩子们，他们面对枪手，怎么知道保护自己？”
然而，他们撕心裂肺地乞求却遭到了警察的推搡阻拦。
母亲安吉利驱车40英里来到学校，却发现全副武装的几十个警察什么都没做，只是站在栅栏外面，没有进去，也没有去任何地方。
她恳求警察做点什么，却被以“涉嫌妨碍公务”为理由戴上手铐。
等待在外面的家长情绪失控，无数家长尝试和其他人一起冲进学校，现场充斥着尖叫和哭泣。
有家长在哭泣着：“你在做什么——快去进入教学楼！去保护孩子们！”
然而在学校外拦着父母的警察们先是摁倒一名家长，又对另外两名家长分别动用了胡椒喷雾和电击枪。
有家长情绪失控地向着警察表示：你害怕中弹？那就让我进去保护我的孩子！我没有防弹衣也可以！
然而，没有警察理会他们。
他们只是拿扩音喇叭告诉家长：“如果孩子们出来，我会让他们转移到街对面的殡仪馆后面！我们希望你们都在殡仪馆等待！”
其实，就在枪击案发生前两个月，德州警察局就举办过模拟校园枪击案的培训，要求警察第一时间与枪手对峙，阻止杀戮。
然而，这次事件中的发言人却声称：
“警方没有第一时间冲进去，因为他们也可能会中弹。”
事实上，这也是美国的积弊了……
2018年，美国佛州中学枪击案中17人死亡，然而学校内的持枪警察却没有阻止悲剧，而是“第一时间找到掩体寻找支援”。
因为美国警察，没有义务保护公民。
这是由美国最高法院从1981年来通过一系列法案确定的原则。
1975年，两名女性发现楼下的女邻居被歹徒闯入家中，她们两次报警，在警察承诺“已经在援助路上”后，她们下楼想要协助警方，却被犯罪分子发现。
在接下来的14小时中，这两名报警的女性，和原本受害的楼下女邻居一起被抢劫、殴打、性侵，然而警方却一直没有提供帮助。
她们认为警方存在失职，向法院起诉，然而法院判决：
“警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在。”
(the duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists.)
最高法院也承认了这一判决。
2005年，另一起案件中，一名母亲发现被判决不允许靠近她的前夫绑架劫持了三个女儿，四次电话报警，并亲自去了警察局，然而警察无动于衷——于是三个女儿均被杀害。
然而，在她起诉时，最高法院再次判决：
警察在提供警察服务时，不对任何一名公民，有任何公共责任规定下的具体责任。
(the police do not owe a specific duty to provide police services to citizens based on the public duty doctrine.)
事实上，这也是美国枪击案屡屡发生的原因。
很多支持持枪的人都是这样想的：当警察没有义务保护你，你要如何保护自己？
警察的第一要义是保护自身的生命安全，所以民众为了保护自己必须要拥有枪支，而正是对枪支的默许，才导致了市面上的枪支泛滥、无法禁枪。
这是一个已经成为了死局的悲剧。
这起事件，无比令人悲痛。
但是，如果不解决最根源的问题，美国也没有能力阻止未来发生的枪击案。
所以，这注定，不是最后一起悲剧……
