商场如战场，然而在21世纪，大家已经不再是争得你死我活的冤家对头。良性竞争使得市场经济呈现“你好，我好，大家好”的共赢局面，提倡彼此协助，彼此扶持。

商人重利，且容易见利忘义。但是如果想要走得更为长远，就需要目光长远，方能永续发展。此前，继广达和JDI之后，又一家电子大厂解散团队宣布退出苹果供应链。这背后又是怎样不为人知的原因？

一、为何退出苹果供应链？

众所周知，苹果手机一直以来都位居全球手机销售榜首，业绩也是有目共睹。但是从手机、IPAD到智能穿戴产品，苹果的零部件生产则是在全球寻找低成本、广市场的国家建设生产基地。

中国是一个人口大国，劳动力成本低廉，兼之人口红利巨大，所以被苹果视为发展空间广阔。然而，为何国内电子大厂先后与苹果公司终止合作呢？究其根源，无非是为了钱这一字。

苹果公司向来精明，打着自己的如意算盘。一来苹果属于高科技产品，但其零部件代工则属于供应链的末端，技术含量低，被取代的风险也随之降低。二来则是苹果公司的整体利润分配。一方面苹果独占鳌头，总利润率高达70%。

而供应商则只能瓜分剩下的30%。这样一来，话语权更多地保留在苹果公司。而向其供应零部件的代工厂之间则形成了巨大的竞争机制，造成不仅不能从苹果公司这里赚到钱，反而互相倾轧，自相残杀的尴尬局面。

既然无利可图，那么继续承接苹果公司的代工订单又有何意义呢？

二、谁在退出苹果供应链？

中国本土最大的电子产品加工厂当属富士康，而富士康不仅拥有苹果公司的代工订单，还与小米公司长期合作。这样就在一定程度上避免了苹果公司一家独大、说一不二的霸道与任意妄为。

然而，苹果毕竟声名在外，为苹果代工意味着镀了一层金，对外可以拥有更高的企业知名度与品牌竞争力。加入苹果供应链的也不止富士康一家，比亚迪、立讯等国内电子大厂也赫然在列，然而仁宝电脑却解散团队退出苹果供应链。

想必仁宝电脑在作出放弃此前承接Apple Watch与iPad代工订单的决策之时也是怀着无比痛惜的心情。但是表面风光靓丽，背后却入不敷出、捉襟见肘。这种赔本买卖不做也罢！

吃了这种哑巴亏的电子大厂不止仁宝电脑一家。但仁宝电脑的退出对苹果公司造成的影响微乎其微，因为有的是代工厂前赴后继加入苹果供应链。

况且，苹果公司的CEO蒂姆·库克早已采取了应对措施并且付诸行动。那么，苹果公司又是怎么做的呢？

三、库克在行动

虽然苹果公司一家独大，垄断国际手机等电子产品市场多年。但如今中国大陆电子市场崛起，手机、电脑、智能穿戴产品等发展如火如荼，也在国际市场上逐渐崭露头角。这对于苹果公司在内的一众西方电子公司造成了不容小觑的冲击力。

所以，面对国内电子大厂解散团队退出苹果供应链，库克不得不直面压力，为苹果准备好退路。其采取的做法就是将中国国内的生产基地转移到人力成本更低的东南亚，去压榨更多的剩余利润。

不仅如此，他还力争中国厂商去海外建厂。俗语说，无利不起早。苹果公司这么做是为了获取更高的利润，这对于唯利是图的商家来说也无可厚非。但前脚刚退出中国市场，扔下了几乎免费为其打工的代工厂。转眼就又许诺供应厂商说，有钱大家一起赚。这未免也太不厚道了。

但这种局面不会一成不变。中国国力日渐昌盛，而华为等一众国内后起之秀也逐渐在国际舞台上拥有越来越大的影响力。未来鹿死谁手，尚且拭目以待。

结语

自由市场竞争之下的退出机制大浪淘沙，与大自然“物竞天择，适者生存”的规律如出一辙。不管是苹果公司剔除国内电子大厂，还是中国供应商解散团队退出苹果供应链，正如大自然万物的生长轨迹一样，企业的发展也要经历盛衰交替。

从萌芽经由成长到鼎盛而衰亡，企业的存亡也不过十数年间。要想立于不败之地，必须要革新求变。而企业遵循的伦理也将决定其未来的前景走势。

试问，苹果公司如此为之是在为长远计还是自掘坟墓？这件事情你怎么看待？