夫妻互留自书遗嘱，银行存款去世后由对方继承，银行会給办理吗？

道理上，夫妻双方都有立遗嘱的权利，但是遗嘱对银行没有约束力。

如果一方去世后，另一方凭遗嘱继承财产，不应当拿着遗嘱到银行去，而是应当召集死者所有继承人共同到公证处办理遗产公证，公证处会审查自书遗嘱的效力并予以公证，后边继承人凭遗产公证书和本人身份证到银行办理支取或转存手续即可。

另外，处理遗产还有一种途径就是析产诉讼。就是继承人当中，一人当原告，另一人当被告，诉讼请求是继承析产。当然了，继承人手里有遗嘱可以拿到法庭上去作为证据，有法院审核并确认其效力。后边继承人拿着法院的判决书或调解书以及本人身份证，到银行办理提取或转存手续即可。

继承人不能直接拿遗嘱到银行办理转存手续的主要原因，是因为银行没有能力确认遗嘱的真伪以及效力，一旦因为遗嘱出问题，后边会有更多更大的麻烦，所以干脆一律规定凭公证书或法院判决、调解书办理。

您好！

题主这个问题非常好，也代表了很多人的真实愿望。不过，结论是：银行不会给办理。

从常规思维上，确实会涉及到两个不同主体的问题：存款的提取，是银行负责；继承的问题，依据继承法律规定来解决。因此就会产生诸如题主描述的理解：遗产有无纠纷，是法院判理的问题，跟银行没有关系。所以，继承人提取被继承人的存款，银行不应该干涉。

事实上，法律并不是这么单方规定的。银行不大可能、也不应去考虑继承法规的问题，但必须要遵循银行储蓄管理的相关规定。

关于“遗嘱继承”，至少有两条规定与题主问题相关

• 遗嘱继承，确实先于法定继承（不仅限于自书遗嘱）。有遗嘱的，按照遗嘱执行。
• 遗嘱，以最后一份合法遗嘱为准。

夫妻互立自书遗嘱、指定对方为自己存款份额的继承人。那么，一方过世，另一方拿着自书遗嘱去银行办理存款提取业务，谁能证明这份遗嘱是真实、合法的？谁能证明这份遗嘱是最后一份遗嘱？这些均不属于银行的职责范畴，也不能单凭持有遗嘱一方的单面之辞。所以，有无遗嘱、取款人是不是存款人的继承人，银行不具有判断能力，也没有权利去判断。直白一点讲，有无遗嘱，在银行这里没有区别。这是其一。

其二，常识性的，老百姓应该都办理过柜台存取款的业务。我们知道柜台办理，要么是本人到场，要么是代取人携带双方有效证件、存款凭证，没有第三种方式。但是，若存款人过世，首先本人不可能到场；假如还销户了，那么身份证也无法使用，意味着代取人不可能携带存款人的有效证件。所以，抛开继承问题不讲，柜台办理取款业务的常识性条件就不具备。

人过世，存款能不能提取，银行也有管理规定。

在中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定中，对于存款人死亡后的存款提取，有专门条款：

第四十条 储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。

（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院——下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。

……

这条规定对银行的要求是：银行，只能对去世存款人的合法继承人办理存款提取业务，否则，违规。

而这个“合法继承人”的判定，不属于银行业务范畴——只能是公证处、或者法院。

所以，银行不去管继承有无纠纷、也没有权利去对继承人的合法性进行判定，他们要的，是能够证明取款人为合法继承人的凭证。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

这个问题很简单，那就是夫妻俩的自书遗嘱一定要合法有效才行，如果遗嘱书写不规范，不合法，就不能继承。

在法律节目中，律师经常提醒需要立遗嘱的人，立遗嘱的时候，最好找个律师帮忙，即使要立自书遗嘱，也让律师写好遗嘱，然后本人抄写一遍。因为遗嘱内容很重要，有时候因为一两个字用得不妥，可能遗嘱就会无效。

法律节目中就有这样无效遗嘱的案例。

有个老太太咨询律师，说她和老头有一套房子，不想提前给子女，所以一人写了一份遗嘱，一方百年之后，房子归另一方。

律师让老人把遗嘱念了一遍，律师给老人指出了两个修改的地方。然后告诉老太太，要按照他说的修改，重新写一份遗嘱。

还有一个案例是一位老先生立遗嘱把房子赠予一个儿子，老先生百年之后，几个兄弟要分房子，有遗嘱的被起诉，因为遗嘱上两个字的原因败诉，最后只能兄弟们平分父母的遗产。

总之 只要夫妻互留的遗嘱合理合法，一方去世，银行没理由不让健在的一方取钱。

银行就是想把这笔钱归为己有，能不给就不给

银行及不动产登记是不管你遗嘱的，谁知遗嘱是否有效？你必须将遗嘱拿到公证处办理继承遗产公证，銀行及不动产登记处凭公证书才能给你取款和办理过户。

只要有银行卡和密码，银行就应办理提取。