可持续发展相关知识
目录：
什么是可持续发展？
在最广泛的意义上，可持续性是指事物随着时间的推移维持或”维持”自身的能力。
在商业和政策背景下，可持续性的局限性取决于物理和自然资源、环境退化和社会资源。因此，可持续政策强调任何特定政策或商业实践对人类，经济和生态的未来影响。这个概念通常对应于这样一种信念，即如果不对地球的运行方式进行重大改变，它将遭受不可挽回的退化。
可持续性最常见的定义来自1987年布伦特兰委员会提交联合国的报告。它将这一概念定义为”在不损害子孙后代满足自身需求的能力的情况下，满足当前的需求”。
什么是可持续发展目标？
可持续发展目标（SDG）是联合国设定的一系列目标，联合国称之为”为所有人实现更美好、更可持续的未来的蓝图”。他们寻求实现诸如消除贫困和饥饿，促进包容和公平的教育机会以及促进获得可再生能源等目标。
为什么可持续发展很重要？
可持续发展的固有理念是，人们不应该为了短期利润而破坏环境。生命存在是必要的。随着人为气候变化对现代生活的影响日益增加。从不舒服的热浪到昂贵而致命的天气事件 ， 都引起了极大的关注。这个概念还承认，如果人类系统希望持久并减少地球上人类苦难的总量，那么它们应该是公平的。
关键要点
- 根据布伦特兰委员会的报告，可持续发展，即用于追求可持续性的过程，意味着”在不损害子孙后代满足其需求的能力的情况下满足当前的需求”。
- 这个概念通常分为三个核心概念：经济，环境和社会。
- 企业和政府对可持续发展的承诺越来越普遍，尽管这些努力遇到了对企业”漂绿”的怀疑，这是一种提供错误印象的做法，使企业看起来比实际情况更环保。
- 越来越多的证据表明，投资者正在积极接受绿色投资。
随着对人为气候变化、生物多样性丧失和污染的担忧日益普遍，世界已经转向接受可持续的做法和政策，主要是通过实施可持续的商业做法和增加对绿色技术的投资。
了解可持续发展
可持续发展三大支柱：经济，环境和社会 。也非正式地称为利润，地球和人。
在这种细分中，”经济可持续性”的概念侧重于为经济生产提供有形投入的自然资源部分，包括可再生和可耗尽的投入。”环境可持续性”的概念更加强调”生命支持系统”，如大气或土壤，这些系统必须保持经济生产或人类生命的发生。相比之下，社会可持续性侧重于经济体系对人类的影响，这一类别包括消除贫困和饥饿以及消除不平等的尝试。
1983年，联合国成立了世界环境与发展委员会，研究生态健康、经济发展和社会公平之间的联系。该委员会当时由挪威前总理格罗·哈莱姆·布伦特兰（Gro Harlem Brundtland）管理，将于1987年发表一份报告，题为”我们的共同未来”，该报告已成为定义可持续发展的标准。该报告将可持续发展或实现可持续性的蓝图描述为“在不损害子孙后代满足自身需求的能力的情况下满足当前的需求”。
企业可持续发展
商业中的可持续性不能简化为环保主义。哈佛商学院列出了两类可持续商业实践：企业对环境的影响，以及企业对社会的影响，可持续实践的目标是对至少其中一个领域产生积极影响。
“企业可持续性”作为企业道德的一个组成部分出现，以回应公众对关注短期利润造成的长期损害的不满。
这种责任观鼓励企业在长期利益与即时回报之间取得平衡，目标是追求包容和无害环境的目标。这涵盖了一系列可能的做法。减少排放，降低能源使用，从公平贸易组织采购产品，并确保其物理废物得到妥善处理，碳足迹尽可能小，这些都是迈向可持续发展的途径。
公司还发布了可持续发展目标，例如承诺在某一年之前实现零废物包装，或将总排放量减少一定百分比。
近年来，许多公司做出了这样的可持续发展承诺。例如，沃尔玛商店公司（WMT）承诺到2040年实现零排放，摩根士丹利承诺到2050年实现净零”融资排放”，谷歌承诺到2030年实现无碳运营。
在能源生产等领域，对可持续性的推动也很明显，这些领域的重点一直是寻找新的矿床，以超过现有储量的减少速度。例如，一些电力公司现在公开声明了从风能，水力发电和太阳能等可持续来源发电的目标。
由于这些政策所创造的公众善意，他们遇到了对企业”漂绿”的怀疑，这是一种提供错误印象的做法，使企业看起来比实际情况更环保。
企业可持续发展面临的挑战
转向可持续发展可能很困难。例如，圣达菲研究所（Santa Fe Institute）的材料概述了让企业改善其环境影响的三个主要障碍：很难真正理解任何单个企业的影响，很难对某些活动的环境影响进行排名，也很难预测经济主体如何应对不断变化的激励措施。
此外，许多公司因利用削减成本的措施而受到批评，这些措施可能通过将一些业务转移到监管较少的市场（例如离岸生产以获得更便宜的劳动力）来使评估可持续性变得更加困难，特别是在离岸外包开始影响发达经济体的白领工作之后，引起对全球化的焦虑。根据对1，080家跨国公司数据的审查，可持续性实践”显着影响”跨国公司的离岸外包活动。
“投资者的改变”
越来越多的证据表明，投资者正在积极接受绿色投资。例如，2019年巴黎HEC商学院研究的一篇论文显示，股东非常重视一家公司的道德层面，以至于他们愿意多支付0.7美元购买一家每股向慈善机构提供一美元或更多股份的股份。该研究还揭示了被认为具有负面社会影响的公司对公司的负估值。
根据对全球43家投资公司高级管理人员的采访，《哈佛商业评论》认为，一些商界领袖认为环境、社会和治理问题不是投资界的主流已经过时了。
《哈佛商业评论》所描述的投资者态度的”巨变”借鉴了投资者越来越多的承诺。《负责任投资原则》是联合国支持将这些问题纳入投资的一项努力，有63家投资公司，管理着6.5万亿美元的资产，这些投资公司在2006年启动时承诺这样做。2018年，它拥有1，715家公司，资产为81.7万亿美元。
过去几年的可持续投资调查显示，一半（或在某些情况下，超过一半）的投资者表示，可持续性是投资策略的”基础”。
并非每个关心投资的人都有同样的热情。例如，2021年7月，美国证券交易委员会（SEC）专员Hester Peirce认为，环境、社会和治理（ESG）披露任务不仅会违反该机构的权威，而且还可能”破坏金融和经济稳定”。根据Peirce的说法，”固有的政治”可持续性指标是”毫不掩饰地”创建的，目的是将资本引导到某些企业。在回应公众意见和监管压力以调查此类授权时，Peirce表示，这将违反美国证券交易委员会对法规的”历史不可知论方法”。
据彭博新闻社（Bloomberg News）采访时，日本最大的养老基金之一日本政府养老投资基金（Government Pension Investment Fund）前访客委员会主席平野荣治（Eiji Hirano）表示，ESG投资存在泡沫，该基金需要重新考虑其ESG投资。
可持续发展与可持续发展
虽然可持续性超出了它们作为一个广泛的总括性术语，但它与气候和”可持续发展”有关。
广义的”可持续性”一词是指建设一个更加可持续的世界的长期目标，而”可持续发展”通常是指实现这一目标的具体过程和方法。
可持续发展是指改善经济福祉和生活质量的过程，时平衡子孙后代的能力。联合国的可持续发展目标被公认为可持续发展的国际标准。 虽然气候代表了这些目标的一个方面，但它并不是唯一的方面。例如，在2021年的目标中，有一些目标是与包括不平等、环境退化和贫困在内的一系列问题作斗争。
《巴黎气候协定》（Paris Climate Accord），也被称为《巴黎协定》（Paris Agreement），是一项具有法律约束力的国际条约，由196个国家于2015年签署，旨在将全球变暖”远低于2摄氏度，最好是1.5摄氏度，高于工业化前的水平”.该协议标志着当前减少气候变化的国际标准。
美国于2021年1月重新加入《巴黎协定》。2021年4月，拜登政府宣布，根据协议，根据其国家自主贡献（NDC），到2030年，该国将把温室气体排放量从2005年的水平降低50%至52%。美国退出了特朗普政府的协议。
国际事务中可持续性的典范
2021年4月，美国国务卿安东尼·布林肯（Anthony Blinken）在切萨皮克湾基金会（Chesapeake Bay Foundation）的菲利普·梅里尔环境中心（Philip Merrill Environmental Center）发表演讲时指出，如果美国未能成为气候领导者，美国将错失无数就业机会和”以反映我们利益和价值观的方式塑造世界气候未来的机会”。
正如国务卿布林肯的评论所反映的那样，随着世界各国领导人开始寻求在全球市场上摆脱化石燃料的转变，各国已开始进入绿色基础设施竞赛。例如，拜登政府主张将气候危机置于美国外交政策和国家安全的最前沿。
“工业领导，贸易和全球供应链的地缘政治将贯穿气候行动的下一阶段，因为对更大规模地部署脱碳技术和可再生能源资源的雄心壮志伴随着世界各地对其发展建立利益的兴趣日益浓厚，”大西洋理事会的一份书面评论回应美国对气候领导力的评论。
那些支持强劲绿色投资的人也认为，这些投资总体上有利于经济增长。例如，国际货币基金组织（IMF）认为，以碳定价为绿色基础设施制定的世界经济债务融资投资计划可能会带来就业净增长。世界资源研究所（World Resources Institute）2020年的一份工作报告称，对低碳的投资比对化石燃料的投资带来更多的就业机会。该研究还报告说，从2005年到2017年，来自美国各个地区的41个州和哥伦比亚特区能够在增加GDP的同时减少与能源相关的二氧化碳排放量。
“新气候经济”
根据一些事态发展，投资者中观察到的巨大变化可能是全球经济层面对可持续做法的更大接受的一部分。
COVID-19危机导致2020年排放量空前下降。但气候科学家警告说，如果不在全球范围内转向绿色基础设施并远离化石燃料，这种减少将是暂时的，只会对长期气候变化产生边际影响（如果有的话）。他们警告说，如果不转向绿色全球经济，这种下降将遵循2008年金融危机期间排放量下降的模式，而2008年金融危机是短暂的。
国际货币基金组织最近的报告还主张各国通过在其基础广泛的财政刺激支出中强调环境友好措施来”绿色”其复苏努力。国际货币基金组织认为，向绿色基础设施的转变将导致就业的净增长，并将避免进一步加剧全球不平等。国际货币基金组织总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃（Kristalina Georgieva）举个例子，主张在G20等排放大国中建立国际碳价格下限，对金融风险进行标准化报告，并为发展中国家提供向”新气候经济”过渡所必需的财政支持。
在美国，拜登政府的基础设施计划，即《2021年基础设施投资和就业法案》，包括建设美国基础设施的条款，包括”绿色”投资。这项耗资1.2万亿美元的法案在国会获得通过，并于11月15日由拜登总统签署。
———————
大家好，我是财经豆瓣酱，欢迎关注，分享正经的财经知识。
