文/Tracey Follows
关于Web5，也许我们现在还不能确定这是个什么。
在阅读了杰克·多尔西（Jack Dorsey）的推文和TBD (Block的一个商业部门）的演示包后，这听起来非常像W3C（万维网联盟）已经尝试开发过一段时间的手法，在解释上也类似于Avast（以前称为Evernym）团队的哲学：可验证凭证和去中心化标识符（DID）是实现用户所控制的、在很大程度上会保护隐私的、自我主权的数字身份解决方案的两大支柱要求。
在TBD演示包中，其对Web5的实际定义如下：“Web5是一个去中心化网络平台，它使开发人员能够利用去中心化标识符、可验证凭证，以及去中心化的网络节点来编写去中心化的网络应用程序，从而将身份和数据的所有权和控制权交还给个人。”另外，TBD也热衷于强调开源的重要性，称“我们相信开源模式将在一个去中心化的、更少许可的世界中胜出。”
就在几周前，笔者邀请了Internet Identity Workshop的联合创始人、去中心化数字身份的先驱Kaliya Young来谈论一下自我主权身份。她煞费苦心地解释了开源方法的重要性，并说“有一些项目正在区块链上做疯狂的事情。我们所谈论的自我主权去中心化身份，以及我们所合作的社区，是专注于开发开放标准的，而这基本上是全世界任何人都可以学习的。”
Kaliya说，可验证凭证（来自可信来源的一组身份数据）的最佳形式是放在个人钱包里的一份已发放的凭证，供个人决定在何时何地共享信息。当这个凭证以可验证的形式呈现时，任何验证者都可以找到由DID托管的加密密钥材料。
就算有可验证凭证和DID这两大支柱，以及开放标准方法，那Web5有什么不同呢？
其中一种可能性是，Web5为个人身份提供了有保证的可携带性。关于数字身份的一大担忧是，身份所有权的重新集中将以用户便利的名义发生，这样的话，我们在生活中所习惯使用的许多数字设施的平台账号就会成为包含了数字身份的默认钱包，并与其他平台、其他供应商或我们部署在其他地方的个人访问隔离开来。
例如，苹果已经在亚利桑那州推出了通过移动驾照来实现数字身份识别的服务，而这意味着该州居民现在可以将他们的驾照保存在自己的苹果钱包里，以便在任何需要授权的地方出示。因此，苹果成为乐终极的围墙花园。
然而重要的是，不能让个人数据被锁定在单个供应商上面。正如Kaliya所提到的，人们担心平台可能会在围墙内推行其自己的钱包，进而为用户提供一种“锁定”的形式。她坚持认为，在数字世界，我们需要把它视为我们自己的钱包，无论我们使用什么平台，我们都需要控制它。垄断性的平台不应该锁定用户并控制生态系统，因为这“最终会出现一个验证者每次都必须付费的系统”。
TBD似乎同意这一点。以一个叫Bob的角色为例，他是一个音乐爱好者，“……有一条路能逃出被供应商锁住的地窖，而Bob可以将这些数据保存在去中心化的网络节点中，这样Bob就可以授权任何音乐应用程序访问他的设置和偏好，使他能够将他的个性化音乐体验带到他选择的任何地方。因此，Web5将赋予用户对其数据的所有权。”TBD似乎认为由风投支持的Web3模式不会提供这样的服务。
但最大的区别似乎是，Web5将建立在比特币上，而杰克·多尔西和其他许多人都认为比特币是卓越的去中心化网络，是作为一个真正去中心化网络基础的唯一选择。笔者在《未来的你》（The Future of You）这本自己的书中写道，比特币地址很可能取代名字，成为最值得信任的身份代表，这最终将改变我们与国家的关系。
正因为如此，无论Web5，还是Web6或Web7，我们都在走向一个全新的身份识别系统，这是我们以前从未见过的。
本文作者是福布斯撰稿人，文章观点仅代表个人。
