这件事情已经被附加了太多的公众情绪在里面，如果要讨论，首先要明确一些基本事实：校方和该名学生双方的说辞，都未必全部是真的。
首先，盲人参加高考是有特殊程序和特殊考场的，连试卷也是特殊的。所以这名学生基本上不可能在体检表上作弊，否则他连高考都参加不了。同时，有三所大学都拒收了他，说明从这名学生的资料上是可以看出他的视力缺陷的。那么东北师范大学为什么会完全不知情呢？我觉得这个锅恐怕得学校招办的相关工作人员来背。最起码这应该不是这名学生本身的问题。所以我不太相信题目中所说，这名学生上交的体检表上视力是正常的。毕竟，体检表现在不在学生手里，而在相关工作部门那里，除非有图片做证据，否则他们怎么说人家都没办法辩白。
其次，对这件事情的讨论要立足于一个基本的思考：假如残障人士永远都会因为各种情况源源不断地出现，我们想要一个什么样的世界？永远把这些残障人士特殊化，让他们只能做有限的工作，徘徊在有限的空间，还是鼓励他们积极走出来，像普通人一样努力提高自己的生活质量？
尤其是，我们必须还要考虑到一点，这些残疾人并不是完美无缺的，他们也会自卑、嫉妒、怀疑、胆小、贪心、短视……就和我们身边的大多数普通人一样。我们是不是只能接受那些在道德上完美无缺的残障人士，而无法接受一个自身有局限的残障人士在命运中的挣扎？
在思考这个问题的时候，请同时想到一件事情：我们的身边很可能就有一些残障人士，他们很可能也是我们关心的朋友。如果他用一种不太完美的方式去追求自己的生活，我们该报以怎样的态度？
第三，普通人说一句“在家靠父母，出门靠朋友”，大家哈哈一笑，觉得无可厚非。为什么这位家长说了一句想要住宿舍好有室友照应，大家就如此膈应？是不是残障人士在说话措辞方面必须更小心翼翼，因为他有残障的原罪？
第四，很多人担心他上了大学也学不好，所以觉得他不该来这所大学。可人家考都考上了，为什么不能来？学不好挂科多，按照学院规矩肄业便是。他想要住宿舍，最后发现诸多不便坚持不下去再走也不迟。为什么因为我们觉得这件事情对他来说很难，就要剥夺他尝试的权利？
我曾经在本地一个很窄的单向车道上看见过一个坐轮椅的残疾人。当时我在公交车上，他和他的轮椅在车道的拐弯处。不知道是不是因为司机没注意，公交车刹车刹得太晚，等到成功刹车的时候，和那轮椅只有几厘米的缝隙了。那名残疾人在公交车尝试刹车的过程中，自己也在拼命地转动轮椅想要找个安全的地方，可是无论如何都做不到。最后一声刺耳的刹车声，那残疾人慌忙偏着头闭着眼，以为自己快要死了。等到清醒过来才发现自己还活着，慌不迭地继续转动轮椅，终于成功走过弯道。
因为在这座城市里，盲道和残疾人通道都非常不健全，他连把自己轮椅驶上人行道的斜坡都找不到，只能被迫承受这种风险。
公交车上的人大大出了口气，说：“真不知道，这样的人还出来干什么，真是吓死人了！”
那么亲爱的朋友们，在未来，你是希望他们出来还是不出来，你希望他们也像正常人一样做力所能及的工作、成为你的同学同事，还是希望他们就躲在那些你们看不见的角落，永远不要出现在你们视线之中，免得惊吓了你们才好？
是盲人不是你的错，但是提出了诸多的非分之想，就是你的不对了，这会引发人们对残疾人的重新思考，如升学就业等，结果无疑会对残疾人不利。在现实的社会中，出于多种因素，相当多的弱势群体获得了过多的关注和过多的利益，并自认为理所当然。在此，我认为人人平等，这里的人人包括残疾人，我们同情他们并尽力帮助他们并不是必须的，难道其他人就不该帮助了吗。而相当多的残疾者得到帮助之后，习以为常，认为这些都是应该的，如文中的考生。说句不该说的话，你眼睛出问题了，还应该奖励你吗？你的眼睛是在为人民服务时坏的吗，如不是，凭什么全社会为你买单！现实中，我们知道，残疾人在升学就业中极不受欢迎，为什么，除了身体的因素对工作有影响外，就没有残疾人本身的主观原因吗！付出大多比别人少，而得到的却不想比人家少，甚至多，因为他是弱者啊，否则就会要主管者好看。换位思考一下，试问如果你是领导，你还愿意招聘残疾人吗，在同等条件下。不要说一些前台的残疾人是本公司一道风景之类的虚伪的话！所以广大残疾人朋友要自强自立，用自己的勤劳和智慧谱写人生的华丽乐章，而不是一味地求可怜和索取，如果那样，那就真的成了＂残疾人＂了。
他这一家人在透支社会对残疾学生的包容。
所谓奸人 损人利己。损的是谁？乍看像是学校。可仔细一想损的是 即将考大学或者还在苦读的残疾学子们？他们得罪谁了？一己私利，就把这这些人的希望断绝不是奸人是什么？
如果，再加一个词，我理解为贱人！我们曾经无数次听过残疾人的呼声是平等。可他呢？我看要的是权利吧。这不正是现今社会那句名言么，我穷我有理，你富你倒霉。所有人都要考虑我的特殊情况，我有残疾，你们要保护我，资助我。如果敢歧视我就找记者！
这些无疑说明了当下一小部分弱势群体心理极不正常的心理活动，嘴里说平等，实则利用普通人的善良之心行为自己的利益之事。这倒是和美国的黑人有异曲同工之妙。被照顾是应该的，平等竞争反而成为了歧视。
当然，这些东西，说多了也没啥用。毕竟现在社会是这样。但憋在心里不舒服，总结一句古人说的话。这可不是我说的，不要找我哟。别当了婊子还要立牌坊！通常绝后路的人没有啥好下场！以后被大学拒绝的所有残疾人都会念叨你家的名字。估计被这么多人记恨。地狱18层应该不够。得再挖个坑。
怎么讲，这是学校的极嘉的公关的机会，也是校领导极好的表现机会。我看了一些回答，把重点放到说该学生体检造假，这种回答貌似正确，其实很偏。
首先，身体有障碍的人士有受教育的权利，这是宪法赋予的权利，大学理所当然应该向身体有障碍的人士敞开，并提供便利，能这样做的学校，功德无量，肯定会得到社会的赞许。
我读博时就发现身边有很多身体有障碍的人士。 我的一位师兄，弱视，东西非得贴到眼睛上才能看见。但人极聪明，北大本硕博，曾多年在酒店工作，现在一环境杂志工作。他有女一人，名曰“舒存”，你能体会其中的意味吗？
还有我的一位博士同学，双臂以下没有了。能用嘴咬笔写字，点键盘。人极聪明，当年考博时，同时考上南京大学和北京大学，最后来了北京大学。毕业后，进了武汉大学任教职。 还有，宿舍的窗外，每每会有一位單腿的同学跳过。 以上这些同学，都是及其聪明，你能说不让他们学习？
接下来，我再来摆摆我所在的洛阳师范学院。 2014年6月10日，在洛阳师范学院毕业典礼上，为了和“袖珍女孩”海璐璐“平等”合影，该校校长梁留科带头蹲下。这一举动让台下5000余名毕业生颇为感动，现场掌声如雷。海璐璐是我校美术学院艺术设计专业的一名毕业生，患有侏儒症，身高不足1.2米。她先后获得“河南省优秀毕业生”、“河南省三好学生”等荣誉称号，坚韧不拔的性格让她成了全校师生的励志榜样。在这次毕业典礼上，海璐璐代表美术学院全体毕业生上台接受学位授予。海璐璐毕业后，有公司主动为她提供职位。
洛阳师范学院还收过一位渐冻症男生，当年，这位男生读高中时，是同学每天背他上学，后来上大学了，同学们也每天背他上下学，现在好像毕业了。
身体障碍人士只有学习，才有可能获得工作的机会，大学作为育人机构，理所应当为身体障碍人士敞开大门，并提供帮助，能这样做的大学，才值得大家去尊重，比什么985、211、双一流等标签高尚多了。 学习改变普通人的命运，学习更能改变身体障碍人士的命运！
看到这则消息，忽然想起一件真事，某省四五年前一次创业大赛，一组来自特殊学校的弱视学生(应该和文中大学生一样)项目获得大赛特等奖，当时评委更多是感动同情，也想给予支持。结果，赛后大家的关怀慰问成了他们的砝码，甚至变本加厉，据说时常到相关部门要场地，要资金，要政策，经营中出现问题也找领导评委给解决，遇到阻碍就闹。。。开始大家还在帮助他们，后来一切变得理所当然之后招来的是更多人的反感。这个社会还是给了弱势群体很多关爱的，而一旦这种关爱没有被正确解读感恩，就会变成悲剧，就会出现道德绑架。我们的教育似乎缺少了些什么。。。
我有很多疑问，连自己名字都不会，怎么参加高考的？高考试卷是要填写自己名字的，连自己名字都不会还能考到华东师范大学的水平，我猜想，怀疑他成绩的人不在少数。体检单一切正常，现在出现了视力障碍，不符合招生要求。完全可以将他退学，现在学校给了他上学的机会，他居然提出各种要求，真的是很奇怪。他父亲还指望同学舍友给他帮助，拜托，都是去学校求学的，不是去给人当保姆的。
个人观点，不喜勿喷。
首先你的残疾并不是学校造成的，学校有什么义务去帮助你，为你提供方便去麻烦他人？这世上残疾人多了去了，也没见每个人都有要求的什么导盲犬，什么的，凭什么你的不幸要别人买单，世界上不幸的人多了去，知道的也好不知道的也好。没了这些东西人家还不照样活的好好的，什么事都喜欢制造舆论压力，站在道德的制高点去要求别人。给了你提供方便还不知足，贪得无厌
为什么不去长大，长春大学是国内数得上的残疾人学校。偏偏要别人迁就你，明知道那个是普通人上的学校，普通的残障设施是不能满足需求，怎么好意思做那样多的要求呢，自己什么都不想克服，完全依赖校方，不合适吧
其实这些有点强人所难了 如果不做 就会说校方怎样怎样了 可问题是校方已经给了他一些特殊待遇了 现在也挺怕一些人 仗着自己是弱势群体 操控舆论 或者提出更多的要求 觉得我看不见 你就得怎样怎样 我行动不方便 你就得怎样怎样 这样的话 善良会越来越少吧
可以说，这一家子都是贪得无厌的人。这种人，无论学校和社会各界怎么对他们好，他们都永远不会有感恩之心。不管你是弱势群体还是残疾人，如果你的要求过份，那一定会招致社会的反感，你反而会失去人们对你的同情和帮助。
