我认为桂林更出名，它有着上千年悠久的历史，吸引着众多名人墨客，如诗人所写的：江作青罗带；山如碧玉簪。这样的名诗就体现桂林更出名。
我是张家界人，桂林我没去，但我认为，从历史角度讲，桂林更出名。桂林在秦始皇统治时期就设桂林郡，虽然张家界前身有古庸国国都之称，但缺乏相关历史文字及出口文物佐证。另外在抗日战争时期，桂林曾经是抗日日主战场，桂林长期是广西，广南西道行政中心，从历史角度讲其影响力远大于张家界，只不过张家界是旅游界后起之秀，无论建设，文化旅游推广，海外影响力都超过了桂林，总之，张家界看山，桂林看水是众多游客的选择
桂林山水名气还是更大，毕竟已经出名了上千年，桂林山水甲天下已经在人们心中根深蒂固，而张家界发现开发才40多年。但长江后浪推前浪，如今的张家界购票人数已经超过了桂林等一众老牌景区，风头无二。
1992年桂林山水、黄果树瀑布、张家界武陵源、九寨沟黄龙同时申报中国第一批世界自然遗产，桂林山水与黄果树被淘汰，张家界武陵源与九寨沟黄龙通过（张家界是迄今为止唯一满分通过的世界自然遗产）。而桂林山水是前两年搭中国南方喀斯特的顺风车才勉强通过，含金量天差地别。
2004年，张家界又成为首批世界地质公园。2010年联合国教科文组织把武陵源石英砂岩峰林景观命名为张家界地貌，认为张家界地貌是砂岩地貌中一种独特的地貌类型，具有重要的科学价值、科普价值和极高的美学与生态旅游价值，张家界是全球地貌研究的最佳地区之一。而桂林山水目前还不是世界地质公园，也没有桂林地貌一说，只是中国南方喀斯特景观相对集中的地方之一。
随着交通条件的逐步完善，张家界前景不可限量，必将发展成为世界著名的旅游目的地之一，而那些老牌景区垂垂老矣，发展已无后劲。
一个桂林山水甲天下
一个世界级森林公园
两者都是远近闻名的旅游好去处
两者都是世界自然遗产
桂林山水风景怡人，让人流连忘返
张家界奇峰怪石，让人心旷神怡
要说哪个更出名，个人认为桂林更出名，因为桂林山水时间久远，而张家界要说有名气，也就是近代被例为世界自然遗产后才有所名气
但都是做为旅游的好去处，个人认为，各有千秋，两者都是值得旅游爱好者去旅游的好地方
张家界当然更出名！
一，虽说桂林山水甲天下，诚然桂林开发早，出名早，但作为后起之秀，张家界山当然更出色！
二，世界自然遗产张家界，秀水八百，奇峰三千。论自然景色，在中国国内，张家界山景当数第一，九寨沟的水当居第一！
三，张家界作为湖南旅游龙头，三十多年来，虽然时间不长，但发展速度惊人。在海内外已具备了相当大的知名度。
也许桂林的历史沉淀稍微领先，但无庸置疑，张家界的知名度肯定会超过桂林！不然华为公主孟晚舟归国后度假地首选张家界，便是明证！
希望中国每一处河山都美丽如画！
上世纪八十年代，中国最早对外推荐的旅游城市只有三个：北京、西安、桂林。所以桂林不仅有历史底蕴还早早名扬海外，海外游客数量一直列国内前茅。
1.要说哪个出名，肯定是桂林，“桂林山水甲天下”小学课文就对桂林山水有所描述，就让很多人对桂林产生了向往与好奇。
2.要论桂林和张家界哪个更好，这个应该说各有千秋。
3.桂林以山水秀美著称，以漓江为代表，桂林的山陡峭，秀美，壮观中带着女性柔和的美，给人舒适宁静。而张家界则是以山脉险峻，陡峭，磅礴大气而出名，连绵的山脉，耸立着无数的的奇峰异石，给人以雄，奇，险，秀的感受。
桂林处处是风景，你不进景区也可以自由行。张家界你不进景区你看什么？
我喜欢人民币，越多越好，二十元面值的人民币印有漓江风景。[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
大家都不说了[捂脸][捂脸][捂脸]人民币来说吧
