近日，在安徽合肥街头发生了一起有争议的交通事故，交通事故最后的判罚结果引发网络热议。
根据网传视频显示，一个老人骑着电动车逆向行驶在一条马路上，在经过一个路口时，对向驶来一辆SUV，两车在没有接触的情况下，老人摔倒在地。
司机见状下车搀扶老人，但是后来发生的事让人直呼看不懂。
网传视频
上述就是事发时的监控画面，从画面可以看出，汽车并没有什么违规违法行为，只是正常在路口拐弯行驶，车速也不快。
再看看骑车的老人，明显是行驶在逆向车道上，当见到对向驶来的汽车时，老人惊慌失措而摔倒在地。
老人开始摔倒的地点距离汽车其实还有一段很长的距离，即使在两车停下的那一刻，中间还有不小的距离。
后来司机下车搀扶老人，可是等老人的家人到来后，他们却要求司机为老人的摔倒承担责任，还要支付老人的部分医药费。
网络图片
汽车司机显然是不愿意的，老人家人后来就报警了。
交警到来后，对现场进行了勘查和研判，最后判定老人因逆行承担事故的主要责任，而SUV车主承担次要责任。
合肥交警对此判罚的解释是：交通事故不一定要求一定有实质性的接触才发生。
就是这个判罚引发了无数网友的质疑，相关事件在网络发酵后，合肥交警的社交平台账号都一度被网友攻陷了。
网友评论
看看上述网友的留言吧，几乎都是冷嘲热讽，因为大家从感情上很难接受这个判罚，都为这位SUV司机打抱不平。
那么，交警的判罚到底对不对呢？
合肥交警判定事故责任引发争议后，不少网友也纷纷发表自己的看法， 其中不乏很多专业领域的网友。
有网友找出了相关判罚的法律依据，根据道路交通安全法第76条规定， 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
大家看清楚了，上述最后一句话：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任！
在合肥本次事件中，逆行的老人和SUV没有任何接触，SUV司机也没有过错，那么SUV司机承担不超过10%的次要责任。
这么看来交警的处罚也是依法依规。
很多网友都认为这条规定其实就是在保护弱势群体，毕竟汽车有保险，而行人和非机动车没有保险。
但是这样的规定又在情感上让人很难接受，所以才引发众多网友的热议。
其实类似事件在日常生活中也时有发生，比如有些行人或者非机动车闯红灯而发生了事故，无论司机是否有责任，有些交警都会判罚司机承担次责。
当然，也有很多交警会直接判罚司机无责，无论是判罚次责还是无责我想都是没有违反法律规定的，这其实就要看交警的一个判罚尺度问题。
我们再来看看网友们的评论。
有网友说，这么个判法，是不是电动车上路出事故，目所能及皆有责任？
还有网友说，出现这种情况，汽车司机要怎么做才会没有责任？要下车推着走？
更有网友说，这是又一个“王浩”吗？这简直是在纵容某些人的违法行为！
网友评论
白哥翻开了上百条评论，几乎所有的网友都对这个判罚有异议，认为SUV车主不应该承担任何责任。
其实白哥内心也是五味杂陈，白哥很能理解网友的心情，但是也能理解交警的做法。
交警觉得事故本身不大，看老人年纪大了没有社保啥的，几千块钱的事，如果不涉及到车辆的商业险赔付一般会从照顾弱势群体的角度去考虑。
如果从这个层面去看交警的处罚，白哥觉得交警叔叔还挺有温度的。
但是，凡事都有两面性，出于人道主义的考虑往往还会带来一些不可预料的影响。
网络图片用于叙事
众所周知，现在电瓶车越来越多了，但是很多人却也越来越肆无忌惮了。
我们在马路上时常可以看到一些人骑着电动车在道路上乱窜，红绿灯和道路指示标志在他们眼里简直不存在。
白哥就曾经遇到过多次类似事件，都差点出事，尤其是在路口，冷不丁的就冒出一辆电动车，不知道的，还以为他的车是机动车呢！
所以，电动车出事故的频率也是很高，甚至还酿成不少惨剧。
合肥交警的做法固然合法合规又似乎合情理，但是却也忽视了电动车经常无视交通法规的现象。
网络图片
合肥老人逆行摔倒司机被判次责事件也给了我们很多警示，尤其是对一些上了年纪的人。
无论何时何地，我们都要遵守交通法则，不要心存侥幸心理，不要认为汽车撞了自己肯定会赔钱，相关部门也要加大对这部分群体的宣传教育工作。
赔不赔钱是小事，受了伤甚至丢了性命那就是大事了。
同时本次事件也再一次引发了人们对交通事故判罚思考，希望执法部门在做判罚时能够尽量尊重客观事实，要公平公正，避免出现引发争议的判罚。
对此，你又是怎么看？请在评论区尽情发表你的看法吧！
