据DT研究院发布的《2023年轻人存钱调研报告》数据显示，约有五分之一的年轻人存款在1万元及以下，而超过半数(53.7%)的年轻人存款不足10万元。存款超过50万元的年轻人则达到12.9%，6.3%的年轻人存款超过100万元。
看到这样的数据，第一个反应就是，不可信。首先，调研报告所说的年轻人，到底是30岁以下，还是35岁以下，对结果影响也很大；其二，抽样调查的年轻人，是集中于一线城市，还是二线城市，或者三、四线城市，以及各类型城市都有；第三，抽样调查的年轻人是白领还是蓝领，是实体产业的还是金融产业、IT产业、互联网产业的，是城市青年还是农村青年，是边远山村还是长三角、珠三角地区，也很重要。总之，抓取的对象不同，调查的结果也会相差很大。
值得注意的是，就在今年7月份，红星资本局对生活在一线与二线城市年龄在20～30岁之间的年轻人，进行了一次关于“存钱与消费”的线上问卷调查。在2035份有效问卷中，存款在10万以下的年轻人占比超过了7成，存款超过50万的年轻人，占比则不超过2%，存款超过100万的仅为个位数。也就是说，纵然按照个位数中最高的“9”来测算，存款超过100万的占比也只有千分之四点五，比DT研究院发布的数据低很多很多。
如果还有机构愿意对年轻人的存款情况进行调研，可以肯定，调研结果也是各不相同，也是差别很大。那么，到底哪家机构的调研更可信呢？哪家机构的调研结果更符合年轻人的实际情况呢？显然，没有一家机构敢说自己的结果更准确，而只能说抓取的对象不一样，出发点也存在差距。
实际上，今天的年轻人，无论是爱存钱还是不爱存钱，如果年龄界定不合理，对调研的结果影响是很大的。因为，随着就业压力的加大，年轻人中追求高文凭的人越来越多，把调研的年龄向后延长，结果就会变化很大。因为，高中毕业就参加工作，或者职业技术学校毕业，参加工作的年轮也就在20岁左右，离30岁有10来年时间，只要认真工作，到30岁时，存款超过10万元比较容易；如果考上大学，23、4岁本科毕业就参加工作，到30岁，有6、7年的时间，只要生活方式正常，不是高消费者，存上几万元、十万元，也应当问题不是太大；研究生毕业，年龄就到了25、6岁，离30岁只有4、5年时间，有的可能更短，即便工资略高，要想存款超过10万元，难度就要大很多；博士毕业，年龄就要接近30岁了，除极少数特别优秀的之外，大多数要想在1、2年之内存款超过10万元，可能性没有。在这样的情况下，抽样结果就是年轻人存款超过10万元的比重就很低，超过100万元的则更是凤毛麟角。
相反，如果把年轻人的年龄定义为35岁以下，则存款超过10万元的会大大增加，即便没有博士、硕士学位，即便不是大学生，其储蓄能力也会大大增强，会让他们的存款有明显增多，100万元存款者，也会有明显增多。这也意味着，所谓年轻人存钱多少的调研报告，也就是一个吸引眼球的学术论题，而根本不可能反映年轻人存款的真实情况。
更重要的，经过3年疫情的冲击和影响，包括年轻人在内的居民，收入水平都有不同程度下降，存款不仅难以增加，还有可能减少。特别是有房贷的年轻人，更是没有能力再在存款上增加数量，而只会减少数量。那么，年轻人的存款结构也会发生比较大的变化。一旦经济步入全面恢复状态，企业运行正常，员工收入增加，年轻人的存款也有可能发生新的变化，出现新的动向。
不仅如此，股市持续低迷，投资者亏钱现象严重，也会让年轻人把更多的资金放到银行，而不是股市。如果股市恢复了，开始步入牛市了，资金又会从银行转到股市，到时候，年轻人的存款也会大大减少。因此，年轻人的存款情况，如同年轻人的性格一样，波动性很大，灵活性很强。今天会突然存钱，明天又会突然取钱，存存取取，变化不停。
有专家认为，年轻人存款不多在情理之中，但近年来年轻人整体储蓄率呈上升趋势。这也是说说而已，年轻人在存款问题上，没有多少定数，而要看市场变化以及经济运行状况、股市变化情况、房价调整动态。从总体上讲，今天的年轻人，要想有让人羡慕的存款，还是难度很大的。除极少数高薪阶层外，其他的都很难做出存钱举动。一、二线城市工资高，开支大；三、四线城市开支小，收入低，存钱都很难，生活很不容易。至于农村青年，如果能在城市有一份不错的工作，倒是可以存下较多的钱。
