学生没来上课，老师打电话给家长始终不接，最后除了问题，老师有责任吗？

看到这个问题又是一个敏感的话题，牵连到法律，牵连到如何划分家长与老师的责任问题。可是我国现行的相关教育法规中，没有一条能清楚的解决这类问题。大家的回答更多的出于从人情上的回答。更多的人认为老师要负责任，因为大家都有一颗同情弱小的心理。我认为就这件事老师没有责任，理由如下：

一，学生没来上课，老师打了很多次电话，家长不接，这是家长的不对，孩子不去上学，应该向老师请假，这是作为一个家长最起码的纪律水准，各校制定的都有请假制度，家长无视校规就是不对，有人说，如果学生全家都出现煤气中毒呢？老师打不通电话应该去学生家里看看，请问老师为一个学生离开了，班里的其他几十个学生怎么办？如果在老师为一个学生离开期间班里的其他孩子出了问题老师有没有责任？也有人说可以找其他老师来代替看班，如果其他老师在看班期间，学生出了问题，是哪个老师的责任呢？有这种情况发生啊。

有一个老师，班里一个孩子发烧了，老师联系不上家长，就让同事替他看班，他带着这个生病的学生去看病，结果同事下来给一个学生找作业本时，班里的两个男生打起来了，其中一个受伤，家长后来不愿意了，要告那位同事，同事坚决不承担责任，理由是他是代替看班。同事也感到很委屈。就这件事怎么界定呢？是从法律还是从人情上呢？也有人说上报给校长，让校长处理，如果校长派其他老师去看这个学生，其他老师的工作被耽误了谁来负责？如果这个老师在途中需要车祸或者其他问题谁来负责？在出公差的途中出事故的案例很多。如果一个班里缺几个学生，或者一个学校同时出现几个这样不来上学的学生，老师要不要全体出动啊？这样看来，国家要给每个学校组建专门用来去学生家查看情况的组织，像保安一样，就专门负责这项工作。

二，没有法律规定就这种情况老师要负责任，学生不是来到学校发生问题的，家长是第一监护人，就算出了问题也是家长的错，比如，那个全家中煤气的学生，就算全家死亡，也是家长没有安全常识，不把安全放在心上，他煤气中毒又不是老师造成的，我们同情受害者，但不能冤枉了无辜的人。老师已经尽到职业，打电话问了。老师也算是依法执教，众人不能只同情出问题的学生，而伤害了无辜的老师。如果老师没打电话，是老师失职，现在不管在网上还是在现实生活中，只要有关老师与学生的事，几乎是一边倒，责任都是老师的。

我国的有关教育法规还不够具体完善，还需要细化，很多时候仍然是“人情化”，这也是造成众多人摸黑老师的原因。

最后问一句提问者：如果你是这位老师，你觉得自己要负责任吗？你会抛下班里其他孩子去找那位没来的学生吗？

看到这个提问，我只觉得好尴尬啊，尴尬完了以后就是一阵气愤，虽然我知道作为一个屁民，我的愤怒一文不值，但是我可以用这些文字表达出来。

首先，我尴尬的是这种株连的理论和论断什么时候已经这么明目张胆了，一出问题，首先考虑的是这个问题，我可以株连到谁？我可以起诉谁？我自己有没有责任一点都不去想，这种推卸责任的想法和做法竟然这么有市场！！大写的尴尬！大写的气愤！

其次，教师这个行业，最近不知道怎么了，经常占据我们舆论的尖峰位置，前面有河南老教师被20年前的学生殴打，后又有老师管理学生，被教育局处分，且处分严重的事件发生。教师这个职业在不知不觉种竟然成了一种高危职业，不得不说这真的是赤裸裸的讽刺。

回到原来的话题，学生没来上课，老师打电话给家长，这是很正常的程序，作为学生在学校的监护人，老师已经尽到了该尽的责任。至于后面出问题，找老师负责，一点依据都没有，学生进了校门，那么老师有责任监管，但是学生出了家门没进校门这段时间，监管是空缺区域，老师没有义务把学生从家里给监护到学校再监护到家里交给学生家长，老师没有哪个时间，更没有哪个义务和责任。

所以，大家放过老师吧！！他们已经很高危了！！！

分享一件真实事例给大家听，大家来说说学校和老师是不是有责任。

前几年一个六一儿童节，我们学校有一个学生溺水而亡。那天全校举行庆祝儿童节的活动，上午是每个班的文艺表演，下午是全校性的游园活动。

有个班有一个孩子没来学校，班主任给家长打电话查问原因。家长接到电话说孩子生病了，不能到学校参加庆祝活动。家长还给班主任请假了。

班主任以为孩子真的病了，嘱咐家长给孩子好好治疗，该打针吃药就要去打针吃药，然后挂了电话。谁知道下午传来了不幸的消息，那个没有来学校的孩子下午一个人去河边玩水，淹死了。

家长哭着喊着把这事告诉班主任，说班主任没有尽到职责，没有管好孩子。而且还和院子里的一些人，把孩子拉到学校闹，要学校赔他们的孩子。最后学校向局上汇报，局长下来说去报警。

镇上派出所出面，把他们请出学校。他们拉着孩子又去镇政府闹，说自己孩子死了，学校要负责。镇长和局长，再加上派出所所长，几个部门一起针对他家孩子这个问题告知他一些道理。

虽然孩子是这个学校的学生，但是孩子并没有进学校，而且家长告诉班主任孩子生病了不能来学校。孩子在家里，监护人就是家长，家长没有尽到监管责任，怎么也怪不到学校与老师的头上。

家长死活不愿意接受失去孩子的现实，还是一直闹。闹了几天，镇上原本很同情他们的人都说他家无理取闹，自己不看好孩子，孩子淹死了，与学校一毛钱关系都没有。

听到众人这样议论，再加上时间也过了几天。那家人的情绪慢慢好些了，渐渐接受了这个现实。本来就是夏天，孩子的尸体已经发臭了，家长就把孩子尸体火化了。

最后家长不来闹了，学校出于人道主义，给了家长几万元钱。这几万元钱并不是学校和老师有错给他们的补偿，而是看到他们家经济条件确实一般。这个孩子没了，他们肯定要重新生一个。

结语：学生没有进学校，老师就不是学生的监护人。学生在家里，家长就是监护人，出了任何问题，都与学校无关。

题主的问题是老师电话家长，家长始终没接电话，孩子出了问题，这也于老师无关。老师不可能丢下几十个学生，去这个没到校的学生家里问家长，找学生。

为了避免这种情况的发生，家长应该把孩子送到学校，保证让孩子进入学校，而不是老师一个个去接。因为那是不现实的，老师的职责是教书育人，而不是接送孩子的司机。

这种情况我遇到过一次，好在后来是虚惊一场。

我们一个班63个孩子，平时如果有孩子请假都会提前和我说，那天有一个孩子没来也没和我请假，因为第一节我有课，我就在群里发了个消息问下孩子咋没来，然后和同事说了一下，让他问下情况，等我下课一问，没有消息，吓我一跳，微信语音不接，电话不回，我就继续在微信群里问，看有别的家长知道不，我都已经准备去找领导报备这事了，好在班里有个孩子的家长和这个孩子的家长是同事，说他家里好像有急事也没去上班，这时孩子的妈妈打过来电话了，说是孩子奶奶突然犯病了，孩子爸爸不在家，着急去医院，刚把老人安顿好，虚惊一场。

我教的是低年级孩子，几乎每次开会领导都会说“安全问题”，领导要求只要孩子来到学校，最好事不要离开我们的视线，如果有什么事情及时汇报，安全问题比什么都重要。

所以，不要说有没责任，感觉现在啥时老师都有责任，老师这份工作难做啊。

这有责任，那有责任的，以后谁还敢当老师啊！不要再为难老师了好不好？

学生没有来上课，本来就是学生的事情，又不是老师让学生不来上课的。出不出事，关老师什么事啊？

老师见学生没有来上课，打电话向家长询问，这是老师关心学生的表现，也是负责任的表现。学生不来上课，老师不打电话亦没有什么错，打电话了更说明老师认真负责。

而老师打电话，学生家长始终不接，这就是学生家长的不对了。电话也不接，短信也不回，你让老师怎么办？难不成要老师为了一个学生，放下全班的其他学生不管，专程到学生家里去接送学生吗？

老师不是保姆，没有闲工夫管理学生的吃喝拉撒；老师也不是保镖，没有义务时刻保护着学生的安全。

即使是后来学生出了问题，只要不是在学校里出事，那就与老师无关了。老师没有、也不应当承担任何责任。

社会应当给予老师更多的关爱和更大的支持，让老师能够挺起腰杆，敢管敢教，不怕担责。

孩子只要没有入校门，老师打不打电话都无责，学校不是学生家的后花园。老师不是它家保姆。

一个女学生没来，我先在班里问了下，学生说看见把书包放下就走了，(周末下午，高中住校)让几个学生到校园和厕所找了，又到街道找了，没找见后给家长打了电话。最后和家长又通过多种途径，多方打听才联系上，通过QQ劝回了，最后搞明白了，是跟网友跑了。事后家长一口咬住，给他通知的迟了一个多小时，要找我麻烦。所以我反省了一下，铃一响，不见人就给家长打电话，让他自己去找。

这些问题，没完没了的讨论没有多少实际意义，事情发生了，有讲道理的，也有不讲道理的。同样类型的事情陕西领导处理得有很好本来是老师羞辱学生的事情，最后的处理让大家都能接受，而山东则不同，老师为了管学生，对工作十分负责任被处理了，逃课学生，不遵守纪律，不想上课的学生，无赖的家长，还想让教育局把逃课的学生从二中，包送到一中。现在在教育上什么离谱的事都有。对学生来说，学生没进学校门，发生什么事都和学校无关。

这种情况下，老师显然是不应当承担责任的！原因如下：

第一，老师的责任范围在学校，学生没来上课，老师打电话给家长，已经做到应尽的职责。

学生没来上课，老师发现后，第一时间通知家长，这是老师应该做的，发现、提醒，家校合作共同解决问题。

但是，打电话家长始终不接，那么老师能怎么办呢？难道放下一个班级的其它学生，上门去找这个缺席的学生？亦或者在上学路上，沿线，周围三公里范围去搜索？或者报警？……显然，这样的方式都不妥当。

老师的管辖范围是在学校，从学生进入校门开始，才是老师应该管的，而且，就算在校内发生了一些意外，也不一定是老师的责任！

举个例子，小学生课间多有追逐打闹的习惯，这是孩子们的天性，尽管老师上课反复提醒，总还会有少数学生追逐嬉戏，结果可能导致某个同学撞上桌子角了，或者在走廊、操场摔了，这难道也是老师的责任吗？

在换个角度想想看，自己家孩子，在自己院里玩耍，家里父母或者爷爷奶奶照顾，也难免会有受伤的时候，难道，这都是家长的责任？

第二，学生没来上课，原因可能有很多种。

在教学过程中，遇到不过部分家长，孩子来学校晚了很多，甚至半天一天不来学校，也不主动给老师请假，结果老师倒比家长还着急。一问，有的家长说，今天参加亲戚的婚宴去了，不来上课了，或者是孩子要去医院检查，所以不来了……

你说这样的家长，气得老师欲哭无泪！

对于家长不接电话的情况，我们也经常遇到，事后有些家长会拨回来，说明情况，比如当时在开会，确实没带手机，或者有的家长当天忘带手机出门了……

综上，学生本应该到校的时间却没到校，老师给家长打了电话，尽到了提醒的义务，所以老师不应承担责任。

但考虑到实际的具体情况，建议老师可以这样做：

第一，除了拨打父母一方电话外，还可以到学校查看资料，尽量获取父母另一方面的电话和相关联系人电话，尽可能联系到孩子家长；

第二，在网络社交方式比手机还流行的今天，可以试着通过QQ和微信的方式联系孩子家长，这同时还可以给自己留下一些沟通联络家长的依据，省得事后说不清。

第三，如果老师正好有课，老师可以想想办法，寻求其他老师和校领导的帮助。

第四，除了开始发现孩子没来学校时的联系外，课中课下，还要多次尽力去联系家长，做好自己的本职工作！

一、答案

学生没来上课，老师打电话给家长但家长始终不接，最后出了问题的话，老师有责任吗？有，肯定有责任。

二、依据

根据《学生伤害事故处理办法》第九条第11款规定：

第九条，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：

(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；

三、分析

“学生没来上课”并不是“擅自离校”，但实际效果和“擅自离校”是一样的，都脱离了学校和监护人的管理，存在着学生人身安全的重大隐患。

“老师打电话给家长但家长始终不接”，不接是不接，但“发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人”的事实，依然没有改变。

如果“最后出了问题的话”，就是“导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害”，老师属于学校一方，显然是有责任的。至于，假如牵扯到民事赔偿的话，老师个人出多少，学校集体出多少，那又得按学校内部管理的责任划分比例了。

四、支招

1、学生一开学报到，班主任除了留下监护人的手机号外，再由监护人提供一两个亲戚或邻居的手机号，同时，把学生的家庭住址和家长上班的地方一定也记录清楚；

2、上课的老师如果不是班主任，发现上述情况，马上和班主任取得联系；

3、如果通过班主任还没有联系到监护人，马上和教务处取得联系，适当调课，由老师离校去找家长。人命关天的事，不敢偷懒，更不能有侥幸心理。在这还要提个醒：万万不能派出学生去找。总之，把“告知未成年学生的监护人”一定要落到实处。

（图片来自网络）