如果证明学校的校医是在没有下班的情况下，而且没有对这个学生施救，那我觉得学校还是有一定的责任的。作为校医，最简单基本的施救措施应该掌握。如果当时施救措施做到了，家属再怪罪，那就是无理取闹了。如果家属以校医治死人讹诈学校，有关部门就该划清责任，及时说明。遇到胡搅蛮缠，无理取闹的，就该打击，不能谁闹谁有理，最后人人自危！猝死就像老天爷闭着眼睛挑人，因为猝死真的特别突然，一般几分钟或者十几分钟人就可能没了，除非现场有专业人员，而且也不一定能救回来，而且校医好像都不是24小时值班的！但，现在的一些校医确实就是摆设。小病找校医会被他们嫌烦，大病找校医又治不好，校医的存在价值确实尴尬！
父母供起一个研究生，确实花了很多心思。如今却因为校医的无能，旁人的冷漠而这么失去了生命，让其家人真的难以接受。学校对于校医的要求应该提高点，社会更家热心点，我们年轻人不要熬夜，多注意饮食休息，意外就会少发生点。
家属会提出质疑很能理解，毕竟失去亲人是很难受的，校方也应该了解清楚事实给家属合理的解释。学校是有24小时老师和校医值班的，家属质疑校医全程没出现，是没有人去找校医还是校医压根没在，还是学校没有校医，这是完全不同的概念。猝死的最佳抢救时间是“五分钟”，五分钟内120过来显然不太现实，这时候校医就显得至关重要，有没有做到及时的救治。人在学校死亡，学校怎么能轻描淡写一句没有责任就敷衍了事。
研究生在校打球时倒地猝死，家属质疑校方错过最佳抢救时机
10月2日，广州一学生在校打球时突然倒地猝死。学生家属称，事发现场没有监控，根据医生的诊断记录，孩子倒地时还有呼吸，但在120抵达前校医都未采取抢救措施，错过最佳抢救时机，事后校方却称无责。目前警方已介入调查。
学生打球时倒地猝死，校医有责任吗?
广州一研究生在学校打球时突然倒地猝死，学校方认为是学生自身原因导致，学校无责。学生家属认为，在120到来之前学生还有呼吸，因为校医没有采取有效抢救措施学生才会死亡，因此想追究学校的责任。
学生家属的心情当然可以理解，好不容易供出一个研究生，就这么不明不白的死了，肯定要求有个说法，但依据现有的法律，凡事都要讲证据，不能只靠臆测，学生的具体死亡原因，还应该看尸检的结果。
其实关于校医，大家也是有所了解的，他们往往只能看个头疼脑热什么的，像这些心脑血管疾病，恐怕校医还真的没什么办法。
其实猝死真的特别突然，而且第一次发病死亡率要远高于有病史的人，一般几分钟人就可能没了，除非现场有专业人员，但是就算有也不一定能救回来，也没什么先兆，人说没就没的。
这种本来就是要争取黄金时间，还等到120来，学校没有相应应急救援处理，其实应该在乎一下学校的校医质量，最基本的急救技能应该具备才行！
该生在学校打球突然倒地，据家属称当时没有校医过来，120来的时候已经错过了最佳抢救时间了。当时没有监控，家属是如何得知倒地时人还有呼吸呢？校方没有报警，系死者老家的人看到帮忙报警的。该生家里就出了他一个研究生，其他兄弟姐妹都是初中文化，全家培养他一个却是这样的情况，父母已经崩溃。校方称没有责任，纯属学生自己身体素质不行导致的，家属对此质疑并不能接受。
