每年在高考中，学生们都需要考虑很多事情，除了要在考试中获得更高的分数，还需要在填报志愿中选择合适的院校和专业，其中院校肯定是报考教育资源更旺盛的院校，但在专业选择上，每个家长都有属于自己的理由，但殊途同归，希望学生在毕业后找到合适的工作。
现在有很多高考生都在关注今年各大院校的招生计划，希望能趁此机会报考更合适的专业和院校，这个时候就会发现其中有很多专业，学生根本不了解。
而在帮学生选专业上，业内有个备受认可的考研老师，这就是张雪峰，每年到了填报志愿的时候，张雪峰都会因为太现实的建议而被人关注，今年张雪峰又一次因为专业争议登上热搜。
又一985教授反对张雪峰，却被指脱离现实，新闻专业究竟怎么了？
原因是一位家长问高考模拟分590分的理科生张雪峰，如何报考新闻专业。张先生大吃一惊，他没有 我不理解学生想法他还建议，家长不要让孩子打昏了就去报新闻。
重庆大学教授张小强三次反驳，用自己带的研究生的就业情况来证明新闻传播专业发展前景好，值得高考。出乎意料的是，网民们选择了支持张雪峰。
毕竟张雪峰是站在普通考生的角度考虑未来的生计，而不是像985教授那样只关注行业前景，而忽略学生的生活。985硕士生的就业情况和双非本科生没有可比性。
张雪峰和张小强争论的焦点主要集中在两个方面。先是张小强教授没有张雪峰那么多粉丝，于是张小强认为张雪峰先发表一篇论文，不要吃媒体的饭，砸媒体的碗。网友们哭笑不得，大行“瞎说文学”的文科教授的论文怎么可能比给高考生指路的考研老师更有价值。
其次教授说，新闻专业就业前景广阔，不仅是官媒，还有公考、去互联网大厂等。他也坦言，211以上的大学新设通信专业是随意选择的，找工作要打破专业限制。
与张雪峰说：80%的新传专业的学生都找不到对口工作，有异曲同工之处。成绩好、有关系的同学什么都可以选，成绩不好的同学要慎重考虑。就在张教授发现不对劲，想平息事态的时候，另一位985大学教授也发来消息支持新传专业。
厦大新教授没有明确支持张小强，但他抓住说他想“打晕”学生坚持一件事，直言不讳：不要轻信张雪峰。整篇文章都在“和稀泥”，提醒高考生和家长不要听信张雪峰一家之言，不要报考新闻专业，也暴露了新闻专业的现状：就业难、考研卷。相关教授都被家长批评为脱离实际，根本不了解普通学生的情况。
别对张雪峰的话断章取义，新闻专业有发展，但仅限于有资源的学生
之所以有这么多人会支持张雪峰老师，就是因为张雪峰老师在给学生提出意见的时候都是站在学生的角度上考虑问题，希望来自普通家庭的普通学生也有机会获得更好的未来。
同时在张雪峰表达的观点中，并没有确切否定新传专业，只是认为作为普通学生并不适合报考新传专业，不仅是我国的新闻环境需要有话语权的人，更重要的是需要资源。
近年来，随着新媒体行业的快速崛起，越来越多的学生对于从事新闻专业产生了浓厚的兴趣。实际上，新闻行业的发展前景十分广阔，但需要意识到的是，这一趋势仅限于拥有资源的学生，对于普通学生而言，却需要谨慎选择。
首先，新闻行业是需要面对激烈的竞争的。市场上已经有大量的从业者，而且，技术革新也不断涌现，新的媒体形式也在不断涌现，从而导致对新闻从业者的要求也越来越高。如果仅仅拥有一个本科学历，在这个板块很难获得理想的工作，并取得发展。
而对于那些普通学生而言，选择新闻专业也要三思。如果没有足够的热情以及持续的努力去追求，那么结果只会是让自己陷入就业危机和发展瓶颈。
笔者想说：
新闻行业的特点是实践能力要求较高，而传统的高校教育更偏理论化，对于实践培养的缺乏可能会影响到学生在毕业后的就业方向选择以及的工作性质。
因此，想要从事新闻专业的学生，要做好无限潜能和激烈竞争的准备。虽然这个行业有着广阔的发展前景，但学生需要在理性思考后进行选择，以获取更好的发展。
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）
