上个月，美国录音艺术科学学院宣布了一系列的改革，以更好地反映不断演变的音乐行业。其中新设立的指导方针中，涉及到机器学习技术的协议引起了媒体的关注：决定只有「人类创作者」才能获得音乐行业最高荣誉——格莱美奖，旨在限制人工智能在流行音乐中的应用。
规则的一部分写道：「在任何类别中，不包含人类创作的作品将不符合资格。」录音学院的首席执行官和主席 Harvey Mason jr. 表示，随着音乐行业继续适应这项新技术，格莱美奖也将相应作出调整。
「简而言之，AI 或包含 AI 创作元素的音乐完全有资格参与和争夺格莱美提名。」Mason 告诉媒体说：「我们不会将格莱美奖或提名授予 AI 部分。」例如，如果一个 AI 或声音建模程序在一首歌曲中担任主唱，那么这首歌曲将有资格参加歌曲创作类别的评选，但不符合表演类别的要求，因为「表演并非人类创作」，他解释道：「相反，如果一首歌是由实际的人在录音室中演唱，而 AI 负责创作歌词或音轨，那么这首歌将无法参与作曲或歌曲创作类别的评选。」
他继续说：「只要人类作出了超过最低限度贡献，对我们来说就是有意义的方式，他们将始终被考虑为提名或获奖对象。」Mason 表示：「我们不希望看到技术取代人类的创造力。我们希望确保技术对人类的创造力进行增强、美化或补充。这就是为什么我们在这一届奖项中采取了这样的立场。」
录音学院长期以来一直在考虑制定与人工智能相关的规定，因为随着人们使用 AI 技术创作的新歌曲的流行，这个问题越来越重要。录音学院进行了广泛的研究，包括召开技术峰会，以制定他们的 AI 指导方针。
Mason 说：「我曾与版权办公室会面。我们讨论了未来以及在联邦和立法层面上的情况。」他补充说，有关 AI 的讨论「在过去六个月内达到了顶峰」。
新的格莱美 AI 协议在保罗·麦卡特尼分享「最后一张披头士专辑」使用人工智能从旧录音中提取约翰·列侬的声音三天后宣布。由于不知道该技术的具体范围，Mason 无法确认或否认该歌曲是否符合格莱美提名的条件。
「我们将拭目以待。」他说：「但根据我听到的初步描述，我想应该会有一些元素是绝对符合资格的。」
Mason 表示：「人们正在使用这项技术。我想象今年将有很多唱片、很多歌曲都会涉及到这项技术，所以我们将会看到是否有一些作品被提名。」
