高考之后学生们放松起来，家长们却都十分紧张，毕竟后面还有报考这一大关等着大家。选什么学校，选什么专业都是需要考虑的问题。
很多家长也是第一次报考，经验不足，所以就会选择找一个专业人士给点建议，而考研名师张雪峰就是不错的人选，这次却遭到了新闻学教授的不满。
张雪峰作为从底层一点点走上来的人物，会受到家长们的关注和信任，就是因为他能够站在广大家长的角度上去想问题，而不是站在高处俯瞰，从而给出建议。
虽然有时候说出的建议会导致很多学校或者在校同学的不满，但只能说是话粗理不粗，仔细想想并不无道理，为了给家长最真实的建议，不惜被广大学校攻击，一次次的道歉。
可是这次面对新闻学教授的质疑，张雪峰似乎并不打算用道歉息事宁人，而是选择了将新闻学的真实面貌彻底揭开，看看家长们到底觉得自己说的对不对。
事情的一开始就是张雪峰在直播中给家长建议说“考590选新闻学，如果是我的孩子我会给他打晕”，意思就是考这么多的分数，非常不建议报考新闻学，原因就是就业率低，没有专业壁垒。
可是却遭到了一位新闻学教授的不满，并且发长文指责张雪峰的发言，还说他害人不浅，误人子弟。但这位教授却说的“驴唇不对马嘴”，自然是被大家疯狂吐槽。
而后又有一位新闻学的教授站出来维护这一专业，语气比之前那个更客气一点，但也说张雪峰是“排水专业的自媒体人”，其实表达自己的看法并没什么错，但给对方贴上不友好的标签就显得有些敌意了。网友也说他：不要再哗众取宠了。
而这次面对两位的攻击，张雪峰没有选择道歉，而是直接揭开新闻学最真实的面貌，是非对错，也都由家长们去抉择。
有心者不用教，无心者教不会，话要说给能听进去的人
其实这场战争并没有那么复杂，这两位新闻学教授说的都是新闻学的好，并且列举的也都是成功的案例，只看成功不谈失败，当然会处处都好，他们的心始终是向着新闻学的。
并且心中充满了理想主义，毕竟他们已经身居高位，并不能客观的去看待这件事情，说白了就是“太要面子”，看不到新闻学其他没有成功的同学。
而张雪峰的观点始终是站在普通家庭的家长方面去想的，家长关心的就是好不好找工作，出路好不好，站在平凡人的角度上看，新闻学不好就业，没有专业壁垒也是真实的。
为家长出谋划策，就是要客观的去看待这件事，而不是像两位教授说的那样。完全站在想为新闻学辩护的角度上去讲，这样的思考方式对普通家庭的普通学生来说，没有任何参考价值。
最后张雪峰老师也是发微博以“我有一个朋友”的方式，最后给家长们提了一些小建议，能够听进去的就好好借鉴一下，不赞同不想听的就不要往心里去，按照自己的想法走就好了。
专业选择不能太过理想，人生变化莫测，理想主义不管用
学生们在选择专业的时候，都会考虑到毕业后好不好就业，或者未来前景好不好等因素，但是家长和学生们不能仅靠学校所公布的就业率或者官方提供的未来发展去抉择。
毕竟学校也是为了能够招到更优秀的学生，所发出的消息都是比较诱人的，没有人会在宣传的时候将自己不好一面展现出来，官方的消息只能借鉴，但不能起决定性作用。
如果想要了解到最真实的行业情况，最好可以去问正在读这个专业的学长学姐，或者刚刚毕业的毕业生，了解一下最真实的毕业后出路，已经往届的就业情况，这样的调查才是可以采纳的。
因为每个人的家庭不同，性格不同，学习能力也不同，这些都是影响未来发展的重要因素。不能用个例的成功而去揣测自己的未来，这样是不准确的。
三百六十行，行行出状元，只要是一个集体就有佼佼者，但是大家不能保证那个最优秀的就一定是自己，所以在报考方面还是要保守考虑，不能太“高估”自己，这样才能选到更合适的专业。
今日话题：你支持张雪峰还是两位教授的看法？
（图片来源于网络，如若侵权请联系删除）
