“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”
01、张雪峰谈报考新闻学风波
5月15日，张雪峰在直播的时候，有家长连线。这位家长称孩子是理科，考了590分，对新闻学感兴趣，问能否报。
张雪峰听到家长的问题，回应道：“如果我是家长的话，这孩子非要报新闻学的话，我一定会干一件事，那就是把他打晕。”
后来张雪峰补充说道，原先新闻学是很好的专业，那个时候媒体刚兴起，新闻学是朝阳专业。
如今已经是自媒体时代，每个人都可以在网上发声，所以新闻学的优势已经不太明显。
现在有80%的新闻学专业的人，从事的都是跟本专业不相关的工作，而且一个传播学教授的粉丝量不如我就说明一些问题。
张雪峰的一番言论迅速在网上爆火，随即就引来重庆大学新闻学教授张小强的炮轰。
张小强教授发文称，千万不要被张雪峰这样的网红忽悠了，他害人不浅、误导公众。新闻学能文能武，可以进主流媒体，可以自主创业，可以考公务员。
他还讲述了自己研究生的案例，称他们都有美好的前途，以及他的学生不愿意去媒体工作的原因。
在文章的结尾，他回应张雪峰讲到的粉丝量，称要跟张雪峰比科研能力。此外他还讲到，211以上高校新闻传播学闭眼选，双非院校要慎重。
随后这个话题并没有终结，两个人继续在网上为自己的观点发声。而他们的发声也引来大批的网友讨论，不少人纷纷站队。
02、孰对孰错？
这个世界从来不是非此即彼，非黑即白。他们两个人的言论也是一样。
张雪峰的出发点是站在顾客角度，他更像是一个商人的角色，提供的是一种服务，他需要对客户负责。
正是因为如此，所以他更多考虑的不是专业研究问题，而是以后就业问题。
或许正像是他说的那样，如果家境优渥，有更多的选择，也就不存在错不错的问题。然而大部分家庭都是普通家庭，如果孩子找不到工作，负责的不是老师，而是孩子爸妈和孩子自己。
同样的道理，张小强教授讲的也没有问题。他不是商人，他不需要为学生的就业负责，他更看重的是这个行业的良性发展。站在他的角度来讲，他的观点也是正确的。
如何简单来理解他们的观点呢？一个是首先满足面包的需要，一个是面包满足的前提下，考虑发展的需要。
身处不同的阶段，面临的处境不一样，追求的目标也不一样，所以就不能以对错来看待，更应该看重的是利弊。
03、适合你自己的才是最好的
我就是一个从农村成长起来的孩子，也是家里的所谓的第一代大学生。高考填志愿的时候，根本没人可问，于是就选择了感兴趣的专业。
刚去大学报到才几天，班级就有四五个人转专业。当时我也曾想过转专业，但是我对一些专业根本不懂，所以也不知道选择哪个。
就这样稀里糊涂毕业了，等到毕业之后找工作才发现，根本没有适合你这个专业的工作。
考公务的时候，你的专业根本不符合，连报名都报不了。考研究生的时候，全国院校招这个专业的研究生的学校少而又少。
后来毕业一年，班长做调研的时候发现，班级30多个人98%以上的人都从事跟本专业不相关的工作。
我们曾一度后悔自己的选择，后悔为啥自己要选这个专业，后悔为啥不换个专业？
可是同样的，在这个专业依旧有发展很好的。他们不像是一般人一样，工作之后为生计担心，他们继续钻研，在这个专业领域内崭露头角。
因此，专业从来没有好坏之分，只有适不适合。
